Billigare med totalentreprenad?

[TRJBerg]

Haha nej det har du ju rätt i

Om man vill förstå juridiken måste man börja med att förstå skillnaden på entreprenadform och upphandlingsform.

Entreprenadform: Totalentreprenad eller Utförandeentreprenad.
Upphandlingsform: Delad entreprenad eller Generalentreprenad.

Det är väldigt olyckligt att namnen är så lika, jag tror det är halva anledningen till sammanblandningarna.
Om det istället hade hetat något annat exempelvis konstruktionsentreprenad/utförandeentreprenad resp generalsamordning/delad samordning så tror jag det det varit enklare. (Namnen hittade jag på nu så man får ta dom för vad de är..)
Man skulle då handla upp en form av entreprenad (alltså ansvarsfördelning) med en form av samordning.

En mer genomarbetad och pedagogisk förklaring av begreppen finns här:
[länk]

Tack för länken. Den hjälpte verkligen till förståelsen.

 

[Aunty]

Citat: "När jag handlar upp så skriver jag bara ett kontrakt med en enda entreprenör som i sin tur handlar upp de olika del-entreprenaderna. (Generalentreprenad)"
För mig låter det som totalentrepenad?

fast det är det inte, det är en generalentreprenad.

om det är en totalentreprenad går inte att tyda på det du skriver

 

[Aunty]

Anser du att man kan ha generalentrepenad utan att ha totalentrepenad? Om så är fallet, kan du ge ett realistiskt exempel (gärna ur verkligheten) på det?
Är nyfiken då det eventuella förhållandet är överraskande för mig.

självklart kan man det, det är väldigt vanligt.

en utförande entreprenad som generalentreprenad är nog en av dom vanligaste formerarna i sverige