Bilder på en golvbrunn. Är tätskiktet skadad? Tacksam för råd vad man behöver göra.
Hej!
Nedanstående bilder är från golvbrunnen till en dusch i vårt badrum som byggdes för 13 år sedan. Jag tog bort metallocket eftersom silikonet hade släppt från ena kanten. Är det normalt att det ser ut så här? Är det sprickor i tätskiktet? Jag vore mycket tacksam för råd.
Går det att måla ett lager till på tätskiktet? Problemet är att jag inte vet vilket material tätskiktet var. Ska jag ta in en besiktningsman?
Tack på förhand.
Nedanstående bilder är från golvbrunnen till en dusch i vårt badrum som byggdes för 13 år sedan. Jag tog bort metallocket eftersom silikonet hade släppt från ena kanten. Är det normalt att det ser ut så här? Är det sprickor i tätskiktet? Jag vore mycket tacksam för råd.
Går det att måla ett lager till på tätskiktet? Problemet är att jag inte vet vilket material tätskiktet var. Ska jag ta in en besiktningsman?
Tack på förhand.
Ser skumt ut.
Jag gissar (men det är verkligen en gissning) att du har ett rollat tätskikt. Det var fortfarande det vanligaste då. I så fall finns det (troligen) en golvbrunnsmanschett underst. Det är en elastisk självhäftande gummiduk, som man tryckte ned i brunnen med en klämring (samma princip idag med folie, och manschett). Sedan rollades tätskiktet över manschetten.
Jag tror att det som krackelerat på bilden är det rollade skiktet som ligger ovanpå gummimanschetten. I så fall är det troligen fortfarande tätt.
MEN tätskiktet borde inte spricka på det där sättet, efter såpass kort tid som 13 år. Och man kan ju fundera över om det finns liknande sprickor under klinkers där vi inte kan se. Och där finns i så fall ingen gummiduk.
Det som är sprucket skulle också kunna vara fix som lämnats kvar på ytan, men även det borde inte spricka sådär.
Jag gissar (men det är verkligen en gissning) att du har ett rollat tätskikt. Det var fortfarande det vanligaste då. I så fall finns det (troligen) en golvbrunnsmanschett underst. Det är en elastisk självhäftande gummiduk, som man tryckte ned i brunnen med en klämring (samma princip idag med folie, och manschett). Sedan rollades tätskiktet över manschetten.
Jag tror att det som krackelerat på bilden är det rollade skiktet som ligger ovanpå gummimanschetten. I så fall är det troligen fortfarande tätt.
MEN tätskiktet borde inte spricka på det där sättet, efter såpass kort tid som 13 år. Och man kan ju fundera över om det finns liknande sprickor under klinkers där vi inte kan se. Och där finns i så fall ingen gummiduk.
Det som är sprucket skulle också kunna vara fix som lämnats kvar på ytan, men även det borde inte spricka sådär.
Paul-Staffanstorp
Renoverare
· Skåne
· 8 989 inlägg
Paul-Staffanstorp
Renoverare
- Skåne
- 8 989 inlägg
Det är precis som hempularen skriver högst troligt rollat tätskikt och gummit har en tendens att spricka på det viset redan när det är ganska nylagt om man lägger lite för tjockt i varje strykning.
Felet som begåtts är att silikona fast slukristen då den ska sättas i fix och det ska vara hårdfog runt den men det är inget du kan åtgärda nu.
mitt råd är att silikona dit den igen med en klick i varje hörn bara så vatten fortfarande kan söka sig till brunnen under slukristen och sen lägg locket på och pilla inte mer i det.
Felet som begåtts är att silikona fast slukristen då den ska sättas i fix och det ska vara hårdfog runt den men det är inget du kan åtgärda nu.
mitt råd är att silikona dit den igen med en klick i varje hörn bara så vatten fortfarande kan söka sig till brunnen under slukristen och sen lägg locket på och pilla inte mer i det.
Aha, det där om för tjockt i varje strykning var nytt för mig.
Det tycks finnas någon typ av textil som kan vara brunnsmanschetten eller en hemfipplad variant:
Någon typ av rollat tätskikt är det gröna helt klart.
Det ser för övrigt ut som en gammal brunn från 70-80-talet som troligen skulle ha bytts där vid renoveringen. Jag gissar att det är fuskrenovering som har utförts. Det förklarar också varför brunnen ligger som i en sänka och är av äldre typ.
Men inget att peta i. Limma fast slukristen och spara pengar till nästa renovering.
Någon typ av rollat tätskikt är det gröna helt klart.
Det ser för övrigt ut som en gammal brunn från 70-80-talet som troligen skulle ha bytts där vid renoveringen. Jag gissar att det är fuskrenovering som har utförts. Det förklarar också varför brunnen ligger som i en sänka och är av äldre typ.
Men inget att peta i. Limma fast slukristen och spara pengar till nästa renovering.
Paul-Staffanstorp
Renoverare
· Skåne
· 8 989 inlägg
Paul-Staffanstorp
Renoverare
- Skåne
- 8 989 inlägg
Jag har iaf upplevt det förr men numera kör jag uteslutande med folie och 2k i alla badrum och tycker de skulle tagit bort rollbara fuktskydd från marknaden helt och hållet.H hempularen skrev:
Det som ser ut som textil ser klart ut som en manschett. Brunnen ser som sagt lite skum ut, den kan vara ett större problem än sprickorna.