Bergvärme eller Ved?
OBS, varning, långt inlägg. Men försökt vara så utförlig som möjligt.
Funderar lite på framtiden, vad jag ska ha för värmesystem, det lutar just nu åt en rejäl vedpanna i ett uthus, men funderar på om jag tänker rätt eller om man ska gå på tex bergvärme istället. Tänkte att ni kan hjälpa mig att tänka.
Om vi börjar med huset som ska värmas; Det är ett hus på ca 200 kvm i två plan. Det är ett gammalt 1700-tals hus i liggande timmer. Just nu är det kass isolerat. Tanken är att det ska bli iaf okej isolerat i framtiden. Ca 2 dm i golvet, men med vissa köldbryggor, samt fullgott i taket/vinden (ca 4 dm kanske?). Väggarna kommer jag inte isolera mer än vad timret isolerar, samt behålla befintliga fönster (så inte det bästa i väggarna men långt ifrån det sämsta). Det kommer bli golvvärme i hela huset, samt ett stort badkar. Ungar kommer väll antagligen vad tiden lider. Sen har jag ett uthus som troligen kommer behöva värmas i framtiden, med likvärdig isolering fast på ca 75 kvm, i 1,5 plan med relativt hög varmvattenförbrukning. Så räknar man på ca 275 kvm hyfsat isolerat och hög varmvattenförbrukning så blir det inte underdimensionerat
Värmesystemet då.
Ved: Blir en panna på minst 50kw och ca 200 liter vedvolym samt en tank på minst 4kubik. Blir av ett bra märke, så man slipper för mkt krångel, så blir inte helt billigt. Till det så skulle jag bygga ut uthuset med ca 5*6 meter, i ett och ett halvt plan för att få plats med panna, tank och ganska mkt ved. Kostnad för panna och prylar, en bra bit över 100kkr samt själva huset, på låt säga 50 - 100 kkr (kan det vara rimligt tro? Gör jobbet själv). Jag har ganska mycket egen skog, så det är därför jag vill ha ved, men innebär mkt jobb, och stockarna går ju faktiskt att sälja också.
Bergvärme/jordvärme.
Här har jag inte så bra koll, hur stor pump jag behöver. Kostnad iaf en bra bit över 100kkr. Här behöver jag inte bygga ut ngt hus, utan allt får plats i befintliga huset. Jag bor på en grusås, med en vattentäckt bara ett 10tal meter ner.
Kalkyl:
Jag har egentligen ingen aning om hur mycket energi mitt hus kommer dra men kan man uppskatta att det drar ca 30 000 kwh i värme och år? Vilket motsvarar ca 35 kubik långved och år. Vilket skulle innebära om jag istället sälde det, att få iaf ca 200kr kubiken vilket blir 7000 kr, vilket jag iofs troligen inte kommer göra, men är väll det man kanske ska räkna på. Sen en massa arbete.
Tar man värmepumpen så koster den ca 10 000 kr och år att driva, men inget jobb.
Räknar man med att jag säljer veden blir inte värmepumps alternativet så mkt dyrare. Dock kommer jag nog inte sälja någon ved, så då kan man räkna med att driften kanske blir 10 000kr mer per år med pumpen. Dock slipper jag bygga uthuset för pannan. Så det tar ca 10 år innan veden blir billigare än värmepumpen.
Tänker jag rätt? Vad ska jag välj? Om jag räknat rätt, lutar det åt värmepumpen, skönt att slippa allt jobb med ved, samt spar mycket tid med att slippa bygga uthuset.
Funderar lite på framtiden, vad jag ska ha för värmesystem, det lutar just nu åt en rejäl vedpanna i ett uthus, men funderar på om jag tänker rätt eller om man ska gå på tex bergvärme istället. Tänkte att ni kan hjälpa mig att tänka.
Om vi börjar med huset som ska värmas; Det är ett hus på ca 200 kvm i två plan. Det är ett gammalt 1700-tals hus i liggande timmer. Just nu är det kass isolerat. Tanken är att det ska bli iaf okej isolerat i framtiden. Ca 2 dm i golvet, men med vissa köldbryggor, samt fullgott i taket/vinden (ca 4 dm kanske?). Väggarna kommer jag inte isolera mer än vad timret isolerar, samt behålla befintliga fönster (så inte det bästa i väggarna men långt ifrån det sämsta). Det kommer bli golvvärme i hela huset, samt ett stort badkar. Ungar kommer väll antagligen vad tiden lider. Sen har jag ett uthus som troligen kommer behöva värmas i framtiden, med likvärdig isolering fast på ca 75 kvm, i 1,5 plan med relativt hög varmvattenförbrukning. Så räknar man på ca 275 kvm hyfsat isolerat och hög varmvattenförbrukning så blir det inte underdimensionerat
Värmesystemet då.
Ved: Blir en panna på minst 50kw och ca 200 liter vedvolym samt en tank på minst 4kubik. Blir av ett bra märke, så man slipper för mkt krångel, så blir inte helt billigt. Till det så skulle jag bygga ut uthuset med ca 5*6 meter, i ett och ett halvt plan för att få plats med panna, tank och ganska mkt ved. Kostnad för panna och prylar, en bra bit över 100kkr samt själva huset, på låt säga 50 - 100 kkr (kan det vara rimligt tro? Gör jobbet själv). Jag har ganska mycket egen skog, så det är därför jag vill ha ved, men innebär mkt jobb, och stockarna går ju faktiskt att sälja också.
Bergvärme/jordvärme.
Här har jag inte så bra koll, hur stor pump jag behöver. Kostnad iaf en bra bit över 100kkr. Här behöver jag inte bygga ut ngt hus, utan allt får plats i befintliga huset. Jag bor på en grusås, med en vattentäckt bara ett 10tal meter ner.
Kalkyl:
Jag har egentligen ingen aning om hur mycket energi mitt hus kommer dra men kan man uppskatta att det drar ca 30 000 kwh i värme och år? Vilket motsvarar ca 35 kubik långved och år. Vilket skulle innebära om jag istället sälde det, att få iaf ca 200kr kubiken vilket blir 7000 kr, vilket jag iofs troligen inte kommer göra, men är väll det man kanske ska räkna på. Sen en massa arbete.
Tar man värmepumpen så koster den ca 10 000 kr och år att driva, men inget jobb.
Räknar man med att jag säljer veden blir inte värmepumps alternativet så mkt dyrare. Dock kommer jag nog inte sälja någon ved, så då kan man räkna med att driften kanske blir 10 000kr mer per år med pumpen. Dock slipper jag bygga uthuset för pannan. Så det tar ca 10 år innan veden blir billigare än värmepumpen.
Tänker jag rätt? Vad ska jag välj? Om jag räknat rätt, lutar det åt värmepumpen, skönt att slippa allt jobb med ved, samt spar mycket tid med att slippa bygga uthuset.
BV skulle jag satsa på...ved tar mycket tid....men kolla om det går att borra eller om det är bättre med markvärme....
Enk; jo det e så jag tänker. Finns alla förutsättningar för jordvärme också, även om det är mer grus än jord just där. men åandra sidan stor gräsplätt. Vad är bra förutsättningar för bergvärme, är det positivt eller negativt att jag bor på en grusås med en vattentäkt under?
Jensaro: Jag räknade för visso på 30kkwh men vad tror du är rimligt att räkna på i förbrukning?
Förövrigt, kan man tänka att mina antagningar om förbrukning stämmer?
Jensaro: Jag räknade för visso på 30kkwh men vad tror du är rimligt att räkna på i förbrukning?
Förövrigt, kan man tänka att mina antagningar om förbrukning stämmer?
Egentligen tycker jag nog inte det är såå fasligt jobbigt med ved, jag har ju köpt en skogsfastighet för att jag gillar träd. Är uppväxt i ett vedeldat hem, samt värmer huset just nu med ved i kakelugnar. Det jobbiga med ved är varken sågningen eller själva eldandet, det är hanteringen, allt jävla bärande som jag avskyr. Dock tror jag att jag kan råda bot på de flesta av de momenten med ett stort pannhus, med ved på pallar.Åskar skrev:
Ved på pallar och en pallbjörn i pannrummet ger ju minimal hantering. Får du plats med två pallar i pannrummet är det ju kanon.Octavianus skrev:
Vad gäller elkostnad betalar jag säkert närmare 1,5kr/kWh ink alla avgifter.
Att ha VP som skogsägare är som att leva på ris och bulgur som köttbonde, känns känslomässigt avigt i min värld iaf.
jensaro skrev:
kan bara hålla med, med egen skog känns VP lite fel. Med tanke på hur stor yta du ska värma + egen skog är väl ved ett bra val, eller flis ett ännu bättre val. Ser man bara till att göra det rätt ifrån början behöver det inte bli så mycket jobb att ha tillräckligt med värme och varmvatten.
http://www.cbbioenergi.se/Hur-den-fungerar.html
kanske en panna för dig?
http://goto.glocalnet.net/waggetorp/ny_sida_3.htm
priser för ved för 2012, tyckte 200 lät billigt men kanske är det som gäller
kanske en panna för dig?
http://goto.glocalnet.net/waggetorp/ny_sida_3.htm
priser för ved för 2012, tyckte 200 lät billigt men kanske är det som gäller
När vi valde ny värmekälla var det aldrig nån tanke på att ta annat än en "värmepump" av nått slag. Vi ville inte ge oss själv mer arbete än nödvändigt, utan ha ett system som (förhoppningsvis) sköter sig själv i lång tid framöver! Vi valde det inte för det var "trendigt" på nått vis.. utan bekvämlighetsmässigt bara (man blir ju äldre någon gång också)
Vi tog in offert på både bergvärme och luft/vatten, men när vi insåg att vi kunde borra för bergvärme.. var heller inte luft/vatten nått alternativ.. vi har sett servicebilarna på besök hos flertalet grannar (då de haft problem med utedelarna.. och det är olika märken/leverantörer.. så ingen specifik) och vi hade i ett tidigare hus en luft/luft pump.. som vi inte gillade ljudet av.. så bergvärme var det enda realistiska för oss (personlig smak och tycke) trots att det kostade lite mer!
Minns inte riktigt vad vi betalade men tror det var runt 150'.. då valde vi en snäppet större panna än de rekommenderade.. ifall vi ville utöka värmekällorna.. som t ex garaget framöver (ev golvvärme i källaren osv).. och det skilde typ 1500 kr på pannorna (kändes som vi kunde ta den kostnaden direkt.. den blir lite dyrare i drift..några fler stopp om man inte nyttjar kraften fullt ut).. och djupet på borrhålet hade jag redan ökat på .. så det blev rätt ändå.
Tror den ska dra runt 7500 om året.. (nått liknande) utan tillskott o så.. och jag vet faktiskt inte hur väl det stämmer! Men vi är supernöjda.. vi hade en rosslig oljepanna som (inkl hushållsel) gav oss en årsförbrukning på ca 42000 kwh..och bergvärmen (inkl hushållsel) ger oss idag en årsförbrukning på 15500 kwh..
Så vårt system betalar sig snabbt och det är rena fröjden att betala räkningen numer (fast nu när det gått några år, så börjar den kännas hög också haha.. man har NÄSTAN glömt det gamla förbrukningen )
Men oavsett vad du väljer, lycka till!
MVH Sandra
Vi tog in offert på både bergvärme och luft/vatten, men när vi insåg att vi kunde borra för bergvärme.. var heller inte luft/vatten nått alternativ.. vi har sett servicebilarna på besök hos flertalet grannar (då de haft problem med utedelarna.. och det är olika märken/leverantörer.. så ingen specifik) och vi hade i ett tidigare hus en luft/luft pump.. som vi inte gillade ljudet av.. så bergvärme var det enda realistiska för oss (personlig smak och tycke) trots att det kostade lite mer!
Minns inte riktigt vad vi betalade men tror det var runt 150'.. då valde vi en snäppet större panna än de rekommenderade.. ifall vi ville utöka värmekällorna.. som t ex garaget framöver (ev golvvärme i källaren osv).. och det skilde typ 1500 kr på pannorna (kändes som vi kunde ta den kostnaden direkt.. den blir lite dyrare i drift..några fler stopp om man inte nyttjar kraften fullt ut).. och djupet på borrhålet hade jag redan ökat på .. så det blev rätt ändå.
Tror den ska dra runt 7500 om året.. (nått liknande) utan tillskott o så.. och jag vet faktiskt inte hur väl det stämmer! Men vi är supernöjda.. vi hade en rosslig oljepanna som (inkl hushållsel) gav oss en årsförbrukning på ca 42000 kwh..och bergvärmen (inkl hushållsel) ger oss idag en årsförbrukning på 15500 kwh..
Så vårt system betalar sig snabbt och det är rena fröjden att betala räkningen numer (fast nu när det gått några år, så börjar den kännas hög också haha.. man har NÄSTAN glömt det gamla förbrukningen
)Men oavsett vad du väljer, lycka till!
MVH Sandra
Såg denna som verkar intressant! Du slipper också bygga ett uthus med den. 76kw max effekt.
www.cbbioenergi.se/Produkter.html
www.cbbioenergi.se/Produkter.html
Tack för bra input. Kan också hålla med om att det verkar fel att ha värmepump när man har skog, och det är det som gjort att jag inte ens tänkt i andra banor än ved. Men sen börjar ju latmasken krypa till. Om jag skulle göra av med 35 kubik ved, så tar det mig ca 70h om året att fixa den, och med en vettig timpenning så är det inte så billigt längre. Men å andra sidan är det inte helt fel att pyssla i skogen och röra på fläsket.
Priset på veden va lågt tilltaget, den ska ju dessutom sågas också.
De där utomhus pannorna är inte ett dugg intressanta, ska jag elda med ved ska det vara bekvämt, vilket det inte är att stå ute i -20 och försöka få fyr på frusna klumpar. Men tack ändå för idéer.
Det jag skulle vilja ha svar på är om mina antagande osv är rätt, om jag tänker rätt. Så kan jag ta ställning till det.
Priset på veden va lågt tilltaget, den ska ju dessutom sågas också.
De där utomhus pannorna är inte ett dugg intressanta, ska jag elda med ved ska det vara bekvämt, vilket det inte är att stå ute i -20 och försöka få fyr på frusna klumpar. Men tack ändå för idéer.
Det jag skulle vilja ha svar på är om mina antagande osv är rätt, om jag tänker rätt. Så kan jag ta ställning till det.
Kommer du att ta ledigt för de 70 timmarna eller kvällar o helger?
Skulle du jobba extra istället om du valde bergvärme ?
Annars så höjer du dina ersatta timmar per dygn kan man ju säga om du lägger några timmar i veckan på att fixa ved då man förmodligen kollar tv eller något annat bekvämt 😄
Skulle du jobba extra istället om du valde bergvärme ?
Annars så höjer du dina ersatta timmar per dygn kan man ju säga om du lägger några timmar i veckan på att fixa ved då man förmodligen kollar tv eller något annat bekvämt 😄
Bor du på en vattentäkt så kanske grundvattenvärme vara ett alternativ. Då slipper du borra för bergvärme.
Jag ser inget fel i att ha skog och värmepump. Du kan ju alltid sälja veden om du inte gillar att bära ved.
Har du något vattenburet system idag, eller är det punktvärme med kakelugnar som gäller?
Ligger huset i ett dyrt eller billigt område?
Jag ser inget fel i att ha skog och värmepump. Du kan ju alltid sälja veden om du inte gillar att bära ved.
Har du något vattenburet system idag, eller är det punktvärme med kakelugnar som gäller?
Ligger huset i ett dyrt eller billigt område?
Har du egen skog måste den ju skötas så det jobbet åker du ju på oavsett uppvärmingskälla.
I stället för att göra det till ved föreslår jag att flisa det och elda i en modern flispanna. Det är nästan lika bekvämt som en värmepump. När väl flisen är huggen behöver du bara tömma asklådan ungefär en gång i månaden.
I stället för att göra det till ved föreslår jag att flisa det och elda i en modern flispanna. Det är nästan lika bekvämt som en värmepump. När väl flisen är huggen behöver du bara tömma asklådan ungefär en gång i månaden.