D drallero skrev:
Kontrollera att du inte stör naturen, t ex rödlistade arter. Det kan vara miljöbrott beroende av hur du gör detta.
Se föregående inlägg - belysningen kommer vara tänd korta intervall, en liten del av året.

Skogen är produktionsklassad, och delar av den bedömd som mogen för slutavverkning. Jag har rätt att kalhugga området om jag så skulle önska. (Vilket jag dock inte tänker göra eftersom jag försöker bruka min skog hyggesfritt.) Så nej, inte ett miljöbrott.
 
  • Gilla
Roger Fundin och 1 till
  • Laddar…
harry73 harry73 skrev:
Var på romelestugan i Genarp och de har en uopfart genom skogen upplyst på detta sätt
Mycket inspirerande, stort tack för dessa bilder!
 
  • Gilla
Workingclasshero
  • Laddar…
TRJBerg
D Daniel 109 skrev:
Jag gissar att jag rört mig mer i mörka skogar om natten än vad su gjort.
Ficklampor kommer att fungera bra.
Du gissar.
 
  • Gilla
TechChad och 1 till
  • Laddar…
TRJBerg TRJBerg skrev:
Du gissar.
Ja, jag gissar. Jag vet hur mycket jag varit ute, men har ingen aning om dig. Men det du skriver får mig att tro det.
 
WaldenWoods WaldenWoods skrev:
Tack för intressant inspel!

Se bifogad skiss - har jag förstått dig rätt? Kilformad stolpe skissad i svart och handledare 95x22 skissad i rött. Belysningen monteras under/innanför de röda brädorna.

Att räcket knäcks när ett träd ramlar kan jag leva med. Men jag är mer orolig för att kabeln skadas.
Tja, om du fäster kabeln i räcket ordentligt så behöver du ju inte ha en allt för extrem dragavlastning vid respektive kopplingspunkt. Även om räcket knäcks så borde kabeln (med hyfsad sannolikhet iallafall) överleva och ryckas loss ur kopplings-punkten. Då blir det ju en rätt enkel reparation om det inträffar.

Rent krasst så borde det ju inte inträffa särdeles ofta att det faller träd över stigen och du får ju oavsett en hel del arbete med såga upp träd och reparera räcke för att en inkoppling av en kabel igen ska vara hanterbar.
Går det riktigt illa kanske kopplingsdosan skadas men det är ju en rätt hanterbar kostnad
Om du kan tänka dig att ha ett räcke hela vägen kommer du nog långsiktigt få ett billigare och enklare underhåll jämfört med nedgrävd markkabel och i värsta fall kopplingspunkter under mark.

(Själv skulle jag dock nog vara lite tveksam till att ha ett räcke tvär genom skogen, känns som att det kommer vara ivägen lite nu och då och ge dig en rejäl omväg så fort du vill passera över stigen med någon maskin)
 
  • Gilla
WaldenWoods
  • Laddar…
Dowser4711 Dowser4711 skrev:
Tja, om du fäster kabeln i räcket ordentligt så behöver du ju inte ha en allt för extrem dragavlastning vid respektive kopplingspunkt. Även om räcket knäcks så borde kabeln (med hyfsad sannolikhet iallafall) överleva och ryckas loss ur kopplings-punkten. Då blir det ju en rätt enkel reparation om det inträffar.

Rent krasst så borde det ju inte inträffa särdeles ofta att det faller träd över stigen och du får ju oavsett en hel del arbete med såga upp träd och reparera räcke för att en inkoppling av en kabel igen ska vara hanterbar.
Går det riktigt illa kanske kopplingsdosan skadas men det är ju en rätt hanterbar kostnad
Om du kan tänka dig att ha ett räcke hela vägen kommer du nog långsiktigt få ett billigare och enklare underhåll jämfört med nedgrävd markkabel och i värsta fall kopplingspunkter under mark.

(Själv skulle jag dock nog vara lite tveksam till att ha ett räcke tvär genom skogen, känns som att det kommer vara ivägen lite nu och då och ge dig en rejäl omväg så fort du vill passera över stigen med någon maskin)
Tack för dina tankar!

Ja, en passage för maskin nånstans på mitten tänkte jag också på, om jag ska ha räcke. Men då kan ju kabeln vara nedgrävd i rör just där, så det känns inte som ett problem.

Nej, det lär inte vara ofta som ett träd ramlar just på räcket. Min oro är inte arbetet det i så fall medför. Oron är snarare att jag efter en sådan händelse tycker att kabeln ser ut att ha överlevt, lagar räcket, och tar belysningen i bruk, men att det då ändå finns en skada i kabeln. Typ så att de flesta kopparfibrerna i ledaren är av men inte riktigt alla, så att det blir varmt och jag utlöser en skogsbrand. Men jag har inte tillräckliga kunskaper om el för att veta om det är en reell risk eller inte.

Å andra sidan, om jag vill eliminera den risken, kan jag byta hela kabelsegmentet mellan de kopplingspunkter där trädet ramlat. Lite mer jobb, men som sagt lär det inte ske ofta.
 
WaldenWoods WaldenWoods skrev:
Tack för dina tankar!

Ja, en passage för maskin nånstans på mitten tänkte jag också på, om jag ska ha räcke. Men då kan ju kabeln vara nedgrävd i rör just där, så det känns inte som ett problem.

Nej, det lär inte vara ofta som ett träd ramlar just på räcket. Min oro är inte arbetet det i så fall medför. Oron är snarare att jag efter en sådan händelse tycker att kabeln ser ut att ha överlevt, lagar räcket, och tar belysningen i bruk, men att det då ändå finns en skada i kabeln. Typ så att de flesta kopparfibrerna i ledaren är av men inte riktigt alla, så att det blir varmt och jag utlöser en skogsbrand. Men jag har inte tillräckliga kunskaper om el för att veta om det är en reell risk eller inte.

Å andra sidan, om jag vill eliminera den risken, kan jag byta hela kabelsegmentet mellan de kopplingspunkter där trädet ramlat. Lite mer jobb, men som sagt lär det inte ske ofta.
Ja, och om isoleringen är det minsta skadad bör du oavsett byta det segmentet, men fördelen med räckes-modellen är ju att det inte blir så många meter och ett väldigt lätt arbete att fixa när du lagar räcket. (Och rent praktiskt kan det ju vara enklare att kassera kabeln i samband med att man röjer upp träd och räcke och dra en ny utan att ens bry sig om att inspektera den gamla)
 
  • Gilla
WaldenWoods
  • Laddar…
Kul projekt som självklart ska genomföras.
Eftersom du ändå gräver skulle jag gräva ner en slang för fiber, en i reserv med dragtråd och sen slangbitar mellan stolpar som du sätter armaturer på där du också kan vidarekoppla strömmen hela vägen.
Eventuellt kanske dela upp extraröret i 4st etapper med skarvdosor på stolparna för att slippa dra 200m kabel i rör även om det går.

Höjd på stolpar och effekt på lampor behöver du testa så att ljuset sprider tillräckligt, med låga stolpar behöver du ha fler.
Med många lyktor och 1-2w lampor skulle jag ha lyset igång hela tiden när det är mörkt.
 
  • Gilla
vcx och 2 till
  • Laddar…
TRJBerg
D Daniel 109 skrev:
Ja, jag gissar. Jag vet hur mycket jag varit ute, men har ingen aning om dig. Men det du skriver får mig att tro det.
Jag bor långt ute på landet. Och har bott så stor del av mitt liv.
 
Jag har ljus i trädgården i form av två 3 watts diodlampor som sitter på varsin knappa meter höga stolpe. Dessa lyser upp tillräckligt bra inom en radie av ett par tiotal meter samtidigt som dom inte bländar på något sätt. Enkelt och billigt om du gör det själv. Sätter du två-tre stycken i en egen krets som du matar från varsitt håll genom en rörelsesensor så borde det kunna bli riktigt bra.

Trästolpe med grå behållare, omgiven av vild natur vid skymning.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
Roger Fundin och 2 till
  • Laddar…
WaldenWoods WaldenWoods skrev:
Tack för intressant inspel!

Se bifogad skiss - har jag förstått dig rätt? Kilformad stolpe skissad i svart och handledare 95x22 skissad i rött. Belysningen monteras under/innanför de röda brädorna.

Att räcket knäcks när ett träd ramlar kan jag leva med. Men jag är mer orolig för att kabeln skadas.
Hej Walden, ja, det var ungefär så jag tänkte mig. Detta var ju bara en absolut första tanke som dök upp. Men om du lägger brädorna lite om lott så får du ett bra fäste att knipa ihop med fingrarna kring brädan så att du får ett bra stöd (se "1":an i bilden nedan). Samtidigt så kan du installera elen undertill och få ett litet väderskydd + att du kontrollerar ljusbilden så att det lyser ffa nedåt och inte uppåt (se "2":an på bilden).

Om du också är rädd för nedfallande träd, så hade jag lagt ut lite extra kabel vid varjestolpe, säg 60 cm extra som sitter fast med någonting som är mycket svagare än kabel. På så sätt så kommer detta "något" att gå sönder vid ett nedfallande träd och då kommer kabeln per automatik bli 0,6 m + 0,6 meter längre (det är ju 2 st stolpar som har extra kabel). På så sätt så kommer kabeln följa med ned till marken utan att det borde bli ett kabelbrott.

Men som sagt, detta är bara lite spridda tankar som dök upp i skallen när jag funderade på ditt problem. Lycka till!
Två diagram visar hur man placerar stänger mot stolpar; enskild stolpe och mellan två stolpar.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
WaldenWoods och 1 till
  • Laddar…
Gammaldags gatlykta i en lummig, grönskande omgivning under dagtid.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Du kan få komma och gräva upp den här... Har en till likadan liggande också... 😉
 
  • Gilla
Roger Fundin och 1 till
  • Laddar…
anders07 anders07 skrev:
[bild]
Du kan få komma och gräva upp den här... Har en till likadan liggande också... 😉
Jättefin!
 
  • Gilla
Roger Fundin
  • Laddar…
A Anders4531 skrev:
Det är sällan antalet minusgrader eller livslängden på lampan det är fel på. De allra flesta LED lampor är inte IP-klassade för utomhusbruk. Samtidigt är armaturen oftast "bara" klassad IP44 och därför bildas fukt/kondens inne i armaturen och detta kan göra att elektroniken i en LED lampa lägger av. Detta problem fanns inte med glödtråd/halogen då de inte innehöll elektronik.

Problemet kan lösas med helt vattentäta armaturer eller lampor (IP65). Men förmodligen billigare att byta lampa ibland.
Stort tack Anders för detta klargörande. Jag har inte tänkt så, men så är det förstås. Det är själva E27-LED-ljuskällan som med sin elektronik blir känsligare för fukt, inte nödvändigtvis kylan. Så när det står att den tål minus 20 grader är det förstås då torr (och gärna konstant) kyla som avses. Med de temperaturvariationer man har under en normal vinter, och en armatur som bara är IP44 eller kanske ännu lägre blir det kondensproblem. Att jag inte förstått det själv... nåväl, nu fattar jag. Tack!
 
  • Gilla
Roger Fundin
  • Laddar…
TRJBerg
WaldenWoods WaldenWoods skrev:
Stort tack Anders för detta klargörande. Jag har inte tänkt så, men så är det förstås. Det är själva E27-LED-ljuskällan som med sin elektronik blir känsligare för fukt, inte nödvändigtvis kylan. Så när det står att den tål minus 20 grader är det förstås då torr (och gärna konstant) kyla som avses. Med de temperaturvariationer man har under en normal vinter, och en armatur som bara är IP44 eller kanske ännu lägre blir det kondensproblem. Att jag inte förstått det själv... nåväl, nu fattar jag. Tack!
Som ett exempel så har jag på fasaden till mitt hus två armaturer av typ gammal gårdsbelysning, dvs lampan/ljuskällan sitter helt öppet med endast en skärm som täcker bakåt/uppåt. De sitter ung 6 meter upp.
För 10 år sedan ungefär bytte jag till ledlampor av märket Phillips, en bättre kvalitet av vad jag minns. De lamporna har suttit där sedan dess och varit tända nästan hela tiden. (Inget lampbyte.)
 
  • Gilla
Roger Fundin och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.