Behövs jordfelsbrytare även i gäststugan?
Har ett sommarhus med tillhörande gäststuga i anslutning (ca en meter mellan husen). I stora huset har jag en elcentral med jordfelsbrytare och sedan en kabel ut till gäststugan där det sitter en mindre elcentral utan jordfelsbrytare. Har pratat med två elektriker där en säger att det inte behövs jordfelsbrytare i gäststugan eftersom det går på den i stora huset medan den andra hävdar att jag måste ha jordfelsbrytare i båda husen. Vem har rätt?
Om strömmen bryts överallt när jordfelsbrytaren löses ut så behöver du inte en till, även om det kan vara praktiskt att dela upp det.
Men då bör du koppla om ledningen som går till stugan så den ligger före jordfelsbrytaren i huset.
Men då bör du koppla om ledningen som går till stugan så den ligger före jordfelsbrytaren i huset.
Om det regelmässigt behövs vet jag inte men om man ansluter gäststugan utanför huvudhusets jordfelsbrytare och sedan installerar en separat i gäststugan så är husen frikopplade gällande de flesta jordfel. Dvs det kan vara fel i ena huset som inte påverkar det andra.
Huruvida man åtgärdar beror på om man vill lägga dom pengarna. Någon (troligtvis en elektriker) har ju utfört befintlig anläggning på så sätt som det är nu.
Huruvida man åtgärdar beror på om man vill lägga dom pengarna. Någon (troligtvis en elektriker) har ju utfört befintlig anläggning på så sätt som det är nu.
Själva brytaren är billig, 335- 600 kr.
https://share.google/fxQck3qag1gkHn7TH
Det som kostar är väl elektrikern.
https://share.google/fxQck3qag1gkHn7TH
Det som kostar är väl elektrikern.
En vidarekoppling på denna fråga.
Från elcentalen, med jordfelsbrytare, i mitt hus, går en kabel till fristående byggnad med garage och pannrum. Där finns ytterligare en central utan jordfelsbrytare.
Från denna central går det sedan en ny kabel till gäststugan. Denna har också en egen central.
Frågan är då, är det bra att ha jordfelsbrytare i både garage och gäststuga också?
Från elcentalen, med jordfelsbrytare, i mitt hus, går en kabel till fristående byggnad med garage och pannrum. Där finns ytterligare en central utan jordfelsbrytare.
Från denna central går det sedan en ny kabel till gäststugan. Denna har också en egen central.
Frågan är då, är det bra att ha jordfelsbrytare i både garage och gäststuga också?
Du kan ju börja med att kontrollera om gäststugan skyddas av jordefelsbrytaren i huvudbyggnaden. Bryt den jordfelsbrytaren och se om även gäststugan slocknar.
Om gäststugan inte är skyddad så är det väl skapligt hög prioritet att ordna en jordfelsbrytare där också.
Men om den redan är skyddad så blir det ju mest en komfortgrej att ha separata skydd. Hur ofta händer det att jordfelsbrytaren löser ut? är det verkligen ett problem att båda husen släcks då? EN fördel med en uppdelning är att OM det blir ett elfel i huvudbyggnaden, som inte enkelt går att lösa. Jordfelsbrytaren går inte att återställa, så kan man kanske klara sig i gäststugan tills man får dit en elektriker, kan ju rädda en helg. Men som sagt hur ofta råkar man ut för det i relation till vad updelningen kostar.
Ur komfortsynpunkt kan det i så fall vara viktigare att dela upp så att sådana anslutningar som med lite högre sannolikhet får fel som löser jordfelsbrytaren separeras, så att inte hela huset behöver slockna när det regnar på den åldrande utomhuslampan. Det är framförallt belysning och uttag utomhus som relativt ofta orsakar utlöst jordfelsbrytare. Dessa kan man då separera ut så att de drivs över egna jordfelsbrytare. Man sätter då ofta en personskyddsautomat, som är en kombinerad säkring och jordfelsbrytare (sparar utrymme i elcentralen).
Om gäststugan inte är skyddad så är det väl skapligt hög prioritet att ordna en jordfelsbrytare där också.
Men om den redan är skyddad så blir det ju mest en komfortgrej att ha separata skydd. Hur ofta händer det att jordfelsbrytaren löser ut? är det verkligen ett problem att båda husen släcks då? EN fördel med en uppdelning är att OM det blir ett elfel i huvudbyggnaden, som inte enkelt går att lösa. Jordfelsbrytaren går inte att återställa, så kan man kanske klara sig i gäststugan tills man får dit en elektriker, kan ju rädda en helg. Men som sagt hur ofta råkar man ut för det i relation till vad updelningen kostar.
Ur komfortsynpunkt kan det i så fall vara viktigare att dela upp så att sådana anslutningar som med lite högre sannolikhet får fel som löser jordfelsbrytaren separeras, så att inte hela huset behöver slockna när det regnar på den åldrande utomhuslampan. Det är framförallt belysning och uttag utomhus som relativt ofta orsakar utlöst jordfelsbrytare. Dessa kan man då separera ut så att de drivs över egna jordfelsbrytare. Man sätter då ofta en personskyddsautomat, som är en kombinerad säkring och jordfelsbrytare (sparar utrymme i elcentralen).
Mitt förra svar var till Ingrid, såg inte denna fråga.A AG A skrev:
Men svaret är väl rätt liknande.
Om de här byggnaderna inte skyddas idag, så är det inte självklart att det går att köra dem via jfb i huvudcentralen. Om kablarna som matar dem är 4 ledare med gemensam jord och neutralledare så kan man inte ha en jordflesbrytare i matande ände.Då måste jfbn sättas i den matade centralen.