De flesta hus har pappen vikt upp mot skivan och om det mot förmodan skulle vara papp spikad upp, över och nedvikt, så vad är problemet med det? Det är ju bara att ta bort och byta skivan och sedan återställa.O oliven1 skrev:
Prova att byta en gång själv så förstår du att det inte behövs några raketingenjörer för att byta en vindskiva på korrekt vis.
Nä det ser jag inte. Men eftersom ingen av oss ser så får man väl anta att det är korrekt utfört eller hur?FredrikR skrev:
Vad dom flesta har gjort spelar väl mindre roll?MathiasS skrev:
Vi får väl utgå från att det är korrekt utfört?
Att riva upp tätskikt och återmontera kräver lite extra jobb för att få det rätt och bra.
Ok. Och? Vad är din poäng?O oliven1 skrev:
Om det på detta hus är utfört med nedvik över vindskivan så återställer man det så, om det inte är det låter man det vara som det är och det kommer hålla i 70 år ändå. Det är inte ett svårt jobb, alla klarar av det, om man vill.
Varför då? Och korrekt vid vilken tidpunkt?O oliven1 skrev:
Givet hur resten av installationen av vindskivorna är gjord (skarvarna) är det rimligt att anta att vindpappen inte är gjort med nedvik eftersom det är ett relativt nytt påfund. Och i vilket fall som helst spelar det ingen roll, det är bara att återställa på det vis det är gjort, så kommer det blir bra. Däremot ska förstås skarvningen av vindskivorna inte göras som man gjort här - mycket viktigare att fixa det än att tjafsa om någon takpapp.
Har jag sagt att det inte går?
Fast det påverkar klart priset och det vad det jag sa hela tiden
Japp, pappen ska vikas över vindskivorna för att det ska vara korrekt utfört.A AG A skrev:
Alltså går det inte byta vindskivorna utan att göra åverkan på tätskiktet.
Menar du verkligen att pappen ska vikas över vindskivorna och inte under vindskivorna?O oliven1 skrev:
Över vindskivorna stämmerFarstatjej90 skrev: