Är du säker på det? Det är ju meningen att fotplåten skall ta kondensfukt också, det gör den ju inte om man sätter den som du föreslår...K Kompe skrev:
Jobbar själv som plåtis, ser ut som de lagt första regeln/läkten för långt upp på takfallet (fel enligt monteringsanvisning) om det ska sättas dubbel fotplåt.
Men är dessa grabbar nu också plåtisar och insett sitt misstag bör de kunna knäcka en fotplåt som går runt takprofilen på nedersta läkten och sen skruva taket som det skulle ha gjorts utan den extra fotplåten och ändå uppnå samma funktion.
Såklart förutsatt att kunden/ts godtar den lösningen, annars är det bara att lossa plåten igen och flytta läkten
Men är dessa grabbar nu också plåtisar och insett sitt misstag bör de kunna knäcka en fotplåt som går runt takprofilen på nedersta läkten och sen skruva taket som det skulle ha gjorts utan den extra fotplåten och ändå uppnå samma funktion.
Såklart förutsatt att kunden/ts godtar den lösningen, annars är det bara att lossa plåten igen och flytta läkten
P Plåtsax skrev:Jobbar själv som plåtis, ser ut som de lagt första regeln/läkten för långt upp på takfallet (fel enligt monteringsanvisning) om det ska sättas dubbel fotplåt.
Men är dessa grabbar nu också plåtisar och insett sitt misstag bör de kunna knäcka en fotplåt som går runt takprofilen på nedersta läkten och sen skruva taket som det skulle ha gjorts utan den extra fotplåten och ändå uppnå samma funktion.
Såklart förutsatt att kunden/ts godtar den lösningen, annars är det bara att lossa plåten igen och flytta läkten
Tack för svaret, men är inte riktigt med dig vad du menar förstår inte det med plåt som skulle gå runt takprofilen
Är väldigt intresserad över att höja hängrännorna då ja tycker det ser fruktansvärt ut.
K Kompe skrev:
Behöver man inte den undre plåten ner i rännan då? Tänker mest om någon skruvtätning blir otät i framtkden, måste inte vatten kunna rinna ut
Avståndet mellan ränna och tak är svårt att komma ifrån. Hus byggdes tidigare med kil under råsponten på takstolen för att kompensera den nedersta läkten och på så sätt få ett mindre avstånd mellan ränna och tak.
Om det inte har ändrats så är denna kil inte längre godkänd, i ditt fall saknas den för att du hade ytlagspapp.
Alternativen som finns är dubbla fotplåtar eller knäckta rännkrokar på nedersta läkt/regel men då tas inte kondens vattnet upp av rännan längre och kommer istället rinna på fotbrädan.
Du kommer också riskera att se in under taket vid rännans högpunkt men inte vid lågpunkten med kroken på nedersta läkt, vilket också ger en tråkig finish.
Om det inte har ändrats så är denna kil inte längre godkänd, i ditt fall saknas den för att du hade ytlagspapp.
Alternativen som finns är dubbla fotplåtar eller knäckta rännkrokar på nedersta läkt/regel men då tas inte kondens vattnet upp av rännan längre och kommer istället rinna på fotbrädan.
Du kommer också riskera att se in under taket vid rännans högpunkt men inte vid lågpunkten med kroken på nedersta läkt, vilket också ger en tråkig finish.
P Plåtsax skrev:
Ok fattar inte, aldrig sett ett plåttak me krokar så långt ner, andrs måste löst de på något sätt.
ska fråga grannen, han har exakt likadant hus samma plåttak, hans är perfekt i höjd
Som jag skrev förut att ev kondensvatten kommer följa pappen över kanten på takfotsbrädan.Nibblar dom fotplåten och sätter dit en extra bräda kommer du få upp rännan minst en dec,kan skruva-spika på en ribba på nedersta läkten och trä in en fotplåt så får du rätt montage som på högra bilden i monteringsanvisningenShirack skrev:
dom som bygger här.T twoody skrev: