5 961 läst ·
14 svar
6k läst
14 svar
Bästa grunden för bergig sluttande tomt
Har hittat en tomt vi gillar. Högt och fint läge men enbart berggrund samt sluttning.
Alla hustillverkare pratar platta på mark som om det vore en holy grail.
Men hur går man tillväga bäst.
Stödmura?
Spränga ur?
Har inga mått exakt men skulle säga att det skiljer 2m lutning på 10m längd.
Vill helst slippa spränga då jag fattat det drar iväg rejält i pris.
Tips?
Alla hustillverkare pratar platta på mark som om det vore en holy grail.
Men hur går man tillväga bäst.
Stödmura?
Spränga ur?
Har inga mått exakt men skulle säga att det skiljer 2m lutning på 10m längd.
Vill helst slippa spränga då jag fattat det drar iväg rejält i pris.
Tips?
Normalt med platta på plan mark eller en balkgrund ( kallas i bland för värmegrund ) , det gjutes stolpar i hörnen och på mitten, där lägges betongbalkar på, ( det blir som ett stort hålrum under huset )sen huset på dom. Kanske det går att dubba och ankra plintar i berget och sedan bygga in med något så det ser bra ut. PS skulle det bli ett större utrymme så varför inte en liten källardel
Med ett sådant montage så finns det inget att dränera, kommer det något på berget rinner det rakt igenom, det som kan vara är det behöver isolera mera i golvbjälklaget ( kanske dubbelt så tjockt ) eftersom det är en öppen konstruktion. det är en ide vad som göras om ni fundera på tomten och inget som är måste
Ta reda på pris innan du dissar sprängning, skulle säga att eventuellt borttransport av sprängsten är det som är dyrt. Inte själva sprängningen. Så det beror ju på om du kan nyttja sprängstenen själv....
Sedan får du ju en annan grund att jobba utifrån. Kanske kan man nöja sig med att spränga hälften, bygga ett suterränghus och få en extra halv källarvåning. Allt beror ju på vad man är ute efter.
svårt att säga vad som är lämpligast utan bilder, eftersom det är beroende på tomten och vad man vill ha för typ av hus.
Sedan får du ju en annan grund att jobba utifrån. Kanske kan man nöja sig med att spränga hälften, bygga ett suterränghus och få en extra halv källarvåning. Allt beror ju på vad man är ute efter.
svårt att säga vad som är lämpligast utan bilder, eftersom det är beroende på tomten och vad man vill ha för typ av hus.
Spännande. Jag har samma utmaning med en svagt sluttande bergyta. Jag Tänkte använda stenbumblingar som plintar som jag fäster med rostfria dubb. Som bärlinor lägger jag i-balk i ett rutnät ovanpå dem. Därefter ett hårt men isolerande skickt före syllar och golvbjälklaget. Kan vara en utmaning men att spränga verkar omständigare.
Att spränga själv är omständigare, men att låta någon annan göra det är lätt! 
Dessutom är det inte sprängningen som är särskilt dyr, utan eventuell borttransport av berg. Så om man kan spränga och använda massorna är det ett bra alternativ.
Men såklart, allt beror ju på. Vill man inte bli av med berget är det ju dumt!
Men ja, det lär vara dyrare än det du har tänkt göra. Men samtidigt kanske du får en högre nyttjandegrad av större yta och då kan det vara värt det.
Dessutom är det inte sprängningen som är särskilt dyr, utan eventuell borttransport av berg. Så om man kan spränga och använda massorna är det ett bra alternativ.
Men såklart, allt beror ju på. Vill man inte bli av med berget är det ju dumt!
Men ja, det lär vara dyrare än det du har tänkt göra. Men samtidigt kanske du får en högre nyttjandegrad av större yta och då kan det vara värt det.
Medlem
· Stockholm
· 4 636 inlägg
https://www.hemnet.se/bostad/villa-5rum-holo-sodertalje-kommun-lambonasvagen-63-16250013
Så här kan det se ut.
Så här kan det se ut.
Medlem
· Stockholm
· 4 636 inlägg
https://www.byggahus.se/forum/threads/droemmen-om-att-bygga-ett-timmerhus-blev-sann.207022/page-2
Inlägg 22 så ser du hur jag har gjort.
Inlägg 22 så ser du hur jag har gjort.
yes det borde ju vara det. Det är ju estetiken som är lite frågetecken.N Nikorasu skrev:
Billigare nja ändå. Offerten vi fått för grunden är på 233K
Klicka här för att svara
