Bästa energibärare
Vilken material är den som kan ackumulera mest energi gentemot vikten eller är det ingen som helst skillnad?
T ex om man skulle värma upp
100 liter vatten,
100 liter olja
eller en sten på 100 kg till hundra grader
Är någon av dessa som är "Bättre" eller sämre för energilagring?
Jag menar ifall det det är skillnad på att lagra värme i fast material eller flytande och framför allt så mellan flytande om det är skillnad där?
Skulle man kunna plocka ur mer energi ur en sten alt vatten om dessa är lika stora och lika varma eller spelar det ingen roll?
Tanken kom upp nämnligen på något sett när man talar om att elda i eldstad
och ska värma upp murstocken för att lagra energi som ger värme länge.
Vad det gäller flytande så tänkte jag på att det finns enbart oljefyllda element att köpa, inga vattenfyllda! Varför är det så? Är det bara för att det inte ska rosta eller nått?
Mvh
Acke
T ex om man skulle värma upp
100 liter vatten,
100 liter olja
eller en sten på 100 kg till hundra grader
Är någon av dessa som är "Bättre" eller sämre för energilagring?
Jag menar ifall det det är skillnad på att lagra värme i fast material eller flytande och framför allt så mellan flytande om det är skillnad där?
Skulle man kunna plocka ur mer energi ur en sten alt vatten om dessa är lika stora och lika varma eller spelar det ingen roll?
Tanken kom upp nämnligen på något sett när man talar om att elda i eldstad
och ska värma upp murstocken för att lagra energi som ger värme länge.
Vad det gäller flytande så tänkte jag på att det finns enbart oljefyllda element att köpa, inga vattenfyllda! Varför är det så? Är det bara för att det inte ska rosta eller nått?
Mvh
Acke
Jag har inte mer koll än att vatten faktiskt är en av de bästa "energibärarna".
Metaller, sten, och olja och alkoholer t.ex. har sämre eller mycket sämre t.o.m.
Du kan googla på "värmekapacitivitet" som är termen för temperaturhöjning av påförd energi.
Fasövergångar kan vara det rätta trixet ifall man vill få ännu högre energilagringskapacitet. Det går t.ex. åt mycket mer energi att smälta 1 kg is till 1 kg vatten än vad det sen går åt att höja temperaturen ett antal grader till, samma vid övergången vatten -> ånga. Jag misstänker att de flesta material uppvisar liknande beteende vid sina fasövergångar.
I den här tråden, som inte utmynnar i något speciellt, tas samma frågeställning upp.
http://www.byggahus.se/forum/vaerme-allmaent/43407-soeker-baesta-vaerme-ackumulerande-matrial.html
Metaller, sten, och olja och alkoholer t.ex. har sämre eller mycket sämre t.o.m.
Du kan googla på "värmekapacitivitet" som är termen för temperaturhöjning av påförd energi.
Fasövergångar kan vara det rätta trixet ifall man vill få ännu högre energilagringskapacitet. Det går t.ex. åt mycket mer energi att smälta 1 kg is till 1 kg vatten än vad det sen går åt att höja temperaturen ett antal grader till, samma vid övergången vatten -> ånga. Jag misstänker att de flesta material uppvisar liknande beteende vid sina fasövergångar.
I den här tråden, som inte utmynnar i något speciellt, tas samma frågeställning upp.
http://www.byggahus.se/forum/vaerme-allmaent/43407-soeker-baesta-vaerme-ackumulerande-matrial.html
Vatten ackumulerar mest värme bland vätskorna.
Oljefyllda element är väl mest ett fult försäljningstrick. Med direktel förlorar man bara värme genom att hålla på och ackumulera, man har ju redan fördelen av att enegin precis kan avpassas efter behovet.
Täljsten har omkring en fjärdedel av vattnets värmekapacitet och metaller ändå mindre.
Oljefyllda element är väl mest ett fult försäljningstrick. Med direktel förlorar man bara värme genom att hålla på och ackumulera, man har ju redan fördelen av att enegin precis kan avpassas efter behovet.
Täljsten har omkring en fjärdedel av vattnets värmekapacitet och metaller ändå mindre.
Hur man lagrar energi beror inte enbart på vilket material du lagrar i, utan också hur du sedan vill ta ut energin. Tex kan du lagra värme kemiskt (knappast aktuellt idag), för att sedan frigöra den som du vill. Ett än bättre system vore (om det gäller nybygge) att isolera under betongplattan för att få in all betongen i husets systemgränser. Då har du ett par ton betong som håller samma temperatur som inne och som kommer avge detta under väldigt lång tid skulle du bli strömlös eller annat. Tidskonstanten blir mao väääldigt lång.
Ehm, för att hålla mig till tråden - ja, vatten är det bästa en privatperson kan använda för att lagra energi.
Spekulation om varför det enbart finns oljefyllda element är att det annars skulle finnas stillastående vatten i en metallbehållare. Såvida den inte är helgalvad kommer den att rosta. Det borde vara enklare att tillverka en oljefylld behållare då man slipper problem med rost, och oljan oftast har högre viskositet än vatten vilket gör det enklare att täta mot läckage. Det är dock inget jag är helt säker på..En anna grej vore att man tvunget skulle ha behövt dest.vatten i ett vattenfyllt element.
Ehm, för att hålla mig till tråden - ja, vatten är det bästa en privatperson kan använda för att lagra energi.
Spekulation om varför det enbart finns oljefyllda element är att det annars skulle finnas stillastående vatten i en metallbehållare. Såvida den inte är helgalvad kommer den att rosta. Det borde vara enklare att tillverka en oljefylld behållare då man slipper problem med rost, och oljan oftast har högre viskositet än vatten vilket gör det enklare att täta mot läckage. Det är dock inget jag är helt säker på..En anna grej vore att man tvunget skulle ha behövt dest.vatten i ett vattenfyllt element.
Redigerat:
vatten är bra på att lagra och transportera värme ditt du vill ha den. Skorsten transporterar inte på samma sätt - den lagrar och avger värmen i det rum den står. Isolerar du skorstenens utsida så avger den värmen på insidan av sina kanaler och skorstensdraget ( luft) bär den ut till kråkorna.
gaia
gaia