Bärande vägg?
Vi har idag börjat riva en vägg som inte ska vara bärande, men vi måste dubbelkolla med alla er kunniga innan vi börjar riva.
Huset är ett gammalt kapell från 1921, i trä och enligt prospekten, i stock. Man ser bärande (?) balkarna i taket i stora salen.
Väggen vi vill ha ned går tyvärr i samma riktning som nocken, det är det som gjort oss osäkra.
Bifogar lite bilder och hoppas på experthjälp!
Bifogar också bild på innertaket i stora salen, det vi tror är bärande, samt bild på det lilla vi vet av väggen som ska ner (nu, innan vi tagit ner alla brädor). Men balken är alltså ca 45x45.
Den är på vån 1, som jag ringat in
Huset är ett gammalt kapell från 1921, i trä och enligt prospekten, i stock. Man ser bärande (?) balkarna i taket i stora salen.
Väggen vi vill ha ned går tyvärr i samma riktning som nocken, det är det som gjort oss osäkra.
Bifogar lite bilder och hoppas på experthjälp!
Bifogar också bild på innertaket i stora salen, det vi tror är bärande, samt bild på det lilla vi vet av väggen som ska ner (nu, innan vi tagit ner alla brädor). Men balken är alltså ca 45x45.
Den är på vån 1, som jag ringat in
Redigerat:
Hej,
Har du någon sektion genom huset?
kan du förtydliga på någon ritning var och i vilken riktning som bilden på innertaket är taget?
Golven bör spänna tvärs husets längdriktning (kortast sträcka) och eftersom det funkar i er stora sal där denna väggen saknas så kan man ju anta att det även är byggt så där väggen finns.
45x45 känns inte som något bärande.
Förtydliga enl ovan så ska vi se om det blir tydligare och lättare att svara på.
Har du någon sektion genom huset?
kan du förtydliga på någon ritning var och i vilken riktning som bilden på innertaket är taget?
Golven bör spänna tvärs husets längdriktning (kortast sträcka) och eftersom det funkar i er stora sal där denna väggen saknas så kan man ju anta att det även är byggt så där väggen finns.
45x45 känns inte som något bärande.
Förtydliga enl ovan så ska vi se om det blir tydligare och lättare att svara på.
Ingen sektionsritningP patrikd84 skrev:
Jag stod vid blå cirkeln och fotade som streckat.
Balkarna går längs med kortsidan alltså.
Min far ska komma och kika om en timme, han ville av någon anledning att vi skulle ta upp under ett fönster för att se bättre. Ingen aning varför men sätter igång att ta upp under ett fönster nu
Men frågan är ju vad övervåningen har använts till tidigare? Med de spännvidderna skulle jag gissa att väggen _är_ bärande/stabiliserande för bjälklaget. Bjälkarna ser inte speciellt kraftiga ut på fotot. Om man bara har har använt det rum som nu är markerat som sovrum så skulle det kunna förklara varför bara den del är understöttad. Vad är det för typ av takstolar?
Kanske lite otydligt, men det har alltså inte använts som sovrum. Det har varit matsal men för att få kapellet omskrivet till bostad behövde det stå sovrum där eftersom det inte finns någon brandstege till andra våningen än. Ritningarna är 2 veckor gamla.P Probably Wrong skrev:
Kompletterar igen med uppdatering
Var är de sista bilderna tagna? Markera gärna på ritning igen så blir det tydligt.
Går det se takstolarna på övervåningen? Är det samma avstånd mellan balkarna i taket som avståndet mellan takstolarna?
Funderar på om er ”andra våning” bärs av takstolarna och att det inte är bara en rak balk. För då ser det ju ut som spännvidden är betydligt kortare (3,5 m istället för lite över 7 m). Dock lite svårt vid trappan m.m. så inte helt glasklart.
Har ni öppnat upp mot taket vid väggen ni ska riva? Hur är det vi öppningen till köket? Ligger det en balk där som kan tänkas bära golvet?
Går det se takstolarna på övervåningen? Är det samma avstånd mellan balkarna i taket som avståndet mellan takstolarna?
Funderar på om er ”andra våning” bärs av takstolarna och att det inte är bara en rak balk. För då ser det ju ut som spännvidden är betydligt kortare (3,5 m istället för lite över 7 m). Dock lite svårt vid trappan m.m. så inte helt glasklart.
Har ni öppnat upp mot taket vid väggen ni ska riva? Hur är det vi öppningen till köket? Ligger det en balk där som kan tänkas bära golvet?
Jo, men vad har övervåningen använts till när det var kapell? Har hela övervåningen varit matsal, eller bara den del som nu är sovrum? Om resterande del inte använts alls (man ser ju inte något golv på första fotot) skulle det kunna förklara varför det inte är någon bärande vägg i stora salen (eftersom belastningen blir mindre och man inte har samma krav på svikt). Det var alltså en kommentar till patrikd84's kommentar om att det "funkar i stora salen".Hiréns skrev:
För att kunna avgöra detta måste dimensioner och information om uppbyggning av bjälklaget samt takstolar hittas/mätas upp. Men rent spontant är min gissning fortf. att väggen är bärande/stabiliserande och även om det är hanband som minskar den fria spännvidden så tror jag det blir rätt mycket svikt om väggen tas bort.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Vad är det för dimensioner på bjälkarna mellan våningarna?
Taket i stora salen är borttagen av förra ägaren för ett försök att göra det luftigareP Probably Wrong skrev:Jo, men vad har övervåningen använts till när det var kapell? Har hela övervåningen varit matsal, eller bara den del som nu är sovrum? Om resterande del inte använts alls (man ser ju inte något golv på första fotot) skulle det kunna förklara varför det inte är någon bärande vägg i stora salen (eftersom belastningen blir mindre och man inte har samma krav på svikt). Det var alltså en kommentar till patrikd84's kommentar om att det "funkar i stora salen".
Vi tror den är delvis bärande för sovrumsgolvet ovan eftersom de feta balkarna som syns på första bilden inte finns i köksdelen av huset längre. Vilket vi vet nu när vi tagit upp väggen helt. Vi kommer byta väggen till en balk ca 100x200 som får vila på pelare samt brandskyddsväggen som är i tegel
Jo, man kan se takstolarna. Det är ungefär samma mellanrum på dem som balkarna i mellantaket men kan inte veta exakt just nu. Hur som helst har vi beslutat att lägga en ny, fet bärande balk i köket. Den får gå från en inbyggt pelare till brandväggen som är i tegel (syns på bild). För att stötta upp sovrumsgolvet.P patrikd84 skrev:
Angående trappen så tycks det vara förra ägarens påhitt att ta upp där. Han har löst det med ny bärande inne i mellantaket samt en stöttande pelare under den.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
80x300 är inte dansgolvskvalitet, men det håller ju för en spännvidd på 7,5 meter. Det går att förstärka om man vill minska svikten.