Bärande balk, OK eller för klen.

[Ripper500]

Bygger en altan på framsidan, höjd ca 1,2m från mark.

Altanens mått är
Djup: 2,6m
Bredd 8,30m

Använder 45x170 balkar som Golvreglar och sedan 45x220 som Bärlina fram.
Vi har grävt och gjutit 4 plintar för bärlinan vilket innebär ca 2,6m mellan varje stolpe. Bärlinan skarvas över de 2 stolparna i mitten.

Nu i efterhand, är 45x220 för klent med 2,6m mellan stolparna? Finns det någon risk att det brakar? Andra risker?

Om den är för klen, kan den stärkas upp i efterhand? Golvreglar och trall är på plats redan så är omöjligt att lägga dubbla 45x220.
Att göra 2 extra plintar med stolpar kan vara knepigt, både grävning och infästning.

Vad säger ni?

 

[huggan]

Det är för klena dimensioner men du får väl leva med gung och att ni kanske inte ska duka upp långbord där.

 

[Ripper500]

Det är för klena dimensioner men du får väl leva med gung och att ni kanske inte ska duka upp långbord där.

Ok,
Vad hade varit korrekt i detta fall?

 

[prototypen]

Du kan ju dubbla bärlinan på höjden mellan stolparna.
Går det att stötta upp altanen och kapa stolparna och få dit mer bärlina, men skarva inte den på mitten (blir tre bitar).

Brakar gör det inte men sviktar gör det. Beror vad man accepterar. Min veranda sviktar, sitter man där så känns det när någon kommer gående. Här är vintern lång så vi sitter mest inne.

Protte

 

[Ripper500]

Jag kan sätta en 45x170mm balk precis under nuvarande Bärlina, MELLAN stolparna med skruvad regel undertill i båda ändarna. Spikplåt på regeln och bef stolpar.

Blir då 45x390mm.
Det måste väll vara kanon? Funkar infästningen ovan mot bef stolpar, alltså mellan?

Har inget annat val en detta just nu.

 

[Finndjävel]

45x220 är tillräckligt och sviktar inte med en spännvidd på 2,6 meter.