Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 923 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 923 inlägg
Vilket i praktiken brukar innebära att ingen kontrollerar eller att kontroller bara sker vid något tillfälle.P pmd skrev:
De flesta har nog inte det kontrollbehovet…P pmd skrev:
Nej det håller jag inte med om och världen är full av de som kan mjukvarukod.
Bankid la ut exempelkod i Github och baktanken är säkert att de vill ha koden synad av fler.
https://github.com/BankID/SampleCode
Läser du inte något alls i dokument som du länkar till?P paralun skrev:
Där listas ju minst 3 videokonferenssystem varav minst 1 är baserad på öppen källkod. Och det då för 3 år sen.
Antagligen. 😂A AndersS skrev:
Tänker väl även att de få människorna av befolkningen som dels kan den aktuella SW och dessutom kunniga i de säkerhetskraven som gäller också vill lägga tid att granska den koden sannolikt är väldigt få…
Jovisst men jag känner inte till någon som bytt system och vad det blev av med projektet?BirgitS skrev:
Mjukvarukodning slukar en massa pengar och kräver programmerare som vill ha betalt och de kommersiella systemen med sluten kod kan då tjäna pengar på mjukvaran indirekt eller direkt och Microsoft levererar glatt både Teams samt Skype för företag med Office 365.
Så här skrev svt om ärendet.
Jag tycker att polisen ska få bedriva spaningsarbete för att kunna arbeta proaktivt mot olika former av brottslighet. Vilket också varit syftet här.
Godtyckliga lagbrott är en halmgubbe.
Om informationen samlades in hade den rimligtvis ett värde för utredningsverksamheten, oavsett om personer i periferin även förekommer i registret.
Jo men jag tycker det är klart olyckligt att dra in romregistret.Unikt namn skrev:
I det här fallet med organiserad brottslighet som får oftast gamlingar att sätta in pengar på ett målvaktskonto så är det ju mycket elementärt att se vem som är målvakt och innehar ett visst kontonummer.
Sen är då målvakten mycket snabb och köper kryptovaluta så är pengarna borta för alltid.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 923 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 923 inlägg
Absolut finns det väldigt många som kan, och också många som gör, men jag tror att väldigt få organisationer faktiskt analyserar koden, framförallt över tid.P paralun skrev:
Det finns fantastiskt mycket bra öppen kod, men också öppen kod som under väldigt lång tid körts med sårbarheter, avsiktligt implementerade, utan att det upptäckts.
Men då ser man väl rimligen till att ändra lagarna först och sen kan polisen utnyttja dem i stället för att låta polisen göra vad de vill inkl. lagbrott. Får polisen hitta på vad som helst som de tycker är kul/intressant/'kanske kan någon gång komma till nytta' så leder det ju till ett övervakningssamhälle, ett laglöst samhälle eller en polisstat. Varför inte övervaka och registrera varenda människa i Sverige i ett polisregister för att det kanske kan komma till nytta någon gång i ett framtida ärende gällande brottslighet?
Så börjar det bli i Kina.
Nej då, får polisen göra som den vill så sparar de en massa saker som inte alls har något värde för dem, det är så lätt att stoppa in vad som helst i ett register och utan kontroll så går det på slentrian.
På vilket sätt menar du att det skulle ha varit värdefullt att registrera bebisar?
Jovisst och vem trodde att MS skulle "älska" Linux och numera äger de då även Github.
https://www.theverge.com/2016/9/15/12926288/microsoft-really-does-love-linux
Sen har det ju ploppat upp hemska buggar i den öppna källkoden och det är ju enkelt att se om någon varit inne i ett repo gjort ändringar eller om det är "sovande" och jag ser det lite som Microsoft på saken.
Mycket road av Linux men just nu använder jag mest Windows.
Flera av systemen som räknas upp i det dokumentet jar öppen källkod.P paralun skrev:
Jag är inte så intresserad av att prova något av dem, eftersom jag inte har behov av sådana system, så inlägg #1 259 var ett tips för den som vill gräva vidare. Det finns, som sagt, en stor fördel med att kunna verifiera källkoden själv.
Redigerat: