Bakfall badrum
Hej,
Vi har nyligen renoverat vårt badrum, och nu efter några duschningar har vi lagt märke till att en del av badrummet torkar långt efter resten av badrummet.
Köpte glaskulor och testade, så visade sig att det området har bakfall, vilket gjorde att vattnet inte rann mot golvbrunnen som det normalt ska göra.
Kontaktade företaget som hade hand om renoveringen och de kunde bekräfta det jag hade upptäckt, och rekommenderar nu att sätta ett nytt lager klinker, på den befintliga klinkergolvet och därmed fixa lutningen.
Jag hade läst på nätet att bakfall ska åtgärdas underifrån, så jag tog upp det, men de menar att lutningen underifrån var helt ok när de kollade innan, och att lutningen på ytan är pga mängden fix som använts mer på ena stället och mindre på det andra.
nu till frågan. Är det fackmannamässigt gjort om man sätter nytt lager klinker på klinker? och är det något bra lösning överhuvudtaget, eller bör det göras på annat sätt?
tackar på förhand för all tips och råd!
Vi har nyligen renoverat vårt badrum, och nu efter några duschningar har vi lagt märke till att en del av badrummet torkar långt efter resten av badrummet.
Köpte glaskulor och testade, så visade sig att det området har bakfall, vilket gjorde att vattnet inte rann mot golvbrunnen som det normalt ska göra.
Kontaktade företaget som hade hand om renoveringen och de kunde bekräfta det jag hade upptäckt, och rekommenderar nu att sätta ett nytt lager klinker, på den befintliga klinkergolvet och därmed fixa lutningen.
Jag hade läst på nätet att bakfall ska åtgärdas underifrån, så jag tog upp det, men de menar att lutningen underifrån var helt ok när de kollade innan, och att lutningen på ytan är pga mängden fix som använts mer på ena stället och mindre på det andra.
nu till frågan. Är det fackmannamässigt gjort om man sätter nytt lager klinker på klinker? och är det något bra lösning överhuvudtaget, eller bör det göras på annat sätt?
tackar på förhand för all tips och råd!
Du får inte bryta tätskikt så hela badrummet måste i så fall göras om. Var företaget våtrumsbehöriga? Kolla då med bkr om förslag på åtgärd?
Jag tror tyvärr ni kanske fått ett icke fackmässigt badrum. Finns någon möjlighet för er att inte få vatten på bakfallet? Duschvägg?
Jag tror tyvärr ni kanske fått ett icke fackmässigt badrum. Finns någon möjlighet för er att inte få vatten på bakfallet? Duschvägg?
de är våtrumsbehöriga, och jag har fått kopia på behörighetsbevis från BKR.
bakfallet ligger just utanför zon 1, vilket gör att den delen inte är utsatt för mycket vatten (i jämförelse mot just zon 1), även utan duschvägg eller andra åtgärder, men tvättar vi golvet, då torkas det området någon timme efter resten av badrummet.
däremot blir det inte fackmannamässigt om man göra sådana åtgärder?
bakfallet ligger just utanför zon 1, vilket gör att den delen inte är utsatt för mycket vatten (i jämförelse mot just zon 1), även utan duschvägg eller andra åtgärder, men tvättar vi golvet, då torkas det området någon timme efter resten av badrummet.
däremot blir det inte fackmannamässigt om man göra sådana åtgärder?
På beskrivningen så låter det som ett litet bakfall, och det kan mycket väl stämma som firman säger att det är rätt fall på tätskiktet. Oavsett om de har rätt eller ej, så är ett så litet bakfall inget tekniskt problem. Utan mest ett irritationsmoment.
Problemet för tätskiktet med bakfall, är om det blir rena pölar (under plattorna) som i princip aldrig torkar, då utsätts tätskiktet för ett ständigt vattentryck. Något som det iofs. skall klara, men ur försiktighetssynpunkt så vill man undvika långvariga pölar. OM där finns någon liten skavank, ex. en otät skarv mellan folievåderna, så kan vatten tryckas ut under lång tid genom läckan.
Men om vi pratar om ett bakfall som gör att golvet är blött, inte regelrätta pölar, och det torkar upp på någon timme. Så borde det inte vara ett tekniskt problem. Och troligen så har de rätt, det är fall på tätskiktet. Och du lär aldrig kunna bevisa att det inte är så.
Problemet för tätskiktet med bakfall, är om det blir rena pölar (under plattorna) som i princip aldrig torkar, då utsätts tätskiktet för ett ständigt vattentryck. Något som det iofs. skall klara, men ur försiktighetssynpunkt så vill man undvika långvariga pölar. OM där finns någon liten skavank, ex. en otät skarv mellan folievåderna, så kan vatten tryckas ut under lång tid genom läckan.
Men om vi pratar om ett bakfall som gör att golvet är blött, inte regelrätta pölar, och det torkar upp på någon timme. Så borde det inte vara ett tekniskt problem. Och troligen så har de rätt, det är fall på tätskiktet. Och du lär aldrig kunna bevisa att det inte är så.
hantverkaren var här och kunde konstatera bakfallet själv och föreslog att ett nytt lager klinker skulle sättas på, men nästan alla avråder den åtgärden.
området med bakfall torkar efter 1-2 timmar efter att jag har moppat bort överflödet med vatten, när resterande områden torkar efter typ 5-10 minuter. hade jag låtit vattnet ligga kvar, så hade det blivit kvar flera timmar.
så jag kan säga med säkerhet att det är ett tekniskt problem, frågan är bara hur man löser det hela?
kan man riva en del av golvet och göra om, eller hela golvet? eller kanske tom väggarna?
området med bakfall torkar efter 1-2 timmar efter att jag har moppat bort överflödet med vatten, när resterande områden torkar efter typ 5-10 minuter. hade jag låtit vattnet ligga kvar, så hade det blivit kvar flera timmar.
så jag kan säga med säkerhet att det är ett tekniskt problem, frågan är bara hur man löser det hela?
kan man riva en del av golvet och göra om, eller hela golvet? eller kanske tom väggarna?
Beroende på vilket tätskiktssystem som ligger finns ev. möhligthet att skarva vid en korrigering av fallet. Dock krävs noggrannhet och dokumenration, det är nog svårt att hitta annan entreprenör än den ursprungliga som kan vilja rq på sig sådant. Ny klinker på befintlig för att korrigera fall är rent oseriöst.
Sedan när har bakfall i någon del i badrum varit godkänt enligt BKR?
Kontakta BKR imorgon och prata med dom. Se va de rekommenderar för lösning!
OK, det framgick inte i första inlägget att det var så mycket att det behövde torkas bort.
Jag fattar inte hur ett "behörigt proffs" kan misslyckas med fallet.
Så tråkigt, hoppas att han gör rätt för sig och: gör om och gör rätt, grundligt.
Så tråkigt, hoppas att han gör rätt för sig och: gör om och gör rätt, grundligt.
Varför skulle ett "behörigt proffs" vara bättre än ett obehörigt proffs?Villa vista skrev:
Enda skillnaden är att den ena betalar in ett antal tusen kr per år till BKR för att få tillgång till ett papper (kvalitetsdokument).
Det är fan ett mysterium hur det så ofta kan bli bakfall, vilket egentligen aldrig borde hända. Tar 2-3 minuter att kolla igenom ett badrum med ett 60cm vattenpass.
Om du frågar för att du uppfattar att jag i mitt inlägg skrev:
Behörigt proffs är bättre än obehörigt proffs. Då har du nog läst fel. Det tror jag att jag ej skrev.
I övrig instämmer jag med allt du skrev.
Jag fattar inte heller hur man kan misslyckas med ett av det viktigast momenten i arbetet när man utövar det dagligen.