Fotografen Fotografen skrev:
Alright...rimligt eller inte, det jag funderar på är om tätskiktet är uppvikt runt detta skåp?
Det är fö svårt att se på bilderna hur det är tätskiktat för övrig
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Om inga skador har uppkommit med normalt användande på 50 år så finns inget fel. I vart fall inget väsentligt fel. Du begär ersättning för ett fel som inte märks eller har någon betydelse.
Hur mycket hade du själv varit villig att betala nån för ett sådant fel?🤔

Hade badrummet varit ett år gammalt är det en annan sak, det har ett värde och vi vet inte om felet skulle orsaka skador. I ditt fall vet vi och badrummet har inget (ekonomiskt) värde...
Fotografen Fotografen skrev:
Alright...rimligt eller inte, det jag funderar på är om tätskiktet är uppvikt runt detta skåp?
Det är fö svårt att se på bilderna hur det är tätskiktat för övrigt?
Bekänner min okunnighet. Men hur ser det ut? Utöver kakel och klinker?
 
Fotografen Fotografen skrev:
Alright...rimligt eller inte, det jag funderar på är om tätskiktet är uppvikt runt detta skåp?
Det är fö svårt att se på bilderna hur det är tätskiktat för övrigt?
Så här ser det ut från andra hållet. Nu när jag tagit ner masonitväggen som man såg på de andra bilderna. Det gick el i den väggen som nu är borttagen. Tanken är att bygga upp ny vägg där regeln ligger.
 
  • Inre syn av rum där en vägg har rivits, visar golvyta och träregel med angränsande kakelgolv i bakgrunden, förbereder för ny vägg.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Rosa50 JosefinP skrev:
Så här ser det ut från andra hållet. Nu när jag tagit ner masonitväggen som man såg på de andra bilderna. Det gick el i den väggen som nu är borttagen. Tanken är att bygga upp ny vägg där regeln ligger.
Vad jag kan se, inget uppvik. Liksom bara fritt fall, i värsta fall.
 
  • Oavslutat bygge med trästomme och klinkergolv utan uppvik vid dörrkarm.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Farstatjej90
Rosa50 JosefinP skrev:
Ni verkar missförstår mig helt som tror att jag hoppas få en massa pengar här? Jag frågade om det är rimligt dvs inte konstigt eller riskabelt, att haft badrummet såhär i många år. Oklart om någon svarade på den frågan alls :)

Kan tillägga att det är besiktningsmannen som uppmanat mig att anmäla det, eftersom säljaren har en försäkring.
Om det är riskabelt måste risken vara väldigt liten om inget hänt på 50 år.

Om det är rimligt, jag vet inte. Kan inte bygga badrum.

Att man tror att du vill ha pengar är för du pratar om försäkringsbolag. Såna brukar man inte kontakta om det inte handlar om det....
 
  • Gilla
mikethebik och 3 till
  • Laddar…
Rosa50 JosefinP skrev:
Vad jag kan se, inget uppvik. Liksom bara fritt fall, i värsta fall.
 
Rosa50 JosefinP skrev:
Kan tillägga att det är besiktningsmannen som uppmanat mig att anmäla det, eftersom säljaren har en försäkring.
Just det gör det bara svårare att vinna en tvist så lite tveksamt råd måste jag säga. En säljare utan doldafelförsäkring är antagligen betydligt lättare att ha att göra med än ett försäkringsbolag som kan alla knep för att inte betala dig ett öre och utan att tveka är beredd att ta det till domstol då de kallt räknar med att du inte vill riskera alla merkostnader som kan tillkomma i tingsrätten..
 
L lbgu skrev:
Just det gör det bara svårare att vinna en tvist så lite tveksamt råd måste jag säga. En säljare utan doldafelförsäkring är antagligen betydligt lättare att ha att göra med än ett försäkringsbolag som kan alla knep för att inte betala dig ett öre och utan att tveka är beredd att ta det till domstol då de kallt räknar med att du inte vill riskera alla merkostnader som kan tillkomma i tingsrätten..
Vi kan släppa dolda felet. Jag bryr mig mest om att inte få vattenskada och inte ha en möjlighet till egen försäkring :) några förslag på hur man kan lösa det på smidigt sätt?
 
Enklaste sättet är att undvika vatten på golvet.

Edit; varför inte bygga nya väggen där klinkers tar slut istället?
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Enklaste sättet är att undvika vatten på golvet.
Synd att jag nyss kastat ut badkaret….
 
Bilden visar en byggyta med ifrågasatt tätskikt, markerat med pilar och texten "Tätskikt?".
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
mikethebik
  • Laddar…
D Dilato skrev:
[bild]
Silvrig folie….
 
  • En hand pekar mot uppvikt golvfolie med måtten "486cm" skrivet, visas ovanpå betonggolv.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Rosa50 JosefinP skrev:
Synd att jag nyss kastat ut badkaret….
Tja, om du inte vet skicket på tätskiktet, eller när badrummet faktiskt är gjort, så hade jag nog inte börjat duscha direkt på klinkersgolvet..
 
  • Gilla
Claes Sörmland och 2 till
  • Laddar…
D Dilato skrev:
[bild]
Det där är ju i rummet bredvid, vanligtrum...
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Fotografen Fotografen skrev:
Det där är ju i rummet bredvid, vanligtrum...
Du har säkert rätt.
Svårt att veta när det inte finns några mått.🤔

Betonggolv?
Finns det golvvärme?
 
Rosa50 JosefinP skrev:
Vi kan släppa dolda felet. Jag bryr mig mest om att inte få vattenskada och inte ha en möjlighet till egen försäkring :) några förslag på hur man kan lösa det på smidigt sätt?
Jag skulle inte duscha direkt på golvet i det utrymmet!
Betonggolv? Ser så ut på bilderna, och detta tillsammans med försiktigt vattenbruk i badkar och möjligen något tätskiktsaktigt på väggen vid badkaret kan ha räddat det hela hittills, men det ser väldigt tveksamt ut.
Duschkabin, försiktigt användande.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.