Avtal och faktura
Har läst genom de flesta av de inläggen som handlar om samma sak men vill ändå vara säker på hur jag ska hantera denna situation då det ges så bra svar på detta forum.
Vi har skrivit på ett abs09-avtal där det dels har gett ett fast pris på arbetskostnaden och dels ett rörligt pris på materialkostnad. Vi har också skrivit på en offert där materialkostnaden anges med ett cirkapris.
Nu när tillbyggnaden (nästan) är färdigt har vi fått en faktura där arbetskostnaden stämmer med priset i kontraktet medan materialkostnaden har gått från 100 000 i kontrakt och offert till 170 000 i fakturan. Vi har inte gjort några tilläggsarbeten utan har valt bort två fönster och själva stått för både invändig och utvändig färg. Entreprenören hade både bygglovsritning och konstruktionsritning innan offerten gavs.
Är detta rimligt eller kan fakturan bestridas?
Vi har skrivit på ett abs09-avtal där det dels har gett ett fast pris på arbetskostnaden och dels ett rörligt pris på materialkostnad. Vi har också skrivit på en offert där materialkostnaden anges med ett cirkapris.
Nu när tillbyggnaden (nästan) är färdigt har vi fått en faktura där arbetskostnaden stämmer med priset i kontraktet medan materialkostnaden har gått från 100 000 i kontrakt och offert till 170 000 i fakturan. Vi har inte gjort några tilläggsarbeten utan har valt bort två fönster och själva stått för både invändig och utvändig färg. Entreprenören hade både bygglovsritning och konstruktionsritning innan offerten gavs.
Är detta rimligt eller kan fakturan bestridas?
Bestrid fakturan. Ett givet cirkapris får överskridas med 25%, inte mer, utan att tilläggsavtal skrivs. Eftersom ni dessutom har stått för åtgärder som gjort det billigare för entreprenören (eller är det så, det kanske blev dyrare att välja bort fönstrena) finns ingen anledning att det ska bli så dyrt.
Be entreprenören redovisa materielkostnaden med verifikat (=kvitton) på den inköpta materielen. Jag skulle misstänka att arbetskostnaden har blivit dyrare än entreprenören tänkt sig och att hen försöker ta igen det på materieldelen.
Be entreprenören redovisa materielkostnaden med verifikat (=kvitton) på den inköpta materielen. Jag skulle misstänka att arbetskostnaden har blivit dyrare än entreprenören tänkt sig och att hen försöker ta igen det på materieldelen.
Oops.... du har helt rätt. Jag blandade ihop siffrorna där.
Slutsatsen kvarstår dock.
Slutsatsen kvarstår dock.
Tack för era svar!
i ABS09-avtalet som vi skrivit på så står det att kontraktet baseras på offerten som vi fick. I offerten ges ett cirkapris på 110000 kronor för byggmaterial. Nu när vi har fått fakturorna slutar den summan på 185000. Allt annat stämmer överens med offerten.
i ABS09-avtalet som vi skrivit på så står det att kontraktet baseras på offerten som vi fick. I offerten ges ett cirkapris på 110000 kronor för byggmaterial. Nu när vi har fått fakturorna slutar den summan på 185000. Allt annat stämmer överens med offerten.
"Vi har skrivit på ett abs09-avtal där det dels har gett ett fast pris på arbetskostnaden och dels ett rörligt pris på materialkostnad. Vi har också skrivit på en offert där materialkostnaden anges med ett cirkapris."
Är det rörligt pris på materialet som gäller eller c:a pris? Rörligt är ju som det låter, löpande beroende på det material som ni valt att firman ska montera. Gå igenom kvitton & fakturor på allt material så kommer ni snart få svaret på om det är rimligt. I min värld är det ganska svårt att räkna rätt på 15% på materialkostnad, självklart beroende på storlek av jobb men i vilket fall är det dåligt att firman inte upplyst er innan färdigställandet att det avviker från deras första beräkning.
Är det rörligt pris på materialet som gäller eller c:a pris? Rörligt är ju som det låter, löpande beroende på det material som ni valt att firman ska montera. Gå igenom kvitton & fakturor på allt material så kommer ni snart få svaret på om det är rimligt. I min värld är det ganska svårt att räkna rätt på 15% på materialkostnad, självklart beroende på storlek av jobb men i vilket fall är det dåligt att firman inte upplyst er innan färdigställandet att det avviker från deras första beräkning.
I abs09 har vi skrivit dit att kontraktet baserar sig på offerten. I abs09 kan man kryssa i hur priset ska bestämmas, antingen med fast pris eller löpande räkning. Arbetet är ett fast pris med materialet är en löpande räkning. Men eftersom det ska baseras på det cirkapris vi fått i offerten måste väl ändå det priset gälla?
Jo ca. Priset skall gälla, med 15% regeln för rörligt uppskattat pris. Det kan vara så att de 15 % då kan räknas på det totala priset, inkl. arbete, Iom. att det står i samma avtal.
Som sagt, jag är inte säker på om de får göra så, men det kan vara en tolkning.mappar skrev:
Om materialet faktureras till löpande kostnad, så är det rätt oseriöst att bara fakturera en klumpsumma utan specifikationer eller verifikat.