Ja det var väl när dom eldade med sur ved,vilket det faktiskt finns folk som gör.
Om man tittar på testet så ger Atmosen bara 75 % i verkningsgrad o Calmar 91 %.
Vedvolym 140 L på Atmosen o 120 L på Calmar.
Om man tittar på testet så ger Atmosen bara 75 % i verkningsgrad o Calmar 91 %.
Vedvolym 140 L på Atmosen o 120 L på Calmar.
Atmos har en ny serie pannor som har ca 90 % verkningsgrad men också ett annat pris än vad de tagit för den gamla serien med 75% verkningsgrad.
Jag har tittat runt mycket på olika pannor och visst när man känner på spakar och tittar på turbolatorer så känns Baxi rejälast. Men tusan vet om inte Atmos känns mer rejält byggd an Kalmar.Kalmars turbolatorer ser lite väl veka ut.
Har också hört att kalmar ska ha haft lite problem med rökpuffar viket iofs Atmos kanske också haft men det är inget jag har hört.
Detta kanske blev ett försvars tal efter som jag precis har köpt en Atmos gse 40ia
Har också hört att kalmar ska ha haft lite problem med rökpuffar viket iofs Atmos kanske också haft men det är inget jag har hört.
Detta kanske blev ett försvars tal efter som jag precis har köpt en Atmos gse 40ia
Jag vill få liv i den här tråden om det går.
Jag ska sätta in en ny vedpanna efter den gamla kombipannan som är 30 år nästa år.
Har mest tittat på Calmar V33 men blev nu i slutet rekommenderad att köpa Atmos av rörmokaren.
Hur är läget idag? Någon som har en åsikt?
Jag väntar med spänning.
Jag ska sätta in en ny vedpanna efter den gamla kombipannan som är 30 år nästa år.
Har mest tittat på Calmar V33 men blev nu i slutet rekommenderad att köpa Atmos av rörmokaren.
Hur är läget idag? Någon som har en åsikt?
Jag väntar med spänning.
Tycker iaf att Calmar v33 för 32250:- inkl frakt hos Lundbergsvärme verkar klart prisvärt, En kompis har köpt där för nån vecka sen o just kört igång den så det har inte hunnits eldats ordentligt än..
Körs mot 3700 l acktank (3200+500 l) som isoleras nu sen får man se vad den går för med "riktig" ved då den bara eldats med lite rivningsvirke ännu..
Körs mot 3700 l acktank (3200+500 l) som isoleras nu sen får man se vad den går för med "riktig" ved då den bara eldats med lite rivningsvirke ännu..
Jag tror att det är ganska marginell skillnad mellan pannorna idag. Jag valde mellan Gaselle 45 Qvick up och Baxi innova 30 kw, det blev Gaselle pga betydligt mindre panvattenvolym och 8mm plåt plus att jag fick den 9500 kr billigare.
Gaselle har dock lägre verkningsgrad än Innovan. Jag eldar mot 2500liter +750liter tekniktank, fungerar bra.
Gaselle har dock lägre verkningsgrad än Innovan. Jag eldar mot 2500liter +750liter tekniktank, fungerar bra.
Det är precis som med bilar, alla har världens bästa panna.
Men påståendet att alla pannor är ganska lika är inte sant, även om de flesta fungerar bra. Om man är tekniskt intresserad inser man att en panna med cylindriska förbränningsrum har andra egenskaper än en med rektangulära, att högre verkningsgrad kan göra den mer svårtänd osv.
Naturligtvis skall man själv se pannan innan man bestämmer sig och inte gå på vad rörmokaren säger. Jag själv har kommit fram till att Atmos är det bästa valet, men det betyder egentligen ingenting.
Men påståendet att alla pannor är ganska lika är inte sant, även om de flesta fungerar bra. Om man är tekniskt intresserad inser man att en panna med cylindriska förbränningsrum har andra egenskaper än en med rektangulära, att högre verkningsgrad kan göra den mer svårtänd osv.
Naturligtvis skall man själv se pannan innan man bestämmer sig och inte gå på vad rörmokaren säger. Jag själv har kommit fram till att Atmos är det bästa valet, men det betyder egentligen ingenting.
Hej Daddy,
Vad har ett cylindriskt förbränningsrum som ett rektangulärt saknar?
Varför är en panna med högre verkningsgrad mera svårtänd?
Vad har ett cylindriskt förbränningsrum som ett rektangulärt saknar?
Varför är en panna med högre verkningsgrad mera svårtänd?
Är det möjligen så att det är lättare att göra en "tätare" turbulator till en rund tub än till enPeter Lustig skrev:
fytkantig, och därför ytterligare få ner rökgas tempen?
En rund är iallafall lättare att sota typ med borrmaskin
Två saker vad gäller formen på förbränningsrummet:
Pannan är ett tryckkärl likaväl som acktanken och pss kräver en rektangulär tank/panna mycket mer förstärkningar än en cylindrisk. Och påfrestningarna är mycket större i en panna, som jobbar i ett mycket större tempområde.
I ett rektangulärt förbränningsrum kommer det att vara lägre temperatur i hörnen med åtföljande kondensation, om pannan korroderar sönder tippar jag att det sker där.
Vad gäller pannverkningsgraden så ökar man den genom att låta rökgaserna ta en lång resa i pannan, passera genom tuber, tvingas till turbulens. Allt ger ett ökat motstånd, vilket naturligtvis försvårar tändningen. Det har man löst genom att ha ett startspjäll, som när det öppnas låter rökgasen ta en enklare väg. Atmos är den enda moderna panna jag har hört som man kan tända direkt utan tändbrasa och utan att öppna startspjället, fast om det är möjligt med GSE-modellerna vet jag inte. På Calmar öppnas spjället varje gång du öppnar vedluckan, varesig det behövs eller inte.
Man skall inte stirra sig blind på rökgastempen, trots en lägre verkningsgrad ligger den oftast under 200 grader på Atmosen, men det beror på ett måttligt effektuttag.
Nog om detta, min poäng var bara att på ett sätt är alla godkända pannor lika, men sett från ett annat håll är de väldigt olika.
Pannan är ett tryckkärl likaväl som acktanken och pss kräver en rektangulär tank/panna mycket mer förstärkningar än en cylindrisk. Och påfrestningarna är mycket större i en panna, som jobbar i ett mycket större tempområde.
I ett rektangulärt förbränningsrum kommer det att vara lägre temperatur i hörnen med åtföljande kondensation, om pannan korroderar sönder tippar jag att det sker där.
Vad gäller pannverkningsgraden så ökar man den genom att låta rökgaserna ta en lång resa i pannan, passera genom tuber, tvingas till turbulens. Allt ger ett ökat motstånd, vilket naturligtvis försvårar tändningen. Det har man löst genom att ha ett startspjäll, som när det öppnas låter rökgasen ta en enklare väg. Atmos är den enda moderna panna jag har hört som man kan tända direkt utan tändbrasa och utan att öppna startspjället, fast om det är möjligt med GSE-modellerna vet jag inte. På Calmar öppnas spjället varje gång du öppnar vedluckan, varesig det behövs eller inte.
Man skall inte stirra sig blind på rökgastempen, trots en lägre verkningsgrad ligger den oftast under 200 grader på Atmosen, men det beror på ett måttligt effektuttag.
Nog om detta, min poäng var bara att på ett sätt är alla godkända pannor lika, men sett från ett annat håll är de väldigt olika.
