Fast jag tycker ärligt talat inte att det är ngt fel på klimatet i ett gammalt hederligt hus heller, frisk o skön uteluft med självdrag, sämsta luften är som jag upplever det i hyreshus och kontor mm som har bara processad luft i stort sett. Nej tacka vet jag ett öppet fönster 
mellan 1980-1988 bodde jag i ett gammal lerhus från 1880. klimatet var underbar! Sen dess bodde vi i 3 olika nyare hus byggda 60-2002. Det verkar att ju nyare desto sämre luft.Tossegubbe skrev:Fast jag tycker ärligt talat inte att det är ngt fel på klimatet i ett gammalt hederligt hus heller, frisk o skön uteluft med självdrag, sämsta luften är som jag upplever det i hyreshus och kontor mm som har bara processad luft i stort sett. Nej tacka vet jag ett öppet fönster
Konstigt.
Tycker du verkligen det?
Naturen har skött luftreningen och balansen i hundratals miljoner år så det känns lite fel att tro att vi bara kan komma och göra ett bättre jobb helt plötsligt
Naturen har skött luftreningen och balansen i hundratals miljoner år så det känns lite fel att tro att vi bara kan komma och göra ett bättre jobb helt plötsligt
kamilenski skrev:
TS skrev överdimensionerad jordvärme, överdimensionerad eller inte är ju en definitionsfråga. Ja det är ekonomiskt med en större VP om den jobbar mot en volymförstorare eller ett system med stor volym. Även beroende på huset och fönsteryta, varmvatten behov mm. Att rent generellt säga att längre kollektorslang, pumps effekt mm. är bättre eller sämre helt avhängt på vilket hus som ska drivas. Så mitt råd är att gör en riktig kalkyl.
Ang. FTX eller inte så är det olika skolor, men jag anser att i kombination med bergvärme i kombination med golv värme så är FTX systemets enda fördel att eventuellt kallras vid fönster(spaltventiler) och ventiler minskar. Driften och investeringskostnaden är svår att räkna hem. Men vi gör många val och investeringar som syftar till bättre komfort och livskvalitet, men när det gäller energi blir det lätt en ekonomisk kalkyl istället för känsla och välbefinnande som är värt att betala för.
Jag har inte FTX och ångrar mig inte, skulle aldrig betala för den "lyx" prylen, lägger hellre pengarna på annat.
Ang. FTX eller inte så är det olika skolor, men jag anser att i kombination med bergvärme i kombination med golv värme så är FTX systemets enda fördel att eventuellt kallras vid fönster(spaltventiler) och ventiler minskar. Driften och investeringskostnaden är svår att räkna hem. Men vi gör många val och investeringar som syftar till bättre komfort och livskvalitet, men när det gäller energi blir det lätt en ekonomisk kalkyl istället för känsla och välbefinnande som är värt att betala för.
Jag har inte FTX och ångrar mig inte, skulle aldrig betala för den "lyx" prylen, lägger hellre pengarna på annat.
Energimyndigheten har gjort testen, vet inte om man kan säga att dom direkt sågade FTX dom bara testade årsförbrukning m.m.kamilenski skrev:
Nedan är länkar till dom olika testerna (korspostar mitt svar lite):
FrittDrag_II skrev:
Huset kan ju vara lufttätt även om du har hygroskopisk isolering. Ångspärr är bara för att fukt inte skall komma in i sten eller glasullsisoleringen och förstöra isolerförmågan vilket inte är samma sak.Det hade varit värre om du haft ett gammalt gistet plankhus. Visst lönar sig ftx. Alternativet är att inte ha nån ventilation alls.Det spar ändå mer och är garanterat ljudlöst och billigt men är svårt att hävda fördelen med hos byggnadsnämnden. En sparad kilowatt.......
Kamilinski: Alla hus skall bygga tätt!!! Det som kan diskuteras (och som flitigt görs) är om man skall bygga enbart lufttätt eller luft & diffusionstätt...
-Men som sagt alla hus skall byggas täta, punkt slut!
FTX funkar bra även i äldre otäta hus, men du får en lägre verkningsgrad på återvinningen...
-Men som sagt alla hus skall byggas täta, punkt slut!
FTX funkar bra även i äldre otäta hus, men du får en lägre verkningsgrad på återvinningen...
Ett nytt hus som saknar ångspärr, skall ha en luftspärr.
Alltså tex. en väv som är lufttät men som släpper
igenom vattenånga.
* Det finns alltså i ena änden av skalan
byggplast, som är helt diffusionstät (ångtät).
* I andra änden av skalan finns vindduk (liknande
den man sätter utvändigt på en regelstomme)
* Däremellan finns hela skalan representerade
med olika grader av ångbromsar mm.
Gemensamt för alla dessa är att dom är lufttäta.
-Att inte sätta ett lufttätt membran innerst
(och ytterst) i en väggkonstruktion vore ren idioti,
ur fuktsäkerhetssynpunkt, energisynpunkt samt
ur komfortsynpunkt...
Alltså tex. en väv som är lufttät men som släpper
igenom vattenånga.
* Det finns alltså i ena änden av skalan
byggplast, som är helt diffusionstät (ångtät).
* I andra änden av skalan finns vindduk (liknande
den man sätter utvändigt på en regelstomme)
* Däremellan finns hela skalan representerade
med olika grader av ångbromsar mm.
Gemensamt för alla dessa är att dom är lufttäta.
-Att inte sätta ett lufttätt membran innerst
(och ytterst) i en väggkonstruktion vore ren idioti,
ur fuktsäkerhetssynpunkt, energisynpunkt samt
ur komfortsynpunkt...