4 092 läst ·
8 svar
4k läst
8 svar
Armeringsväv
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 207 inlägg
"Billigast" innebär tunnare väv och kräver betydligt noggrannare underarbete. Har sett resultat av både "billig" väv (6:-/m2, Hornbach) och bättre/dyrare väv (11:-/m2, Flügger) och den billiga gav ingen som helst mervärde i form av slätare vägg eller starkare yta.
Den dyrare väven var tillverkad av polyester och hade markeringar i kanten för de mikroskopiska fel som alltid finns. Manuellt efterkontrollerad väv, alltså. Dessutom blev underarbetet betydligt enklare eftersom väven täckte alla smågropar och ojämnheter. Det "såg bättre ut" och krävde mindre arbetsinsats. 65 m2 vägg, som i det senare fallet, gav alltså en merkostnad på 325:- med den dyrare väven.
Den dyrare väven var tillverkad av polyester och hade markeringar i kanten för de mikroskopiska fel som alltid finns. Manuellt efterkontrollerad väv, alltså. Dessutom blev underarbetet betydligt enklare eftersom väven täckte alla smågropar och ojämnheter. Det "såg bättre ut" och krävde mindre arbetsinsats. 65 m2 vägg, som i det senare fallet, gav alltså en merkostnad på 325:- med den dyrare väven.
Armeringsduken suger massor med färg, döljer ingenting så underarbetet måste göras lika oavsett duk eller inte, remsor i skarvarna armerar lika bra som duk. Det enda som är bra med armeringsduk är att man tjänar mer om folk den. Duk + vävlim. Kanon för en färghandlare.
;D
Klicka här för att svara