K knipo skrev:
Jag tror inte man kan jämföra ofredande på det sättet. Detta kanske svårt att bli dömd, men fortfarande ett ofredande.
Inte brottet ofredande i alla fall.
Det är helt omöjligt att nå upp till ofredande genom att titta på någon.

Du tänker på 90-talistkränkt. Det är inte vad som avses i lagtexten.
 
Kommentarer till Brottsbalken 4:7, ofredande.

Skärmavbild av lagtext om ofredande från lagen.nu markerad med rödpenna.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
Jambalaya och 1 till
  • Laddar…
D daniel1973 skrev:
Inte brottet ofredande i alla fall.
Det är helt omöjligt att nå upp till ofredande genom att titta på någon.

Du tänker på 90-talistkränkt. Det är inte vad som avses i lagtexten.
Jag tänker på vad lagen säger, inte på något populistiskt uttryck om någon särskild generation.
 
K knipo skrev:
Kommentarer till Brottsbalken 4:7, ofredande.

[bild]
Lagen.nu kommentarer lämnar ganska mycket att öndka. Lite i klass med wikipedia.

Till att börja med krävs det uppsåt att ofreda, sedan räcker det som sagt inte att titta på någon.

Har själv vittnat i tingsrätten ang ofredande. Spottloska i ansiktet och gap och skrik med öknamn ansågs inte vara ofredande.

Det lagen.nu skriver om hög musik är förargelseväckande beteende. Känns som att den som skrev det där inte har någon koll.
 
M -MH- skrev:
Givetvis har de inte tolkningsrätt, men spåren i skogen visar var de kör ändå, och tittar man på crossåkareforum så är definitionen av en väg väldigt liberal som gäller.

De får inte köra utanför väg, varken med eller utan markägarens tillstånd.,
Fast du försöker fortfarande hävda att stigen på bilden är en väg för att en crossåkare kan ta sig fram där. Det känns till och med som att du vill se din mening "De får inte köra utanför väg, varken med eller utan markägarens tillstånd." som någon form av bevis för att det är en väg. :thinking:
Skulle vilja påstå att det är en relativt stor andel crossåkare - jämfört med andra fordonsförare - som tar sig friheter vad gäller var man framför sitt fordon. Det blir ändå ingen väg bara för att det går att ta sig fram med crosshoj! Trust me!
 
B
Terrängkörningslagen innebär förbud för crossåkare
 
  • Gilla
Jambalaya
  • Laddar…
TheImprovisor
Jag fascineras av hur mycket redundant information denna fråga genererar :)(y)
 
  • Gilla
VidarH och 8 till
  • Laddar…
TheImprovisor UlrikaSpg skrev:
Jag fascineras av hur mycket redundant information denna fråga genererar :)(y)
Det är ju det som är det fina med forumtrådar.:cool:
 
  • Gilla
TheImprovisor
  • Laddar…
platon1980 platon1980 skrev:
Misstänkte att du inte hade koll på läget, England har jag inte badat i, men fria bad i i Tyskland, Italien Frankrike, Schweiz, Sydafrika, Spanien, Kroatien, Grekland, Thailand, Laos, Kambodja har inte varit något problem att hitta. Österrike däremot var det knepigare i.
Har bott i norra Tyskland. Närmaste badsjö låg på privat mark = inhägnad sjö med inträde. Inte direkt prisvärt jämfört med svenska förhållanden...
Nä, vi ska vara rädda om vår allemansrätt. Även markägare måste respektera allemansrätten. Kanske dom en vacker dag vill se en annan skog eller bada i en annan sjö, som inte ligger just på deras mark..?
 
  • Gilla
Jambalaya och 2 till
  • Laddar…
TheImprovisor
Lag (1998:814) med särskilda bestämmelser om gaturenhållning och skyltning

Skyltar m.m.

5 § Skyltar varigenom allmänheten avvisas från ett visst område, som är av betydelse för friluftslivet, får inte finnas uppsatta utan tillstånd av kommunal myndighet. Tillstånd behövs dock inte om det är uppenbart att allmänheten inte får färdas fritt inom området eller att skylten är behörig av något annat skäl.

Antar att detta besvarar den ursprungliga frågan. Har ff inte hittat rätt person på kommunen för att svara på om tillstånd finns.
 
Redigerat:
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
T ToRy skrev:
Fast du försöker fortfarande hävda att stigen på bilden är en väg för att en crossåkare kan ta sig fram där. Det känns till och med som att du vill se din mening "De får inte köra utanför väg, varken med eller utan markägarens tillstånd." som någon form av bevis för att det är en väg. :thinking:
Skulle vilja påstå att det är en relativt stor andel crossåkare - jämfört med andra fordonsförare - som tar sig friheter vad gäller var man framför sitt fordon. Det blir ändå ingen väg bara för att det går att ta sig fram med crosshoj! Trust me!
Nej, jag anser att det ser ut som skylten sitter vid en väg i förgrunden. Men det får såklart inte att säga säkert.

Vad som är väg eller inte är inte så lätt att säga. Trust me...

https://dst15js82dk7j.cloudfront.net/47715/16272847-0nakp.png
 
  • Wow
Demmpa
  • Laddar…
Vad som finns i förgrunden, dvs framför skylten, är irrelevant, det är vad som finns bakom skylten den gäller för, och det är definitivt ingen väg. Trust me. Eller trust TS, som faktiskt sett platsen i verkligheten.
 
  • Gilla
TheImprovisor och 2 till
  • Laddar…
Nej, om det är en väg i förgrunden, så står skylten vid en väg. Så visst är det relevant.
 
De reglerna gäller inte för enskild väg, där räcker det med att det är "tydligt".
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.