Är ni redo för elprischocken som precis startat?

[JockeHX]

Mjaha, men du kunde inte lämna någon saklig kommentar till något.


Och hur visar du giltigheten av det då?


Och hur visar du giltigheten av det då?


Och hur visar du giltigheten av det då?


Om det nu är så att kärnkraft är profitabelt så varför har inte redan du och andra tagit era besparingar och byggt då.

Flera av er förespråkare säger ju att det är så extremt urusel affär att staten måste in och subventionera.

Vi har 42.5 öre/kWh för vindkraft + lagring. Och 100 öre/kWh för kärnkraft.

Varför kan inte ni kärnkraftsförespråkare bygga kärnkraft och så kan ni ha både produktion och elhandel så att ni kan sälja till hushållen för 100 öre/kWh. Och kärnkraftsförespråkarna kommer väl ställa upp på det . Väl?

Och vi andra kan köpa för 42.5 öre/kWh.

Ok?

Att lagring skulle på något sätt inte leda till enorma kostnadsökningar som vida överstiger kostnad för ny kärnkraft är vedertaget och lösningen existerar enbart i inbitna miljöpartisters huvuden. Det existerar helt enkelt inte idag och för en överskådlig framtid. Det blir inte realistiskt bara för att du tror det.

Svenska Kraftnät har i sina prognoser pekat på att vi är nettoimportörer redan år 2027 om elektrifieringen fortsätter. Det är bara några år bort.

”Om det nu är så att kärnkraft är profitabelt så varför har inte redan du och andra tagit era besparingar och byggt då.”

Låt mig kolla på banken, jag kanske har några miljarder över… 😂

 

[djac]

Vattenfall försökte korrigera SVT:s inslag, uppenbarligen utan lycka:

[länk]

Jag tror man måste förstå att det finns krafter som försöker sitt yttersta för att se till så att ny kärnkraft inte ser dagens ljus.

Fast det var ju inte fel, det är relevanta siffror som nämnts, dvs totalsiffra innan en del ska efterskänkas av skattebetalarna, det är heller inte kutym att företag själv bestämmer vad som ska sägas om dem i nyheterna. Denna artikel verkar felvinklad, den har förmodligen inte passerat en nyhetsredaktion.

 

[krfsm]

Som jag minns det var det flera elområden som hade samma pris. Då krävs det nog ganska mycket effekt för att flytta priset nämnvärt.

De som sätter trappan är väsentligen Vattenfall och övriga som äger vattenkraft. De offererar block med stigande pris. Och då beror det på hur små steg de har och hur stor prisförändringen är för varje steg.

Jag tvivlar på att kabeln till Tyskland påverkar särskilt mycket. Varken upp eller ned. Finland och Norge kan väl däremot har påverkan.

I läget som är just idag så gör det inte så mycket, nej, eftersom det huvudsakligen är här uppe i nordost som har hög efterfrågan samtidigt som det blåser tillräckligt på kontinenten för att inte behöva aktivera de allra dyraste gaskraftverken.

I andra lägen så påverkar det mer. Här t.ex. är en kurva från i september med ett rätt så typiskt tillfälle där kapaciteten SE3->SE4 inte riktigt räcker till och SE4 får lite spontant 1 kr/kWh högre elpris under ett par timmar.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Marginalerna är som följer:
Kl 6-7: SE3->SE4 3562/3775 (213 MW marginal), SE4->DE: fullt
Kl 7-8: SE3->SE4 fullt, SE4->DE: 612/615 (3 MW marginal)
Kl 8-9: SE3->SE4 fullt, SE4->DE: fullt
Kl 9-10: SE3->SE4 3748/3770 (22 MW marginal), SE4->DE: fullt

Den sista timmen är det alltså bara 22 MW som skiljer ett pris på 25 öre/kWh och 100 öre/kWh. I ett sånt sammanhang spelar förstås en kabel på 600 MW rätt stor roll.

(Däremot påverkas knappt priset i Tyskland av kabeln, eftersom deras marknad är 15-20 gånger större än SE4.)

 

[Daniel 109]

Fast det var ju inte fel, det är relevanta siffror som nämnts, dvs totalsiffra innan en del ska efterskänkas av skattebetalarna, det är heller inte kutym att företag själv bestämmer vad som ska sägas om dem i nyheterna. Denna artikel verkar felvinklad, den har förmodligen inte passerat en nyhetsredaktion.

Nej, nu förstod du tydligen inte vad du läste.

 

[JockeHX]

Nej, nu förstod du tydligen inte vad du läste.

Well dra mig baklänges. Jag håller med Daniel 109 för en gångs skull

 

[djac]

Nej, nu förstod du tydligen inte vad du läste.

Korrigeringen var att de inte ville att de skulle kallas nya?

 

[Daniel 109]

Det var inte heller prisuppgifter från SMR leverantörer eller under de förutsättningar man pratade om.

 

[imported_Benno]

Intressant marknadsposition som kraftleverantörerna har. -Vi behöver höja priset. -Stäng ner reaktor två för "service" och ring Nordpol så kan vi leverera till tredubbla priset på trean. -OK grabbar. Fixat.

 

[Jonatan79]

Fast det var ju inte fel, det är relevanta siffror som nämnts, dvs totalsiffra innan en del ska efterskänkas av skattebetalarna, det är heller inte kutym att företag själv bestämmer vad som ska sägas om dem i nyheterna. Denna artikel verkar felvinklad, den har förmodligen inte passerat en nyhetsredaktion.

Ja, SVT klampar i klaveret som vanligt och du ska försöka tolka soppan. Upplysande som vanligt.

 

[Daniel 109]

Intressant marknadsposition som kraftleverantörerna har. -Vi behöver höja priset. -Stäng ner reaktor två för "service" och ring Nordpol så kan vi leverera till tredubbla priset på trean. -OK grabbar. Fixat.

Har du några belägg för de konspirationsteorierna?

 

[Arvidlundqvist]

Ingen som reagerat på Vattenfalls höjning? 😁

 

[krfsm]

Ingen som reagerat på Vattenfalls höjning? 😁

Det är ny period för intäktsramarna, och då kan man fläska på lite så att man garanterat maxar intäktsramen.

 

[djac]

Ja, SVT klampar i klaveret som vanligt och du ska försöka tolka soppan. Upplysande som vanligt.

Ja men berätta vad det var som Vattenfall ville ändra på

 

[djac]

Det var inte heller prisuppgifter från SMR leverantörer eller under de förutsättningar man pratade om.

Ja, vi får väl se om Vattenkraft visar att det är fel, om det är så så antar jag att de kommer dela en korrigering.

 

[Jonatan79]

Ja men berätta vad det var som Vattenfall ville ändra på

https://www.facebook.com/share/p/nasKgPpLaRskQVZj/