311 616 läst ·
5 439 svar
312k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
2015-2021 hade Tyskland å SE4 liknande priser. Från 2021 ökade tysklandspriserna mer än SE4s… Och att vi inte hänge med helt fullt upp med Tysklands ska ha berott på nya exportkablar ut av Sverige/Norge?? Kan du för klara den haltande logiken?K karlmb skrev:
"Here we go again" för att förklara den enkla logiken med elhandelsavtal och kablar.Z Zodde skrev:
Nej det är mycket bra att vi hänger ihop inom EU plus Norge samt England och en överlevnadsfråga för Europa. Men för att citera Jakob Wallenberg, Investor så kan man väl göra Europa till en turistattraktion och ge upp alla ambitioner att konkurrera med Kina samt USA inkl att offra välfärden.Z Zodde skrev:
https://www.dn.se/ekonomi/jacob-wallenberg-reduktionsplikten-var-inte-hallbar-klimatpolitik/
Utmaningen är ju att någon la ner R1/2 samt då Tyskland dito med sex stora kärnreaktorer.
Det är det som kallas "Verdens dummeste energipolitikk har gitt resultater"
Dina vana trogen hoppar u in i en diskussion du inte var del av å försöker vrida den åt ett helt annat resultat.P paralun skrev:Nej det är mycket bra att vi hänger ihop inom EU plus Norge samt England och en överlevnadsfråga för Europa. Men för att citera Jakob Wallenberg, Investor så kan man väl göra Europa till en turistattraktion och ge upp alla ambitioner att konkurrera med Kina samt USA inkl att offra välfärden.
[länk]
Utmaningen är ju att någon la ner R1/2 samt då Tyskland dito med sex stora kärnreaktorer.
Det är det som kallas "Verdens dummeste energipolitikk har gitt resultater"
Frågan var hur kablarna påvrtkat prisbildningen, INTE Wallenberg eller kärnkraft.
Påståendet som många (inkl du) tror på är att nya kablar ut av Skandinavien har givit oss ”tysklandspriser”
Fakta visar tvärtom. 2015-2021 skiljde det inte mycken men ökade skillnaden markant.
Jo men mycket enkel logik så påverkas ju prisbilden av de grön-rödas "sabotage" med nedlagd kärnkraft. Att vi får Tysklandspriser beror ju på priset för den tyska kol samt fossilgasproduktionen.Z Zodde skrev:Dina vana trogen hoppar u in i en diskussion du inte var del av å försöker vrida den åt ett helt annat resultat.
Frågan var hur kablarna påvrtkat prisbildningen, INTE Wallenberg eller kärnkraft.
Påståendet som många (inkl du) tror på är att nya kablar ut av Skandinavien har givit oss ”tysklandspriser”
Fakta visar tvärtom. 2015-2021 skiljde det inte mycken men ökade skillnaden markant.
Sen vet jag inte om Jakob Wallenberg-artikeln ligger bakom betalvägg men han ger ett antal kloka ord om det prekära läget Europa är i just nu. Sen har det varit långbänk för länge i Bryssel men är klart klurigt just nu när man granskar den nya "solfjädern" i Bryssel, eventuellt kan man skapa nya majoriteter för en energiplan, NZIA, reviderat elhandelsavtal samt invetseringspengar från EIB. Men klart klurigt läge med EPP som största parti (som KD samt M tillhör)
https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/european-parliament-election/
Du missar fortfarande huvudpoängenP paralun skrev:Jo men mycket enkel logik så påverkas ju prisbilden av de grön-rödas "sabotage" med nedlagd kärnkraft. Att vi får Tysklandspriser beror ju på priset för den tyska kol samt fossilgasproduktionen.
Sen vet jag inte om Jakob Wallenberg-artikeln ligger bakom betalvägg men han ger ett antal kloka ord om det prekära läget Europa är i just nu. Sen har det varit långbänk för länge i Bryssel men är klart klurigt just nu när man granskar den nya "solfjädern" i Bryssel, eventuellt kan man skapa nya majoriteter för en energiplan, NZIA, reviderat elhandelsavtal samt invetseringspengar från EIB. Men klart klurigt läge med EPP som största parti (som KD samt M tillhör)
[länk]
Hur kan ökat antal kablar mellan Skandinavien å kontingenten göra att prisskillnaden ökar mellan länderna?
Ju mer kablar, desto mer främjar vi oss från kontinentens pris.
Alla kkabelmotståndare hävdar motsatt, de menar höga priser är kablarnas fel. (Som inlägget jag svarade på innan du dök,opp som en golliwoog
Jag utgår ju från att du vet vad du har skrivit. Men uppenbarligen var det fel av mig. Nåväl här har du en referens då. (Finns ju ganska gott om dom).P paralun skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...hocken-som-precis-startat.505126/post-5780594
Nog är du skräckslagen av vätgas allt. Och därmed borde du kräva att Ringhals stoppas omgående. Du inser ju att Ringhals kan explodera som Hindenburg.P paralun skrev:
Framgår av det du själv har skrivit.
Nej det beror på EU's elhandelsavtal och inget fel i att vi sitter ihop.Z Zodde skrev:Du missar fortfarande huvudpoängen
Hur kan ökat antal kablar mellan Skandinavien å kontingenten göra att prisskillnaden ökar mellan länderna?
Ju mer kablar, desto mer främjar vi oss från kontinentens pris.
Alla kkabelmotståndare hävdar motsatt, de menar höga priser är kablarnas fel. (Som inlägget jag svarade på innan du dök,opp som en golliwoog
Så solfjädern i Bryssel är mycket intressant just nu och hur man efter både häst samt kohandel syr ihop en kompromiss. Jag tror Tyskland med anhängare får ge sig angående kärnkraft.
https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/european-parliament-election/
Finns nog ett uns av sanning i det.Z Zodde skrev:
Stod häromdagen i tidningen att de låga elpriserna kommer från Tyskland. Alla solpanelerna och vindkraftverken drar ned elpriset och det låga elpriset tar sig via kablarna till Sverige.
Jo men kol/fossilgas sätter priset under vinterhalvåret. Nu behövs det ingen större mängd ny planerbar elproduktion för att få ordning på det här och det kan då ske gemensamt mellan olika länder eftersom marknaden exakt vet hur elen rör sig vid olika förhållanden. Bygger man ca 10000MW ny planerbar elproduktion, läs kärnkraft så har man suddat ut mycket av utmaningen och elpriset blir stabilt isf volatilt.D daVinci skrev:
Jo kablarna minskar i detta fall prisskillnaderna mellan Skandinavien å kontinenten så visst finns tillfällenD daVinci skrev:
Men ser man på årspriserna 2021-2024 sp ökade skillnaden mellan Skandinavien å Tyskland trots kabelbyggandet och det är nu kabelmoståndarna har svårt men sin tes om att kabelbyggningen drog upp el priset i Sverige och det var den okunniga kommentaren som jag initialt svarade på
Nej, kärnkraft ger inte stabilt elpris, eftersom kärnkraft inte reglerar produktionen efter elpris. Gas och kol ger stabilt elpris.P paralun skrev:Jo men kol/fossilgas sätter priset under vinterhalvåret. Nu behövs det ingen större mängd ny planerbar elproduktion för att få ordning på det här och det kan då ske gemensamt mellan olika länder eftersom marknaden exakt vet hur elen rör sig vid olika förhållanden. Bygger man ca 10000MW ny planerbar elproduktion, läs kärnkraft så har man suddat ut mycket av utmaningen och elpriset blir stabilt isf volatilt.
Jo ett reviderat elhandelsavtal som ger kärnkraft samma förutsättningar som vind/sol inkl investeringspengar från EIB skulle direkt skapa nya förutsättningar för ett stabilt elpris. Och det här lyckades man då inte komma överens om i Bryssel före EU-valet.
Därför är nya soljädern i Bryssel mycket intressant och klurig.
https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/european-parliament-election/
I Bryssel så är då EPP-Konservativa, Renew-Liberaler samt Socialister som styr, översatt till svenska S, L, KD samt M.
Många artiklar därute hur man ska kunna få ihop en ny kompromiss mellan partierna inkl att hålla mer högerradikala borta. Men jag tror Tyskland med Scholz i spetsen får ge sig.
EDIT, glömde C som då tillhör "Renew" dvs samma som L
Därför är nya soljädern i Bryssel mycket intressant och klurig.
https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/european-parliament-election/
I Bryssel så är då EPP-Konservativa, Renew-Liberaler samt Socialister som styr, översatt till svenska S, L, KD samt M.
Många artiklar därute hur man ska kunna få ihop en ny kompromiss mellan partierna inkl att hålla mer högerradikala borta. Men jag tror Tyskland med Scholz i spetsen får ge sig.
EDIT, glömde C som då tillhör "Renew" dvs samma som L
Redigerat: