Det gäller potatis och allt annat också. Ska man vara med i en frihandelsgemenskap så är det det som gäller.
Att offra de sista stora älvarna på ekonomins altare vore verkligen kortsynt. Hade vi haft dagens miljölagar hade vi inte byggt ut vattenkraften på det sätt vi gjorde och vi borde ha lärt oss av de misstag vi gjorde då. Det finns andra sätt att producera el om är mycket mindre miljöförstörande.P pmd skrev:
Som påpekats i denna tråd har vi inte heller någon akut elbrist. Elproduktionen ökar år från år, samtidigt som elanvändningen minskar. 2001 använde vi 150,5 TWh el. 2023 hade den minskat till 134,6 TWh. 2001 producerade vi 157,7 TWh och 2023 hade elproduktionen ökat till 169,9 TWh. Elöverskottet har alltså femdubblats från 7,2 TWh till 35,3 TWh. Över en fjärdedel av den el vi producerar exporteras således. Vi borde alltså ha god tid att bygga ut ny elproduktion på ett miljöanpassat sätt.
Det finns också mycket kvar att göra för att använda den el vi behöver på ett mer effektivt sätt. Hälften av elen används i våra bostäder, till stor del för uppvärmning. Det var en stor miljöförbättring att ersätta kol och olja med el och fjärrvärme. Men att koka vatten i kärnreaktorer är ett onödigt komplicerat sätt att få fram ett så simpelt energislag som värme. En betydande del av en el som används för uppvärmning av byggnader skulle kunna ersättas med solvärme. Att fånga solvärme på sommaren är enkelt och billigt och att lagra varmvatten i exempelvis bergrum är inte heller så svårt. Vi har också en enorm mängd varmvatten som släpps ut från våra kärnkraftverk. Denna värmeenergi skulle kunna användas för att värma våra hus!
Vi kan också utveckla möjligheterna att flytta elanvändning från perioder då elen är knapp och dyr till perioder då den är billigare. Elbilar kan laddas på natten, vätgas till stålproduktion kan också ske när det finns gott om billig el. Både elbilsbatterier och vätgas kan dessutom användas för att producera el till nätet när effektbehovet är stort och elen är dyr. Vårt behov av eleffekt behöver alltså inte öka lika mycket som vårt behov av elenergi.
Det går också att lagra energi, inte direkt som el, men som vätgas, i batterier, i vattenmagasin och på andra sätt för att spara den energi om våra kraftverk producerar från perioder med låg elanvändning till perioder då behovet är större.
Att enbart fokusera på elproduktion är därför enögt och onödigt dyrt och miljöpåverkande. Det finns mycket mer att göra.
Nej, nu har du låtit dig luras av förvirrade svammelmakare.K karlmb skrev:
Jag anar vilken "Eu-regel" som åsyftas och den säger definitivt inte vad svammelmakarna yrar om.
Som du själv ser berättar du inte hur den implementeras och verkställs.
Gör det. Plocka fram din "EU-regel" läs den så du förstår. Och så svarar du på min fråga. Du kommer märka att du inte klarar av det.K karlmb skrev:
I verkligheten tvingas "vi" inte exportera en endaste W.
Nej inte producenterna, men vi som land tvingas hålla öppet alla tillgängliga kablar till 70% av kapaciteten.D daVinci skrev:
Och så länge producenterna vill maximera sina intäkter så exporterar de i varje läge det lönar sig.
Vilket ofta, men inte alltid, räcker för att fylla kablarna till 70%.
Förstår du nu?
https://www.di.se/nyheter/kostnadschock-vantar-sa-mycket-dyrare-blir-elnatsnotan/
Så där ja, då är det dags att börja betala av vindkraftsparkernas förluster.
Så där ja, då är det dags att börja betala av vindkraftsparkernas förluster.
Jag har hittills sett exakt 0 förklaringar som visar på ett tvång att exportera. (Och exakt 0 domar mot de som inte lyder exporttvånget).D Daniel 109 skrev:
Jesses. Ett förbud mot export är inte detsamma som att tvång att exportera.
Det är riktigt att vi inte har exportförbud. Men vad har det med tvång att exportera att göra???
Det finns inget förbud att exportera lastbilar. Och inte heller något tvång att exportera. Att Volvo gör det är helt frivilligt.
Förstår du nu vilket fel du gör?
När det gäller lastbilar kan du på ett annat sätt välja vem du säljer till. El sälj på en börs.
Det är riktigt att staten inte får jävlas med oss hur mycket som helst här, och stänga ned hur mycket transmission som helst.K karlmb skrev:
Men vad har det med tvång att exportera att göra?
Ja, det är klart.K karlmb skrev:
Volvo säljer lastbilar på export, därför att det lönar sig. Och det är positivt att dom klarar av att vara lönsamma och konkurrenskraftiga.
Men vad har det med tvång att exportera att göra?
Staten tvingar inte Volvo till export.
Jaha, det exporteras frivilligt. Vad har det med tvång att exportera att göra?K karlmb skrev:
Nej du har inte visat det minsta lilla tvång.K karlmb skrev:
Inte heller har du visat hur tvånget är implementerat.
Inte heller har du visat hur tvånget verkställs.
Lagar kan nämligen verkställas.
Och var är domar mot de som inte underkastar sig tvånget?
Att det i praktiken blir export hela tiden och vi måste ha mer o mer produktion, ju fler kablar som byggs. Ett defacto krav på export således som man endast kommer undan om man inte bygger kablar eller tar de man har ur bruk.D daVinci skrev:
Nej, det är inte krav på export. Många länder importerar stor del av tiden.
Tja, Volvo lär sälja till den som betalar.D Daniel 109 skrev:
Och elen säljs till den som betalar.
Eller menar du att det är på något annat vis?
Utmärkt att iaf vi är överens om det.D Daniel 109 skrev:
Ja, Finland har varit den dominerande exportmarknaden för el (för Sverige). Dom skulle ju satsa på kärnkraft. Och det tog en så där 25 år att få igång en reaktor. Under den tiden fick dom ju importera mer och mer.D Daniel 109 skrev:
Stämmer väl väldigt dåligt det där.K karlmb skrev:
Det finns ganska gått om vägförbindelser till Norge, Finland och Danmark, samt båtförbindelser, som staten inte begränsar. Det har inte lett till något tvång att exportera lastbilar för Volvo.
(Vad kommer det sig att någon tror att det finns ett tvång bara för att staten inte begränsar?)
Och det har inte lett till något tvång för Volvo att utöka någon produktion av lastbilar.
Däremot kan för all del Volvo exportera mer om det finns kunder i utlandet som är villiga att betala.
På samma sätt är det med el. När kunderna i Finland står utan det utlovade kärnreaktorn så betalar dom högre och högre pris för att få sig el.
Och producenterna i Sverige kan producera mer el och sälja.
Skulle elen vara billigare i Sverige om vi haft exportförbud?
Finns det verkligen någon som på allvar tror det???
Det som då skulle ha hänt är att massor av elproduktion aldrig skulle ha byggts, och vi skulle troligen sitta med högre elpriser. (Finns stordriftsfördelar även här).