311 623 läst ·
5 439 svar
312k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Trä har inte så hög densitet.H Harald Blåtumme skrev:
Det spelar förstås roll också.
Trä har högre värmekapacitivitet än betong. Den som inte tror på det, eller min referens om det, får minsann visa på att det är fel. Jag har refererat till en källa. Vad är fel på den?
Jaha här så har trä för låg densitet för att fungera som värmemagasin, men i huset så räcker densiteten till som magasin jämfört med betong🙄P pmd skrev:
Helt enkelt att det inte är så enkelt att en faktor avgör värmelagringsförmågan av material i ett hus..P pmd skrev:
Som jag har beskrivit i inlägg #2310…
Jag har ett hus med trästomme som är mycket trögt, det beror inte på träet utan på att det är ett enplanshus med golvvärme i en ganska tjock betongsula, att snabbt ändra temperaturen i den radiatorn är svårt.Rejäl skrev:
Ja precis det är betongen som lagrar värmen som gör det trögt, men när man pratar om värmetröga hus så är det hus i Sten och betong som branschen menar..D djac skrev:
Nej, när man pratar om värmetröga hus så syftar man på värmetröga hus. Inte hus byggda i ett specifikt material.
Hur får du ihop den utsagon om inte materialen har någon betydelse?D Daniel 109 skrev:
Det är dom olika materialens egenskaper som har möjligheten att lagra värme längre eller kortare tid som avgör om ett hus anses vara värmetrögt eller inte…
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Jo och byggnader och byggnadsdirektiv sysselsätter ju en stor skara nuförtiden som resultat av elbristen.Rejäl skrev:
Men man insåg att det inte finns ekonomi för de storslagna gröna drömarna samt bubblor som brister.
En massa artiklar om byggnader från EU-Bryssel (man skapar enkelt ett gratiskonto)
https://www.euractiv.com/sections/buildings/
Vad har detta med vörmetröghet i ett hus att göra, du menar energikrav som sätts av EU?P paralun skrev:
Man kan hoppas att den där Sten du nämner har ett välisolerat hus oavsett om det är byggt av betong eller trä och att han gör sej redo för kommande elprischocker med en uppvärmning som inte helt är beroende av el..Rejäl skrev:
Jo allt det här behandlas ju via byggnadsirektivet som vi har andra trådar om.Rejäl skrev:
Kort fick man inse att Europa är stort och att Sverige samt Finland har helt andra förutsättningar än kontinenten så byggnadsdirektivet blev ingen ny "grön självplågning".
Om:
https://www.boverket.se/sv/om-bover...direktiv-for-byggnaders-energiprestanda-epbd/
Alla nybyggen behöver ha dom isolerande egenskaperna för att klara energikraven som ställs på byggnader enligt dagens normer..F fribygg skrev:
Detta gäller inte bara Sten och betonghus utan lika mycket trähus som måste uppfylla kraven annars blir det ingett godkänt bygglov och byggstart..
Vem är den där Sten, är det en avdankad gammal betongare som aldrig lärt sig stava och som inte har så lätt att ta till sig att även massiva trähus kan vara värme tröga?Rejäl skrev:
Jävla tjat om den där Sten.Rejäl skrev:
Givetvis måste såväl sten, betong och trähus isoleras för att uppfylla dagens energikrav, det är det ingen som säger emot.
Men åter har man nu fått upp ögonen för det bärande murverkets många fördelar och en rad byggprojekt i massivteknik har genomförts i landet de senaste åren. Framför allt har man byggt i lättbetong men även i tegel och lättklinker. Tekniken ger sunda och hållbara hus med lång livslängd. Stenhusets tunga stommar är värmemagasinerande och klimatutjämnade. Väggarna får inga köldbryggor och drabbas inte av mögel. Underhållskostnaderna är låga och murarna vackra. Med nya produkter som porlättbetong, Porothermtegel och lättkalksandsten kan massivväggarna få bra värmevärden. Murkonstruktioner med isolering, t.ex. kanalmurar, är en annan lösning för att klara dagens krav på värmeeffektivitet.F fribygg skrev:
