- Status
Om vi fortsätter att fördyra produktion här i Sverige så den försvinner här och ny byggs upp i länder utan bra miljötänk är det knappast sansat.
El tillverkas i Sverige med väldigt lågt utsläpp av CO2 medan i andra länder produceras den med kolkraft. Är det då vettigt att fortsätta strypa Sverige?
Vi exporterar järnmalm till ställen med kolkraft. Vore det inte bättre att förädla den här där vi har mycket renare energi även om det skulle öka Sveriges utsläpp? Totalt bättre för jorden.
El tillverkas i Sverige med väldigt lågt utsläpp av CO2 medan i andra länder produceras den med kolkraft. Är det då vettigt att fortsätta strypa Sverige?
Vi exporterar järnmalm till ställen med kolkraft. Vore det inte bättre att förädla den här där vi har mycket renare energi även om det skulle öka Sveriges utsläpp? Totalt bättre för jorden.
Det är en beteendefråga: vem köper svensktillverkat armeringsjärn idag i stället för kinesiskt?
Ingen, för det kinesiska kan du köpa för ungefär skrotpris.
Om transportkostnaderna går upp ordentligt kommer lokal produktion att kunna vara dyrare än den långt borta utan att bli utkonkurrerad, när man räknar totalpriset.
Ingen, för det kinesiska kan du köpa för ungefär skrotpris.
Om transportkostnaderna går upp ordentligt kommer lokal produktion att kunna vara dyrare än den långt borta utan att bli utkonkurrerad, när man räknar totalpriset.
Vänsterpartiet har ju redan en liten lösning mot CO2 utsläppen..
Läst men inte förstått.kashieda skrev:
Om den svenska produkten är mer klimatsmart men dyrare. Hur gör man då den svenska produkten mer konkurrenskraftig?
Min röst går på en svensk klimatskatt på den svenska produkten.... Eller vad kan vara den smartaste strategin?
Detta inlägge kan har spår av ironi..
Flygskatt i Sverige räddar verkligen jorden
(ironi)
(ironi)
Man får göra de små saker man kan.
Jag har t.ex grusad uppfart och inte asfalt eller sten (hjälper vid skyfall).
Jag sågar inte ner träden på tomten. Och jag renoverar inte köket bara för att det är 40 år gammalt.
Jag har t.ex grusad uppfart och inte asfalt eller sten (hjälper vid skyfall).
Jag sågar inte ner träden på tomten. Och jag renoverar inte köket bara för att det är 40 år gammalt.
Starkt!N Noseone skrev:Jag cyklar till jobbet och struntar i att sopsortera!
Här i huset slår vi aldrig ut överblivna öl- vin- eller whiskyskvättar i avloppet.
Det är inte alls nyttigt för naturen
Problemet med svenskarnas flygande är inte inrikesflyget utan utrikesflyget. Och DET syns inte på den bilden.optimum skrev:
Och det är därför man vill förbjuda inrikesflygricebridge skrev:
https://www.metro.se/artikel/grön-ungdom-förbjud-flyg-mellan-storstäderna
"Grön ungdom: "Förbjud flyg mellan storstäderna""
Jag tycker det vore vettigt att förbjuda det mesta av inrikesflyget NÄR (om) det finns snabbtåg mellan flygplatsstäderna som funkar.
Att förbjuda utan alternativ känns inte vettigt.
Alltså: bygg ut järnvägen ordentligt, nu. Snabbspår ger kortare restid på längre sträckor och befriar "långsambanorna" för kortresor och gods.
Att förbjuda utan alternativ känns inte vettigt.
Alltså: bygg ut järnvägen ordentligt, nu. Snabbspår ger kortare restid på längre sträckor och befriar "långsambanorna" för kortresor och gods.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Alla som är vana att läsa grafer kan se att mängden CO2 snarare följer temperaturen och inte tvärtom. Lägg temperaturgrafen och CO2 grafen ovanpå varandra så blir det uppenbart.Excel skrev:
Det är också det logiska eftersom världshaven avger mera CO2 när temperaturen stiger. Världen blir varmare, men det har ingenting med CO2 att göra överhuvudtaget. Idag är CO2 värden rekordhöga i atmostfären, det beror på utsläpp ifrån industrin. Det påverkar dock inte världsmedeltemperaturen överhuvudtaget, så det är inget att bry sig i. Blir det varmare så måste CO2 koncentrationen också öka allt annat är fysiskt omöjligt. Det är bara klimatalarmisterna som försöker vända på korrelationen. Det finns mycket miljöproblem idag och mycket som man kan förbättra, koldioxidtramset däremot är inget annat än just trams.
blackarrow skrev:
Så enkelt är det inte. Det som ni verkar glömma är att vattnets volym ökar (vid temperaturer över 4 °C). Om man ökar temperaturen i ett 1m djup bassäng med 1 °C, ökar djupet med 0,2 mm. Inte så mycket i för sig, men eftersom havets medeldjup är 4000 m blir det 80cm per 1°C.A Abies koreana skrev:
Det som havsisen gör just nu är att den kyler av havsvattnet. När det finns mindre havsis kommer temperaturen i havet öka. Det leder till en volymökning som kommer att märkas.