Är dessa vindskiveplåtar/vattplåtar korrekt utfört?

[sowz]

Hej. Har anlitat en firma för att byta tak.

Noterar att två avslut av tegelpannor är kapade med en dal, där även vindskiveplåtarna inte slutar i en dal.

Den första bilden har vi redan påpekat detta och de bytte ut till en bredare plåt, men även nu efter täcker den inte helt högst upp.

Efter den "korrigeringen" så började jag kolla på de andra, och märker att det är ett annat med kapat avslut med en dal där plåtarna inte heller täcker bra. Samt en tredje där iallafall änden har en uppåtgående topp men där täcker inte plåten heller men det kanske inte är lika viktigt då...

Hur viktigt är det att början/slutet på en sida av taket inte är kapade till en dal?
Hur viktigt är det att plåten går ner i en dal?

När plåten inte går ner i en dal blir der ju en glipa/mellanrum där vatten kan blåsa in. Och om det också är kapade pannor med en dal så kan ju det rinna ner på pappen.

Detta måste väl vara påfrestande för papp, vindskivor och trekantslisten?

Hur allvarligt ser detta ut? Ska vi be dom komma hit ytterligare en gång och göra om dessa tre plåtar, varav en de redan "har fixat"?

Tack!

 

[sinuslinus]

Vad är den sista bilden för något? Varför har de satt en typ vindskiva där istället för ett helt takfall?

 

[sowz]

Vad är den sista bilden för något? Varför har de satt en typ vindskiva där istället för ett helt takfall?

Entretaket går ut där, därför en vindskiva. Har ingen bättre bild just nu. Om du menar det andra ser det ut som någon typ av beklädnad vid övergång av tegelpannor till vindskiveplåt. Här kommer en annan bild på hur den "åtgärdade" sidan såg ut innan byte till ny bredare plåt. Plus lite mer bilder på det andra stället som avslutas med en dal.

 

[sinuslinus]

Det mesta ser lustigt ut men jag tänkte på det här:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Jag skulle ta dit en besiktningsman så du får på papper vad som behöver åtgärdas. Och betala inte fakturan än.

 

[sowz]

Det mesta ser lustigt ut men jag tänkte på det här:

[bild]

Jag skulle ta dit en besiktningsman så du får på papper vad som behöver åtgärdas. Och betala inte fakturan än.

Tack för din åsikt. Vad mer anser du ser lustigt ut? Entren ser bra ut med vindskivan, så såg huset även ut innan takbytet. Jag hade bara en lite dålig känsla med kapade tegelpannor som avslutas med en dal, samt då plåten inte täcker och går ner i nästföljande dal. Hur viktigt är det?

Företaget ska vara seriöst, och jag tycker de har gjort riktiga snygga genomföringar med nya isolerade rör för avloppsluftning, badrumsventilation, köksventilation genom vinden.

 

[sowz]

Det mesta ser lustigt ut men jag tänkte på det här:

[bild]

Jag skulle ta dit en besiktningsman så du får på papper vad som behöver åtgärdas. Och betala inte fakturan än.

Här är en bättre bild på husets utförande så ser du hur det är gjort. Personligen tycker jag taket ser ut att vara väldigt snyggt lagt. Jag är som sagt bara orolig för kapade pannorna o vindskiveplåtarna.

 

[sinuslinus]

Den sista bilden förklarar lite bättre så man fattar varför de gjort så där.
Men det är ju tydligt att de inte haft dit någon plåtslagare utan det är väl vanlig takläggare/ snickare som klippt till färdig plåtar.

 

[sowz]

Kan någon ge input på om de kapade tegelpannorna som avslutas med en dal, och hur plåtarna täcker dessa, om det är rätt utfört eller inte? Fanns det inte några andra alternativ eller är det acceptabelt? Måste ju ha hemskt fult breda vindskiveplåtar om det ska gå ner ytterligare i nästföljande dal.

Vill verkligen ha åsikter innan jag går vidare med att kontakta företaget. Tack!

 

[Cruzze]

Ser onekligen ut i sista bilden i inlägg #3 att det riskerar att rinna till vänster om takpanneåsen på pannorna högst upp...

 

[AG A]

Enligt mig finns det ingenting att anmärka på, rent funktionsmässigt. De få droppar, som eventuellt skulle gå åt fel håll, är inget som kommer att skada. Om du ska täcka bättre, så kommer det bli väldigt fult istället.
Så jag tror inte du kommer få det bättre.

 

[sowz]

Ser onekligen ut i sista bilden i inlägg #3 att det riskerar att rinna till vänster om takpanneåsen på pannorna högst upp...

Den har efter kritik från oss blivit bytt till en lite bredare plåt, men den slutar fortfarande inte i dalen högst upp, samt då att ändarna av tegelpannorna är kapade med en dal och inte har en "topp" som kant. Vad tror du nu? Om änden av teglet skulle ha uppvikt avslut likt andra bilden jag lägger här, så skulle jag inte varit orolig.

 

[sowz]

Enligt mig finns det ingenting att anmärka på, rent funktionsmässigt. De få droppar, som eventuellt skulle gå åt fel håll, är inget som kommer att skada. Om du ska täcka bättre, så kommer det bli väldigt fult istället.
Så jag tror inte du kommer få det bättre.

Tack för svar. Råkade bara ha läst mig till att det absolut är nejnej till att ändar av tegelpannor slutar med en dal, och att isåfall plåten måste gå ner i dal nummer två. Men jag kanske överanalyserar. Och ja det skulle ju bli fult med ännu bredare plåtar

 

[fribygg]

Inte svar på din fråga utan mer OT.
Jag tror det där huset skulle varit rätt snyggt med vanligt tvåkupigt lertegel och nätta plåtslagerier utfärda av en plåtslagare (eller nån annan med känsla för plåt)

 

[TypRätt]

Problemet är väl att takets längd inte matchar mot teglet för att få höjd på båda kanterna?

 

[sowz]

Problemet är väl att takets längd inte matchar mot teglet för att få höjd på båda kanterna?

Precis. Och då har jag läst att vindskiveplåtarna måste gå ner i dal nummer två. För nu kan det ev blåsa in/droppa in vatten bakom plåten som då rinner ner mot pappen eftersom kantens avslut inte har en höjd.

Så är det en acceptabel situation? Ska jag acceptera det. Be om ännu bredare plåtar vilket blir fult, eller vad gör man. Vet inte hur mkt vatten det handlar om som kan åka in där under. Men vissa trådar här på byggahus och andra experter säger att plåtarna ska sluta specifikt i en dal.