Vi har ett nybyggt funkishus, ett kataloghus. Entreprenaden var delad, vi skrev med andra ord separata kontrakt med dels husleverantören och dels varje entreprenör.
För ett par månader sedan blåste det hårt, och då ramlade det ner takplåtar från nocken. Vi kontaktade husleverantören som sade att det var en dålig konstruktion från dem där plåtarna inte blev tillräckligt förankrade. De beställde därför hem nya plåtar som hade en annan konstruktion och dessa monterades.
Vad gäller kostnaderna för detta säger husleverantören att de bara tänker stå för materialkostnaden, inte monteringen. Detta motiverar de med att vi köpte den konstruktion som var aktuell då. De menar att det är byggentreprenören som ska stå för monteringskostnaden av de nya plåtarna, trots att de monterade de ursprungliga takplåtarna enligt husleverantörens anvisningar.
Vad är det som gäller här? Borde inte husleverantören stå för alla kostnader då konstruktionen uppenbarligen varit felaktig? Eller ligger det på entreprenörens ansvar att se detta och då på eget bevåg förankra plåtarna bättre?
