S
Hej, jag har följande fråga.

Om en väg skulle anläggas inom 300m strandskydd utan att ansöka om dispens, hur skulle förutsättningarna vara för att få behålla vägen kvar?

Frågan bygger på domslut från MÖD:
https://lagen.nu/dom/mod/2018:23

Detta gäller för situationen:
  • Den tänkta vägen ligger inom ett område som nyligen avverkats.
  • Där vägen ska dras finns idag redan ett traktorspår hela vägen.
  • Vägen kommer på inga sätt stänga av allmänheten.
  • Det finns inga naturvärden som påverkas av en väg.
  • Den tänkta vägen kommer vara en enkel grusväg.

Enligt domslut från MÖD ovan skulle detta inte kräva dispens från strandskyddet. Innebär det att man skulle kunna anlägga vägen med detta argument utan att förhandla med myndigheter?

Vad tror ni?
 
Nu har jag inte läst den länkade domen. Men om dina förutsättningar är exakt desamma som i domen, så är det ju ett prejudikat. Men förutsättningar är oftast inte exakt lika.

Har för mig att om syftet med den förbättrade vägen är att kunna öka nyttjandet av en byggnad inom strandskyddat område, så kan vägen nekas.
 
Varför anlägga en ny väg? Om du nöjer dej med att förbättra framkomligheten på den befintliga traktorvägen lär du ju komma undan utan tillstånd och dispenser
 
  • Gilla
Festlund
  • Laddar…
S Stigur-Olafur skrev:
Om en väg skulle anläggas inom 300m strandskydd utan att ansöka om dispens, hur skulle förutsättningarna vara för att få behålla vägen kvar?
Vem ska anlägga vägen, och för vad? Om det sker för skogsbruket så trumfar det strandskyddet genom 7 kap. 16 § p. 1 miljöbalken.

Så ett traktor-/skotarspår från fällningen kanske behöver grusas upp inför markberedning eller plantering…

Så som @fribygg skriver: tolka det som att vägen redan finns.
 
  • Gilla
Festlund och 2 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
S Stigur-Olafur skrev:
Enligt domslut från MÖD ovan skulle detta inte kräva dispens från strandskyddet. Innebär det att man skulle kunna anlägga vägen med detta argument utan att förhandla med myndigheter?

Vad tror ni?
Njae, när jag läser MÖD så läser jag något annat.

MÖD anför att vägbygge kan vara otillåtet eftersom lagstiftaren har nämnt just vägbygge. Vägbygge är otillåtet om det inkräktar på strandskyddets syfte. Endast om det är otillåtet behövs en dispens.

Är då vägbygge otillåtet?

a) Först så får vägen inte avhålla allmänheten från att beträda det strandskyddade området.

b) Vidare kan en väsentlig förändring för djur- och växtarter som en ny väg kan utgör vara både positiv och negativ från biotopsynpunkt. Och här skriver MÖD att det är prövningsmyndigheten som ska avgöra betydelsen av de väsentligen förändrade livsvillkoren för djur- och växtlivet och om dessa är förenliga med strandskyddets syften.

Notera att punkt b) inte bygger på mätbara kriterier i en objektiv verklighet som man därmed själv kan ta ställning till som markägare, utan på vad tjänstemännen på prövningsmyndighetens tycker (bedömer) i det enskilda fallet. Det är alltså en helt subjektiv fråga och beror på vem som råkar handlägga fallet och den lokala kulturen på myndigheten.

Detta gör att du behöver kommunikation med myndigheten för att kunna veta hur de bedömer dina vägplaner, om de är otillåtna eller inte.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Det är alltså en helt subjektiv fråga och beror på vem som råkar handlägga fallet och den lokala kulturen på myndigheten.

Detta gör att du behöver kommunikation med myndigheten för att kunna veta hur de bedömer dina vägplaner, om de är otillåtna eller inte.
Eller så 'underhåller' man den befintliga traktorvägen och undviker "att dansa med en myndighet" likt orden i en av Winnerbäck's texter
 
  • Gilla
Dowser4711 och 2 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
F fribygg skrev:
Eller så 'underhåller' man den befintliga traktorvägen och undviker "att dansa med en myndighet" likt orden i en av Winnerbäck's texter
Det funkar ju så länge ingen anmäler. Flygfoton är så bra nu för tiden.
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Det funkar ju så länge ingen anmäler. Flygfoton är så bra nu för tiden.
Flyg/satelitbilderna visar ju tydligt var skotarvägarna gått på ett vanligt hygge, de vägarna får man ju se till att återställa/underhålla så man kan plantera och röja senare.

Körskador är trist och det är bekvämt att kunna åka personbil vid plantering;)
 
  • Gilla
Dowser4711 och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
F fribygg skrev:
Flyg/satelitbilderna visar ju tydligt var skotarvägarna gått på ett vanligt hygge, de vägarna får man ju se till att återställa/underhålla så man kan plantera och röja senare.

Körskador är trist och det är bekvämt att kunna åka personbil vid plantering;)
Om det krävs för skogsbruket så är det ju inga problem som anges i inlägg #4. Men om inte det är uppenbart för en miljöinspektör så lär det inte vara så enkelt.
 
Läser man TS övriga trådar håller han på med att stycka av ett ödehus från en skogsfastighet och detta skulle bli vägen till huset...

Det kommer hela tiden tillbaks till att undvika myndighetskontakter...

Ibland så blir för mycket för mycket och det är bäst att bita i det sura äpplet.

/ATW
 
  • Gilla
TRJBerg
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.