Oavsett om det är gängkriminella eller personer med skulder pga tidigare vidlyftiga affärer så tycker jag fogden ska göra ett besök. Kör man en fin bil eller har en dyr klocka är det bara att plocka den. Sannolikt ägs den av en målvakt. Givetvis ska man ju kunna låna pappas bil för en enstaka resa som skuldsatt, men om man får låna både bil, klocka, hus och blir bjuden på resor och annan lyx, då är det läge att plocka de sakerna då de kan anses som gåvor eller målvaktsägande. Gömma undan pengar och leva lyxliv fast man är skyldig andra pengar ska inte gå tycker jag...M maria01 skrev:
Rimligen är det hans fru och barn som behöver finna ett hus, och det som också avses med skrivelsen.J JohanLun skrev:
Nej - man delar inte per automatik på skulder för att man är gifta.J JohanLun skrev:
I synnerhet inte om de är utdömda genom brott av en part.
Men det finns en hel del "om och men" i detta. Som det mesta juridiska. Finns säkert en jurist som kan förklara mer detaljerat.
I övrigt - vad man kan "plocka" och inte, finns det inget man kan generalisera kring.
Vad är det som säger att X fru inte kunnat köpa en dyr klocka medan samma fru inte har kunnat köpa en dyr bil, osv, osv.
Man kan inte bara "plocka" saker från folk utan vidare.
I detta fall tolkar jag det dock som att frun blivit satt i kvarstad, vilket rimligtvis betyder att man kan anta en del av hennes tillgångar kommit från brottslig verksamhet. Hon står ju inför åtal. Det kan bli intressant.
Alexander bör ha pengar utomlands. Vilka kan bli svåra att finna.
Men frågan är väl hur mycket. Är det värt ett utdömt fängelsestraff och sex år finkan? Tveksamt.
Sant. Även om 6 år ju inte är sex riktiga år. Med tanke på det så kan det ju via tidigare affärer finnas 10-20-30- eller mer miljoner säkrat utomlands. Är det värt det då. Skulle själv kunna svara ja på det om alternativet är 9-5 jobb och 500-600 tusen brutto i inkomst kommande 25 åren..J jaronsso skrev:
Håller med men det är väl i princip omöjligt att reglera bort detta helt via lagstiftning antar jag?J JohanLun skrev:
10 mkr är ju ingenting om du kommer ut som 40-åring helt barskrapad från en fängelsedom på flera år, dömd till ett brutalt skadestånd och aldrig kan röra dig med pengar i Sverige öht. Vad ska han hitta på resten av sitt 50-åriga liv?heisiandiishe skrev:
Lägg därtill en familj med barn som jag förmodar han på ett eller annat vis vill försörja, ha kontakt med och kanske leva med.
Det kan omöjligt vara värt det.
Men han kanske har betydligt mer pengar än så. 30mkr är ju en annan summa. Kanske fastigheter utomlands som inte är kända.
Då kan ju ett liv utomlands vara OK - förutsatt att barn och familj är intresserade av det, samt att landet man ev. emigrerar till är intresserade av en brottsling i landet.
Jag måste säga, och hävda, att de allra flesta nog väljer de där 5-600 000 brutto om året och ett vanligt Svensson-liv med sin familj i trygghet trots allt.
Om Fru X inte kan visa att hon fått pengarna att köpa sina prylar på lagligt sätt, ja, då tycker jag de ska beslagtas. Frågan är, om pengarna kommer från maken som i sin tur fått dem från verksamhet som nu befinns inte vara laglig. Hur långt tillbaka ska man då kräva att frun betalar tillbaka? Om jag ger min fru en stulen bil är det ju inte hennes bil?J jaronsso skrev:
Men samma regler som man i vissa länder framgångsrikt plockat egendom från kriminella borde teoretiskt gå att tillämpa här. Om lagen fn tillåter det vet jag förstås inte. Men jag hoppas att man kan ta så mycket som möjligt. Däremot borde det vara rimligt att om man därefter väljer att skilja sig så får frun starta om på nytt, sålänge hon inte hämtar pengarna från konton som undanhållits från tidigare utan tjänar dem själv.
Skyldig till dess att motsatsen har bevisats alltså. Nä, det är nog inte förenligt med grundläggande rättsprinciper.J JohanLun skrev:
Om den köpts för kriminella pengar, ja. Och skulle nya pengar "dyka upp" från ingenstans tycker jag de ska beslagtas också.M maria01 skrev:
Och det är barnens uppgift att bevisa att den inte köpts för kriminella pengar?J JohanLun skrev:
J JohanLun skrev:
Nej du kan inte ge din fru en uppenbart stulen bil.J JohanLun skrev:
Lika lite som Alexander kan ge sin fru saker som uppenbart kommer från brottslig verksamhet. Det har man ju som sagt redan sett till genom huset. Det hjälpte inte att han skrev över 50% av fastigheten på henne.
Vad jag säger är fortfarande att man inte bara kan ”plocka” saker för att man kanske tror de kommer från brottslig verksamhet. Man behöver ju bevisa det, eller åtminstone ha väldigt stor misstankegrad.
Detta är tillämpbart i Sverige och görs frekvent i gängrelaterad brottslighet där man förskansar tillgångar så fort möjlighet ges.