13th Marine 13th Marine skrev:
Eftersom väggarna står för 20% av värmeförluster i ett hus. Källa:
[länk]

Så skulle 2.7m istället för 2.4m takhöjd öka väggens area med 12.5% eller totalt 2.5% ökade värmeförluster på hela huset.
Jag tror inte husets energibalansberäkning står och faller på 2.5%.
Undrar vad det kan bli när folk bygger nytt, eller bygger om, och har halva huset "öppet upp till nock"?

Nej, jag tror heller inte att en energibalansberäkning gör så jättestor skillnad på att ha en liten ökning av takhöjden.
 
  • Gilla
maria01
  • Laddar…
M maria01 skrev:
var länge sen vi sökte bygglov men mins inte att huset måste ha en energibalansberäkning
Jo det behövs. Behöver uppfylla minst energiklass C.
 
Keiller Keiller skrev:
Undrar vad det kan bli när folk bygger nytt, eller bygger om, och har halva huset "öppet upp till nock"?

Nej, jag tror heller inte att en energibalansberäkning gör så jättestor skillnad på att ha en liten ökning av takhöjden.
Här har jag missat att svara ser jag.

Enligt samma länk är taket 15% av värmen.
Ett av de extremare taken skulle väl vara ett ryggåstak med 45graders taklutning, då har du i grova drag 40% mer tak, dvs en ökning med 6%.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.