Är det verkligen OK? Skall det inte vara en separat jord till varje grupp också?D dan_norstedt skrev:
Nej, det finns inte något sådant generellt krav.
Behöver inte vara så konstigt. Jag vet att det förekommit att man vid köksrenovering förbereder för trefas. Kanske ligger i planen för bostadsrättföreningen att uppgradera elsystemet. Då vore det ju synd om man året innan renoverat och inte dragit fram kabel för trefas till spis/häll.
Sedan är det ju en annan femma att man inte skall koppla in mer än en av faserna i den förberedda kabeln.
Sedan är det ju en annan femma att man inte skall koppla in mer än en av faserna i den förberedda kabeln.
En 2.5 mm2 kabel med bara två belastade ledare klarar med ström än en med tre belastade ledare. Tabellerna för detta kanske inte är med i svensk standard, men finns i andra europeiska länder. Det skiljer runt 10%. Fördelar man sedan strömmen på flera parallella ledare blir de mycket svalare eftersom värmen är proportionell mot kvadraten på strömmen. Delar man strömmen med tre blir värmen en niondel. Lika mycket värme som tidigare alstras i den gemensamma ledaren, men på totalen blir hela kabeln kallare.
Jo men nu är det ju en kabel som säkras med 3 16A säkringar, från en och samma matande fas. Visserligen finns det tydligen en 16A huvudsäkring. Så totala strömmen är (just nu ) begränsad till 16A. Men jag hävdar att det är fel att ha de tre ledarna säkrade med 16A vardera, eftersom det skulle kunna ge överström i nollan. Ex. om någon uppgraderar abbonemanget så huvudsäkringen blir större.
Det är inte uppenbart att en elektriker går igenom hela elsystemet innan man säkrar upp huvudsäkringen. Skall inte behövas.
Det är inte uppenbart att en elektriker går igenom hela elsystemet innan man säkrar upp huvudsäkringen. Skall inte behövas.
Vad är det för fel med det att säkra varje part med 16 amp. Det blir exakt lika om man har en förbrukning lite olinjärt på en 3-fasgrupp med nolla. Sen om det bara är 1 fas in med 16 amp, så kan det inte bli mer än 16 amp belastning. Du får utveckla det lite mer, var felet är.H hempularen skrev:
Det är klart att installationen är felaktig, men den är inte direkt farligt. Det är först om man skulle byta till en större enfasservis (25A eller större) som den blir det.
Om de tre fasledarna har samma fas så kommer det att bli 3x16A som maxström på nollan. Med snedfördelad last på 3-fas så blir det 16A som mest, perfekt balanserat blir det 0A på nollan.J jonaserik skrev:
Inte direkt felaktig, utan mer som att så gör inte en normal elektriker. Kopplar in en ledare och sprider till flera objekt från en dosa, så 5X finns för framtida bruk. är inte direkt lämpligt heller med 16 amp ut till vägguttag och belysning.H HenrikHuslöse skrev:
Det är ingen fara med 16A ut till uttagen. En B16 bryter enligt standard vid lägre kortslutningsström (max 80A) än en C10 (max 100A) så om något är skyddet bättre.J jonaserik skrev:
Gruppledningen skall säkras för vad den tål. Man får inte förlita sig på överliggande säkringar.J jonaserik skrev:
Är den säkrad med 3 x 16A, så skall den tåla det också. Men om dessa tre ledare matas från en och samma fas som det är nu, så kommer nollan att bli överbelastad. Att huvudsäkringen begränsar till 16A totalt i nuläget kan man inte förlita sig på för framtiden.