1 932 läst ·
20 svar
2k läst
20 svar
30-talshus smakråd och tips önskas
Huset ser ut att vara lite av ett hus som kom till just när funktionalismen försiktigt började göra intåg, eller som man alternativt kan se det, klassicismen blev mer och mer renodlad och funktionell. Det finns ett stort värde i sådana hus. De är ofta både eleganta och praktiska. Tycker det är värt att titta på att återskapa det i det här fallet.
Jag tycker det är fint med tvåluftsfönstren på originalritningen. Det funkar också bra med husets proportioner. Det är också antagligen billigare att köpa fina sidohängda tvåluftsfönster än att köpa fina fönster med genomgående spröjs. Tycker att man ska undvika utanpåliggande spröjs. Det blir sällan bra. Särskilt inifrån huset där äkta spröjs med profil sprider ljuset över spröjsen till skillnad från fuskspröjs som blir mörkare streck. Vill du ha spröjs så ska du såklart skaffa spröjs, men jag tycker att det då kan vara värt att satsa på riktig spröjs, i allafall i ytterbågen. Då kan man ha en enklare innerbåge med ett energiglas eller en tvåglaskasett.
Det Heimlaga påpekar ovan om utförandet av en ny fasad är nog det viktigaste för att det ska fungera både tekniskt och skönhetsmässigt i längden. Att fönstren livar med fasaden och hur fönsteromfattningarna ser ut är någon som är mycket värt, särskilt för det där huset. Ritningen antyder att det är byggt utan fönsterfoder, men det kan också betyda att fodren ska vara mycket nätta (och hyvlade! sågade foder på gamla hus ser hemskt ut). Utred fönsteromfattningens utformning noga så är mycket vunnet.
Skulle också titta på vad man kan göra åt farstun, den ser utbyggd ut på fotot. På ritningen ser det ut som att det är ett slätt parti (antagligen ljusare än övrig kulör som fungerar som fönsteromfattning, och jag misstänker i original går runt hela farstun. Även om man behåller utbyggnaden och läget på farstubron från 70-talet så går det att anpassa den till ett utryck som passar byggnadens originalutförande.
Huset påminner en hel del om det som bland andra John Åkerlund ritade åt Boliden som personalbostäder i bland annat just Boliden och Skelleftehamn. Hursomhelst så skulle jag först och främst jaga efter foton på hur huset såg ut innan renoveringen. En fördel med äldre renoveringar är att med lite tur så rev man bara bort lockläkten innan man smällde på teglet. Med ännu mer tur så räcker det då med lite ny lockläkt, lappning och färg så har man en mycket fin fasad.
Jag tycker det är fint med tvåluftsfönstren på originalritningen. Det funkar också bra med husets proportioner. Det är också antagligen billigare att köpa fina sidohängda tvåluftsfönster än att köpa fina fönster med genomgående spröjs. Tycker att man ska undvika utanpåliggande spröjs. Det blir sällan bra. Särskilt inifrån huset där äkta spröjs med profil sprider ljuset över spröjsen till skillnad från fuskspröjs som blir mörkare streck. Vill du ha spröjs så ska du såklart skaffa spröjs, men jag tycker att det då kan vara värt att satsa på riktig spröjs, i allafall i ytterbågen. Då kan man ha en enklare innerbåge med ett energiglas eller en tvåglaskasett.
Det Heimlaga påpekar ovan om utförandet av en ny fasad är nog det viktigaste för att det ska fungera både tekniskt och skönhetsmässigt i längden. Att fönstren livar med fasaden och hur fönsteromfattningarna ser ut är någon som är mycket värt, särskilt för det där huset. Ritningen antyder att det är byggt utan fönsterfoder, men det kan också betyda att fodren ska vara mycket nätta (och hyvlade! sågade foder på gamla hus ser hemskt ut). Utred fönsteromfattningens utformning noga så är mycket vunnet.
Skulle också titta på vad man kan göra åt farstun, den ser utbyggd ut på fotot. På ritningen ser det ut som att det är ett slätt parti (antagligen ljusare än övrig kulör som fungerar som fönsteromfattning, och jag misstänker i original går runt hela farstun. Även om man behåller utbyggnaden och läget på farstubron från 70-talet så går det att anpassa den till ett utryck som passar byggnadens originalutförande.
Huset påminner en hel del om det som bland andra John Åkerlund ritade åt Boliden som personalbostäder i bland annat just Boliden och Skelleftehamn. Hursomhelst så skulle jag först och främst jaga efter foton på hur huset såg ut innan renoveringen. En fördel med äldre renoveringar är att med lite tur så rev man bara bort lockläkten innan man smällde på teglet. Med ännu mer tur så räcker det då med lite ny lockläkt, lappning och färg så har man en mycket fin fasad.
Titta på Per Albin-torpen, ett exempel på hur spröjsade fönster kan samexistera med 30-talets enkla formspråk med relativt flacka takvinklar.
Eftersom fönstren är relativt små tror jag det blir viktigt med nätta fönsterbågar. Risken är att moderna bågar äter upp halva fönsterrutan och att glasen blir oproportionerligt små.
Eftersom fönstren är relativt små tror jag det blir viktigt med nätta fönsterbågar. Risken är att moderna bågar äter upp halva fönsterrutan och att glasen blir oproportionerligt små.
Vi är i samma läge. Köpt ett hus från -34 som är 70-tals renoverat. Sitter 13/13-fönster utan spröjs nu men har kommer att sätta in 13/15 2-luft med 2 liggande spröjs i varje luft, som det är på många hus i vårt området, några orgilalutförande. Endel hus har inga spröjs men ändå 2-luft, alltså väldigt blandat. Det verkar inte varit spröjs på vårt hus men jag tycker det är snyggast och funkar utseendemässigt. Har rivit ut köket och det syns att det har varit högre fönster tidigare. Sen behöver man inte skarva fasadbrädor och lock, enl vår snickare det finns långa brädor på brädgården.
Kul att höra! Låter som att det blir snyggt. Har ni mexitegel idag och ska byta till träfasad? River ni i så fall teglet eller sätter det på?M Maneten skrev:Vi är i samma läge. Köpt ett hus från -34 som är 70-tals renoverat. Sitter 13/13-fönster utan spröjs nu men har kommer att sätta in 13/15 2-luft med 2 liggande spröjs i varje luft, som det är på många hus i vårt området, några orgilalutförande. Endel hus har inga spröjs men ändå 2-luft, alltså väldigt blandat. Det verkar inte varit spröjs på vårt hus men jag tycker det är snyggast och funkar utseendemässigt. Har rivit ut köket och det syns att det har varit högre fönster tidigare. Sen behöver man inte skarva fasadbrädor och lock, enl vår snickare det finns långa brädor på brädgården.
Nej det är träfsad med lika breda fasadbrädor som lock, uppsatt i början av 80-talet då man tog ner eternitplattorna. Vet dock att det var träfasad från början med smala lock, oklart vilken modell. Finns olika i området så vi väljer det vi gillar mest!F filkalle skrev:
Kul! Det låter rimligtM Maneten skrev:Nej det är träfsad med lika breda fasadbrädor som lock, uppsatt i början av 80-talet då man tog ner eternitplattorna. Vet dock att det var träfasad från början med smala lock, oklart vilken modell. Finns olika i området så vi väljer det vi gillar mest!Hade vi haft tegel hade jag nog tagit ner det! Om inte annat för att se hur skicket på isoleringen ser ut. Om ni tror att det finns träpanel under blir det ju väldigt många lager fasad….. och kanske svårt med nya fönster…..men det sista är bara en killgisdningsfarhåga!
Klicka här för att svara