3 år - nu negativt besked. Överklaga?

[Lunda123]

Om så är fallet så skulle ju yrkesmannen påpekat det alt. Vägra göra jobbet eller låtit dig skriva på ett papper att han inte behöver ta något ansvar. Verkar ju puckat att spruta slutet, öppet, slutet med all rengörning och kylning utav maskiner det innebär.

Vad var det för fel han gjorde från förra början som gjorde ett han godkände att riva ner allt?

Jag bifogar bild på vad en expert kom fram till, dvs första gången. Det som föranledde att han rev ner allting första gången.
Du ser Bakgrund och Åtgärdsplan.

I samma mailtråd frågar jag om entreprenören har godkänt åtgärdsplanen.
"mellanhanden" vidarebef då ett svar ifrån entreprenören.

Räcker detta som skriftlig överenskommelse, dvs ett starkt bevis på att det vi överenskommit de facto är stängda celler (eftersom ursprungsöverenskommelsen är stängda celler)?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Lunda123]

Jag bifogar bild på vad en expert kom fram till, dvs första gången. Det som föranledde att han rev ner allting första gången.
Du ser Bakgrund och Åtgärdsplan.

I samma mailtråd frågar jag om entreprenören har godkänt åtgärdsplanen.
"mellanhanden" vidarebef då ett svar ifrån entreprenören.

Räcker detta som skriftlig överenskommelse, dvs ett starkt bevis på att det vi överenskommit de facto är stängda celler (eftersom ursprungsöverenskommelsen är stängda celler)?

[bild]
[bild]

Notera "Efter gammal isolering är borttagen så utförs det enligt den ursprungliga överenskommelsen mellan kund och entreprenör" DVS stängda celler!

 

[Düsseldorff]

Tack för era svar. Jag har redan gått emot företaget, och det var då hans försäkringsbolag kontaktade mig, och på den vägen är vi. Min advokat har dock redan börjat skriva stämningsansökan eftersom försäkringsbolagets beslut inte var tillfredsställande.
Jag kommer dock fortsätta fightas med försäkringsbolaget på egen hand, parallelt.

Du ska inte ha kontakt med försäkringsbolaget alls om du har anlitat en advokat. Risken är stor att du förstör din egen talan. Prata med din advokat om detta.

 

[atomlab]

Notera "Efter gammal isolering är borttagen så utförs det enligt den ursprungliga överenskommelsen mellan kund och entreprenör" DVS stängda celler!

Det tycker jag borde vara självklart i detta fall om du har ett avtal med slutna celler men fick öppna. Slutna celler har ju bättre isolervärden än öppna så även där är ju en aspekt i brutet avtal.

Verkar vara en inte så erfaren sprutare. Han som isolerade mitt hus fyllde halva facket. Gick till nästa och sedan tillbaka.

 

[Lunda123]

Det tycker jag borde vara självklart i detta fall om du har ett avtal med slutna celler men fick öppna. Slutna celler har ju bättre isolervärden än öppna så även där är ju en aspekt i brutet avtal.

Verkar vara en inte så erfaren sprutare. Han som isolerade mitt hus fyllde halva facket. Gick till nästa och sedan tillbaka.

Det han säger är att vi muntligt kommit överens om öppna celler.
Han slog flera fula hål i taket vid borttagning. Därför gick jag med på en av honom "bättre och mer korrekt lösning" som enligt honom skulle vara "Stängda celler > Öppna celler (ett par cm) > Stängda celler.
Som ljudisolering.
Jag sa OK till det, men fick sedan bara öppna celler.

Dvs ord mot ord, så hoppas det skriftliga ska väga tungt i detta.

 

[Mr Bob]

Garanterat? Låt mig nyansera ditt uttalande en aning. Det är alltid möjligt att förlora i domstol, oavsett hur rätt man har. Det är så många faktorer, utöver vem som faktiskt har rätt, som styr utfallet.

Om det som skrivits är sant så är det garanterat 100-0. Hade det varit en AB04 eller ABT06 så är det något helt annat. Konsumenten har idag ett starkt skydd.

 

[atomlab]

Det han säger är att vi muntligt kommit överens om öppna celler.
Han slog flera fula hål i taket vid borttagning. Därför gick jag med på en av honom "bättre och mer korrekt lösning" som enligt honom skulle vara "Stängda celler > Öppna celler (ett par cm) > Stängda celler.
Som ljudisolering.
Jag sa OK till det, men fick sedan bara öppna celler.

Dvs ord mot ord, så hoppas det skriftliga ska väga tungt i detta.

Varför skulle du accepterat det när slutna celler är bättre och dyrare? Hur tjockt lager hade du beställt?

 

[Lunda123]

Varför skulle du accepterat det när slutna celler är bättre och dyrare? Hur tjockt lager hade du beställt?

Enligt honom för att det ger ett "ljuddämpande skydd".
Jag har förklarat för försäkringsbolaget att man inte kan säga att detta är en "kompensation" eftersom det är sämre på alla möjliga sätt.
Jag skulle aldrig godkänt något sådant.

Jag hoppas som sagt att det skriftliga email avtalet bifogat ovan skall gälla i detta ärende.

 

[Lunda123]

Så vad tror ni om mailkonversationen ovan, kan det klassas som ett skriftligt avtal?

 

[atomlab]

Vad säger urspungsavtalet?

 

[Lunda123]

Vad säger urspungsavtalet?

Även det var muntligt, men det som sades var stängda celler.
Det som applicerades var stängda celler.
Det som står på fakturan är stängda celler.

Jag bör med enkelhet kunna bevisa att ursprungsavtalet avsåg stängda celler.

 

[atomlab]

Men när du tog in offerten så måste du ju ha fått någon offert? Eller haffade du han på gatan och han sa xxx kr och du bara ok. Kör!?

 

[Lunda123]

Men när du tog in offerten så måste du ju ha fått någon offert? Eller haffade du han på gatan och han sa xxx kr och du bara ok. Kör!?

Jag ringde, fick offert på tele och sedan faktura när jobbet var klart.
Självklart förstår jag nu i efterhand att jag bör ha skrivit ett avtal osv.
Lätt att vara efterklok.

 

[Lunda123]

Men när du tog in offerten så måste du ju ha fått någon offert? Eller haffade du han på gatan och han sa xxx kr och du bara ok. Kör!?

Till saken hör är att det finns endast 1 företag som sysslar med detta på 30 mils radie, så det var inte mycket att diskutera.

 

[atomlab]

Offert med ordererkännande är såklart det bästa. Men har du fått en faktura på slutna celler på orginal jobbet så skulle jag säga att du har ett starkt "case"