110 till 90 typ av förminskning
Jag renoverar gästtoaletten där jag har ett 90mm gammalt avloppsrör från 70-80 tal som kommer upp genom bjälklaget ifrån ett förbyggt utrymme i källaren. För att ansluta toaletten behöver jag en förminskning från 110 till 90 i bjälklaget.
Jag har rivit loss golvet och sätter en sådan här förminskning https://www.rinkabyror.se/artikel/forminskning-110x90/ på det befintliga röret och därefter en ersättningsmuff https://www.rinkabyror.se/artikel/ersattningsmuff-110/ i förminskningen (Se bild).
Vad jag förstår ska det vara helt ok, men jag tycker det känns som en rätt svajig lösning med en sådan skarv mitt i ett bjälklag. Dels gillar jag inte att förminskningen har en muff över utsidan av 90-röret, skulle hellre se att det anslöts som en "tratt", dels så kan jag inte trycka ner muffen hela väggen då 90 röret inte sticker upp tillräckligt långt. Det saknas 5-10mm för att den ska gå i botten. Känns som det kommer att samlas en massa vatten mellan 90-rör och muff som så småningom kommer att läcka ut.
Är en Ferncokoppling ett säkrare kort?
https://www.vvsochbad.se/Avlopp-Mar...r--Fernco-koppling-98-114-x-90-mm-791081.html
Jag har rivit loss golvet och sätter en sådan här förminskning https://www.rinkabyror.se/artikel/forminskning-110x90/ på det befintliga röret och därefter en ersättningsmuff https://www.rinkabyror.se/artikel/ersattningsmuff-110/ i förminskningen (Se bild).
Vad jag förstår ska det vara helt ok, men jag tycker det känns som en rätt svajig lösning med en sådan skarv mitt i ett bjälklag. Dels gillar jag inte att förminskningen har en muff över utsidan av 90-röret, skulle hellre se att det anslöts som en "tratt", dels så kan jag inte trycka ner muffen hela väggen då 90 röret inte sticker upp tillräckligt långt. Det saknas 5-10mm för att den ska gå i botten. Känns som det kommer att samlas en massa vatten mellan 90-rör och muff som så småningom kommer att läcka ut.
Är en Ferncokoppling ett säkrare kort?
https://www.vvsochbad.se/Avlopp-Mar...r--Fernco-koppling-98-114-x-90-mm-791081.html
Ferncon skulle jag se som ett sämre alternativ om det är ett 90mm plastavlopp som sticker upp ur "lådan"!!
Och fortsätt med en vanlig 110mm muff istället för ersättningsmuffen!
Om du tänker efter så blir det ingen skillnad på denna installationen kontra en helt vanlig 110mm muff på ståendes ledning!
Och fortsätt med en vanlig 110mm muff istället för ersättningsmuffen!
Om du tänker efter så blir det ingen skillnad på denna installationen kontra en helt vanlig 110mm muff på ståendes ledning!
Varför inte köra med ersättningsmuff? Den sitter ju som en tratt i förminskningen, är inte det att föredra mot en utanpåliggande muff? Du tror inte det är några problem att jag inte kan trycka ner förminskningsmuffen helt på 90-röret?
Tätar verkligen ersättningsmuffen korrekt i din förminskning?!
Tänk även på att du ska kunna hålla emot ett visst baktryck i avloppet vid stopp. Det är en fördel att det sipprar upp vatten i golvbrunnen (om sådan finnes i närheten)!
Det ser ut att vara en Uponor HTP ersättningsmuff, då gäller följande:
https://www.rskdatabasen.se/infoDocs/PROD/PROD_6_2318476.pdf
Tänk även på att du ska kunna hålla emot ett visst baktryck i avloppet vid stopp. Det är en fördel att det sipprar upp vatten i golvbrunnen (om sådan finnes i närheten)!
Det ser ut att vara en Uponor HTP ersättningsmuff, då gäller följande:
https://www.rskdatabasen.se/infoDocs/PROD/PROD_6_2318476.pdf
