100 år gammalt trähus
Hej!
Vi har blivit med hus som är k-märkt, vill därför göra invändig isolering utan att röra fasaden. Hoppas någon här kan komma med kloka synpunkter!
Huset är ett trähus i två våningar, s.k.”Västerbottensgård”. Det är byggt 1930ish av eget virke från egen skog, med mkt bättre kvalitet än det man hittar i bygghandeln idag, inte hittat en enda fasadbräda eller fönsterbräda som är bytt.
Fasaden är av stående lockläkt. Det är ingen luftspalt bakom idag, endast tjärpapp och sen glasfiber. Jag tänker mig definitivt tillskapa en luftspalt vid renovering.Delar av övervåningen är inte inredd utan kallvind, så jag har haft chans att studera konstruktionen.
Huset är byggt med vad jänkarna verkade kalla ”balloon framing”, till skillnad från mer modern ”platform framing”, eller vad det nu heter på svenska. Får all min kunskap från amerikansk YouTube
Balloon framing var visst ett kort mellanspel mellan timrade hus och dagens konstruktion där man staplar våningar ovanpå varandra, där man hade moderna förankringar som spik o skruv men längre regelvirke än idag. I vårt fall sträcker sig de bärande reglarna över två hela våningsplan, drygt 6 m. Det finns inga bärande innerväggar utan ytterväggarna bär hela huset. Golvet på övervåningen verkar vila på en ram som är fäst på insidan av reglarna. På utsidan av de bärande reglarna sitter ett antal (6?) 2” liggande reglar för avstyvning, och utanpå löper ytterligare en 2” liggande regel/läkt av annan dimension, och inte sådär perfekt avpassad till varandra. Jag tänker mig här att man förmonterat fasadbrädorna i sektioner med liggande läkt ute på gården, och sen hissade upp sektionerna och fäste dem läkt mot regel.
I vilket fall har vi nu en fasad av utifrån och in:
*stående panel med lockläkt, och innanför ett
*4”/10cm djupt utrymme mellan liggande läktregel utan någon spalt för luft att strömma vertikalt. De isolerade delarna har idag tjärpapp och gullfiber direkt bakom. Här uppe i torra kalla norrland kanske man kom undan med det på den tiden man eldade för kråkorna, men i ett välisolerat och tätt hus vill vi definitivt ha en luftspalt bakom fasadpanelen.
Vilket för mig till första funderingen: Kan man borra ett antal hål i liggande regel, alt göra en ”kam” med oscillerande multiverktyg för att kunna få vertikal luftström förbi? Hur mycket är isf tillräckligt? Eller bör man kika på nån lösning med luftspalt som innesluter hela horisontella regeln, typ platonmatta? Naggar man på liggande regel så minskar man väl i teorin konstruktionens bärighet, men jag misstänker att konstruktionen är väl tilltagen..
Nästa lager inåt tänkte jag skulle bli två lager 30 mm PIR-skivor med falsade kanter som tejpas, och som fixeras ca 25 mm in från fasadpanel pga luftspalt. Lät smidigt med styva skivor som är lätta att hantera, och som är vindtäta så man slipper kämpa med någon lös folie.Men blir väl risk att få kondensation på insidan av PIR-skivan om den sitter i kalla sidan av väggen? PIR-skivan kanske mest är till besvär, dyr är den väl också..
Jag har bara hittat PIR-skivor med aluminiumsida. Är PIR utan Al-folie väsentligt bättre på att andas, eller är det problem ändå?
Borde jag istället satsa på vindskyddsfolie och någon isolering som kan transportera fukt, typ mineralull? Och alla ångtäta material på insidan istället? Låter nästan som att jag redan svarat på min egen fråga.. Hur förhindrar man att mineralullen trycker ihop luftspalten isf? Platonmatta?
Vi har blivit med hus som är k-märkt, vill därför göra invändig isolering utan att röra fasaden. Hoppas någon här kan komma med kloka synpunkter!
Huset är ett trähus i två våningar, s.k.”Västerbottensgård”. Det är byggt 1930ish av eget virke från egen skog, med mkt bättre kvalitet än det man hittar i bygghandeln idag, inte hittat en enda fasadbräda eller fönsterbräda som är bytt.
Fasaden är av stående lockläkt. Det är ingen luftspalt bakom idag, endast tjärpapp och sen glasfiber. Jag tänker mig definitivt tillskapa en luftspalt vid renovering.Delar av övervåningen är inte inredd utan kallvind, så jag har haft chans att studera konstruktionen.
Huset är byggt med vad jänkarna verkade kalla ”balloon framing”, till skillnad från mer modern ”platform framing”, eller vad det nu heter på svenska. Får all min kunskap från amerikansk YouTube
Balloon framing var visst ett kort mellanspel mellan timrade hus och dagens konstruktion där man staplar våningar ovanpå varandra, där man hade moderna förankringar som spik o skruv men längre regelvirke än idag. I vårt fall sträcker sig de bärande reglarna över två hela våningsplan, drygt 6 m. Det finns inga bärande innerväggar utan ytterväggarna bär hela huset. Golvet på övervåningen verkar vila på en ram som är fäst på insidan av reglarna. På utsidan av de bärande reglarna sitter ett antal (6?) 2” liggande reglar för avstyvning, och utanpå löper ytterligare en 2” liggande regel/läkt av annan dimension, och inte sådär perfekt avpassad till varandra. Jag tänker mig här att man förmonterat fasadbrädorna i sektioner med liggande läkt ute på gården, och sen hissade upp sektionerna och fäste dem läkt mot regel.I vilket fall har vi nu en fasad av utifrån och in:
*stående panel med lockläkt, och innanför ett
*4”/10cm djupt utrymme mellan liggande läktregel utan någon spalt för luft att strömma vertikalt. De isolerade delarna har idag tjärpapp och gullfiber direkt bakom. Här uppe i torra kalla norrland kanske man kom undan med det på den tiden man eldade för kråkorna, men i ett välisolerat och tätt hus vill vi definitivt ha en luftspalt bakom fasadpanelen.
Vilket för mig till första funderingen: Kan man borra ett antal hål i liggande regel, alt göra en ”kam” med oscillerande multiverktyg för att kunna få vertikal luftström förbi? Hur mycket är isf tillräckligt? Eller bör man kika på nån lösning med luftspalt som innesluter hela horisontella regeln, typ platonmatta? Naggar man på liggande regel så minskar man väl i teorin konstruktionens bärighet, men jag misstänker att konstruktionen är väl tilltagen..
Nästa lager inåt tänkte jag skulle bli två lager 30 mm PIR-skivor med falsade kanter som tejpas, och som fixeras ca 25 mm in från fasadpanel pga luftspalt. Lät smidigt med styva skivor som är lätta att hantera, och som är vindtäta så man slipper kämpa med någon lös folie.Men blir väl risk att få kondensation på insidan av PIR-skivan om den sitter i kalla sidan av väggen? PIR-skivan kanske mest är till besvär, dyr är den väl också..
Jag har bara hittat PIR-skivor med aluminiumsida. Är PIR utan Al-folie väsentligt bättre på att andas, eller är det problem ändå?
Borde jag istället satsa på vindskyddsfolie och någon isolering som kan transportera fukt, typ mineralull? Och alla ångtäta material på insidan istället? Låter nästan som att jag redan svarat på min egen fråga.. Hur förhindrar man att mineralullen trycker ihop luftspalten isf? Platonmatta?
Har du någon bild/bilder?
Jag tror inte att mineralullsisoleringen är ursprunglig, ett trähus från 1930 talet brukar ha regel eller plankstomme och spån isolering eller plankstomme och tretex.
Jag tror att vindskyddet är förhydringspapp"örnpapp" och inte tjärpapp (vilket brukade användas på tak som underlag för tegel efter det att spåntaken blev för dyra)
Jag tror inte att mineralullsisoleringen är ursprunglig, ett trähus från 1930 talet brukar ha regel eller plankstomme och spån isolering eller plankstomme och tretex.
Jag tror att vindskyddet är förhydringspapp"örnpapp" och inte tjärpapp (vilket brukade användas på tak som underlag för tegel efter det att spåntaken blev för dyra)