Då menar du antagligen yta över en viss höjd? (2.10?)NilssonC skrev:
Med förhöjt väggliv blir det väl ändå mer "användbar" yta ute vid ytterväggarna, även om den inte är i fullhöjd, eller ...
Det blir ingen jätteskillnad. Ett exempel är Sjödalshus som har ett antal olika typer med samma bottenplan:
Sjödalshus tillverkar villor och småhus för bekvämt boende, titta närmare i vår huskatalog eller på våra visningshus.
Ekeby (1 ½-plans med 45 graders takvinkel): 74 m2 bruksyta, 78 m2 golvarea
Frövi (1 ¾-plans med 38 graders takvinkel): 74 m2 bruksyta, 80 m2 golvarea
Viby (1 ½-plans med 38 graders takvinkel): 54 m2 bruksyta, 65 m2 golvarea
Exakt hur mycket det skiljer kan säkerligen variera något mellan olika tillverkare och vilken typ av takstolar som används.
Jag tror inte att den största skillnaden mellan 1 ½-plans med 45 graders tak och 1 ¾-plans med 38 graders tak är själva ytan, utan mer husets karaktär. Utifrån sett blir det avsevärt mycket mindre tak på ett 1 ¾-planshus. Är det dessutom fönster på sidorna i ett 1 ¾-planshus kommer även rummen att se avsevärt annorlunda ut.
Sjödalshus tillverkar villor och småhus för bekvämt boende, titta närmare i vår huskatalog eller på våra visningshus.
Ekeby (1 ½-plans med 45 graders takvinkel): 74 m2 bruksyta, 78 m2 golvarea
Frövi (1 ¾-plans med 38 graders takvinkel): 74 m2 bruksyta, 80 m2 golvarea
Viby (1 ½-plans med 38 graders takvinkel): 54 m2 bruksyta, 65 m2 golvarea
Exakt hur mycket det skiljer kan säkerligen variera något mellan olika tillverkare och vilken typ av takstolar som används.
Jag tror inte att den största skillnaden mellan 1 ½-plans med 45 graders tak och 1 ¾-plans med 38 graders tak är själva ytan, utan mer husets karaktär. Utifrån sett blir det avsevärt mycket mindre tak på ett 1 ¾-planshus. Är det dessutom fönster på sidorna i ett 1 ¾-planshus kommer även rummen att se avsevärt annorlunda ut.
Jag håller med Nilsson. I.o.m. det flackare taket på ett 1 ¾-planshus så blir nog golvytan inne rätt lika. Det är ju ändå klart begränsat möbleringsytrymme inne vid det förhöjda vägglivet så bruksarealen är nog hugget som stucket. Förutsatt att man jämför med ett ½-planshus med 45 graders taklutning.
I en del lägen tycker jag att 1 ¾-planshus passar jättebra med sitt mera "herrgårdsutseende" och andra gånger så ser det helt fel ut när dessa "miniherrgårdar" står och slår sig för bröstet på en frimärkstomt
Tycke och smak som alltid men vad det gäller brukbar golvyta på övervåningen så skiljer de inte så mycket precis som Nilsson visar.
Vi har 1 ½-planshus men hade gärna haft 1 ¾-plans då vi tycker att detta hade passat bra på vår litet större tomt. Tyvärr gick det inte att byta då projekteringen var klar vid köpet och "krångel" hade gjort att vi missat köpet. Inget vi grämer oss över direkt och ibland kan jag lika gärna tycka att det var lika så bra med 1 ½-plans som det blev. Jag får t.ex. känslan av att rum där man behåller hela vägen upp till nock, utan vind, känns högre och "pampigare" med 45 graders taklutning än samma nockhöjd med 38 graders lutning.
I en del lägen tycker jag att 1 ¾-planshus passar jättebra med sitt mera "herrgårdsutseende" och andra gånger så ser det helt fel ut när dessa "miniherrgårdar" står och slår sig för bröstet på en frimärkstomt
Tycke och smak som alltid men vad det gäller brukbar golvyta på övervåningen så skiljer de inte så mycket precis som Nilsson visar.Vi har 1 ½-planshus men hade gärna haft 1 ¾-plans då vi tycker att detta hade passat bra på vår litet större tomt. Tyvärr gick det inte att byta då projekteringen var klar vid köpet och "krångel" hade gjort att vi missat köpet. Inget vi grämer oss över direkt och ibland kan jag lika gärna tycka att det var lika så bra med 1 ½-plans som det blev. Jag får t.ex. känslan av att rum där man behåller hela vägen upp till nock, utan vind, känns högre och "pampigare" med 45 graders taklutning än samma nockhöjd med 38 graders lutning.
Ja tydligare kan det inte visas, jag blev faktiskt förvånad över hur liten skillnad det var.NilssonC skrev:
Alla husen har 91,4 kvm i area på bottenplanet, vilket alltså betyder att även 1 ¾-plans-huset har boyta som gått bort i "kattvinden".
Hur mycket man "tjänar" på höjt väggliv måste väl också bero på hur högt det är, på min barndomshem som alltså hade ca1,3 ända ut till yttervägg blev ju all yta någolunda användbar, det gick ju att möblera med säng eller skrivbord, t.ex. Garderober och bokhyllor gick givetvis bort.
Men som sagt, jag blev förvånad, jag kommer att tänka annorlunda i framtiden,
(Men jag tycker fortfarande att de två husen med 38° tak är exteriört snyggare än de två andra.)
Japp, kunde inte sagt det bättre självOlaF skrev:I en del lägen tycker jag att 1 ¾-planshus passar jättebra med sitt mera "herrgårdsutseende" och andra gånger så ser det helt fel ut när dessa "miniherrgårdar" står och slår sig för bröstet på en frimärkstomt
Vilket drömhus man än har måste man väl ändå först och främst utgå från vad som passar tomten och omgivningen.
Men alla kåkar med förhöjt väggliv ser väl knappast ut som herrgårdar? Hur man väljer att utforma huset i övrigt (fasad, färg, fönstertyp, snickarglädje etc) spelar in i allra högsta grad.
Hur som helst; nu har jag lite bättre kläm på de praktiska skillnaderna med de olika lösningarna (tusen tack för det), men (ledsen om jag tjatar) de ekonomiska aspekterna tar jag gärna in fler synpunkter på.
Hur som helst; nu har jag lite bättre kläm på de praktiska skillnaderna med de olika lösningarna (tusen tack för det), men (ledsen om jag tjatar) de ekonomiska aspekterna tar jag gärna in fler synpunkter på.
Anledningen till att vi bygger 1½-plan är för att vi tänker inreda övervåningen själva vid senare tillfälle när ekonomin ser bättre ut. För att få plats på nedervåningen är ytan 105 kvm och uppe blir det ca 75kvm (48 grades taklutning). Skulle vi ha 2-plan skulle husets totala yta bli alldeles för stor.
Många väljer ju att göra såhär för att hålla nere kostnaderna. En annan anledning till att så många bygger 1½ är väl att Älvsbyhus inte bygger 2-plan, och eftersom Älvsbyhus säljer flest hus i Sverige kanske det hänger ihop....
Vi funderade också på att höja vägglivet med 0,7 meter vilket skulle kosta 50 000. Extra boytan var väldigt liten så vi skippade det.
Som jag förstått det så får man flest kvm/krona om man väljer mansardtak.
Många väljer ju att göra såhär för att hålla nere kostnaderna. En annan anledning till att så många bygger 1½ är väl att Älvsbyhus inte bygger 2-plan, och eftersom Älvsbyhus säljer flest hus i Sverige kanske det hänger ihop....
Vi funderade också på att höja vägglivet med 0,7 meter vilket skulle kosta 50 000. Extra boytan var väldigt liten så vi skippade det.
Som jag förstått det så får man flest kvm/krona om man väljer mansardtak.
Nja, per definition finns det inget som heter 1 1/2 plan, antingen är det 1 eller 2 plan.
Jag inser att denna fråga borde jag ställa i bygglovs-forumet istället eftersom det är det det handlar om för min del.
Länk kommer snar, svara hellre där en här (iaf på min fråga).
Edit:
Och svaret är att mansardtak räknas som 1-plans
Jag inser att denna fråga borde jag ställa i bygglovs-forumet istället eftersom det är det det handlar om för min del.
Länk kommer snar, svara hellre där en här (iaf på min fråga).
Edit:
Och svaret är att mansardtak räknas som 1-plans
För att återknyta till höjden på innerväggen i långsida med förhöjt vägliv så kan det naturligtvis variera. Vårt blivande LB-hus har 183 cm vilket gör att vi kan gå raklång i hela rummet och det känns mycket luftigare än ett rum med lägre yttervägg och brantare taklutning. Det enda vi inte kan möblera med i rummet blir en fullhöjds bokhylla (vilket vi ändå inte vil ha i sovrummet). Även i 1½ plan kan ju höjden i yettrväggen variera ebroende på hus djup man gör kattvinden. Tänk på att om den blir för låg kan man inte ha sänggavel mot den. Man bör även tänka på att man skall få en ett fullhöjds fönster med lite "ram" runt annars blir inte gardiner och fönster snyggt och takvinkeln är för brant .