Enskilt avlopp nej till reningsverk och ja till sluten tank och bdt
Hej, jag och min sambo har köpt en fastighet som ligger vid en älv. Som längst kommer man ca 15 meter från vattnet på tomten. Där är den grävda brunnen som finns på gården. Nu vill vi sätta in avlopp i huset. Det finns väg som bör sugbil fram till fastigheten.
Vi har varit inne på minireningsverk med hög skyddsnivå(fosforfällning och uv). Men det tyckte inte kommunens handläggaren var tillräckligt.Han vill att vi ska köra sluten tank och bdt avlopp. Minireningsverket, den slutna tanken och bdt reningen har samma tänkta placering. För att infiltrationen ska fungera behöver vi göra en förhöjd infiltration, pga närhet till älven med högt grundvatten under vårfloden. Helst hade vi velat slippa förhöjd infiltration helt. Men det blir nog omöjligt utan att höja hela tomten. Men det är ju skillnad på 30-40 cm förhöjning och 1 meter.
Jag kan egentligen inte förstå varför vi inte får sätta ett minireningsverk om man sätter en infiltration med biomoduler bakom den. Det känns som hängslen och livrem. Jag resonerar så att om minireningsverket är det primära reningskällan och infiltrationen bara är backup så borde man rimligtvis kunna gå under den rekommendera lägsta grundvatten nivån 0,5 meter under 2 månader. Så länge man håller sig ovanför grundvattnet så man inte får stopp.
Handläggaren är känd för att vara svår att ha att göra med. När vi pratade minireningsverk kom det frågor om översvämmningskydd för verket. Vid sluten tank verkar det inte vara lika viktigt fast resultatet vid en översvämning blir exakt samma. Jag har inte lyckats prata med någon annan handläggare på kommunen men det är kanske något jag borde försöka göra. Han har i vilket fall som helst lyckats göra så att vi inte hinner sätta in avloppet iår.
Vi har varit inne på minireningsverk med hög skyddsnivå(fosforfällning och uv). Men det tyckte inte kommunens handläggaren var tillräckligt.Han vill att vi ska köra sluten tank och bdt avlopp. Minireningsverket, den slutna tanken och bdt reningen har samma tänkta placering. För att infiltrationen ska fungera behöver vi göra en förhöjd infiltration, pga närhet till älven med högt grundvatten under vårfloden. Helst hade vi velat slippa förhöjd infiltration helt. Men det blir nog omöjligt utan att höja hela tomten. Men det är ju skillnad på 30-40 cm förhöjning och 1 meter.
Jag kan egentligen inte förstå varför vi inte får sätta ett minireningsverk om man sätter en infiltration med biomoduler bakom den. Det känns som hängslen och livrem. Jag resonerar så att om minireningsverket är det primära reningskällan och infiltrationen bara är backup så borde man rimligtvis kunna gå under den rekommendera lägsta grundvatten nivån 0,5 meter under 2 månader. Så länge man håller sig ovanför grundvattnet så man inte får stopp.
Handläggaren är känd för att vara svår att ha att göra med. När vi pratade minireningsverk kom det frågor om översvämmningskydd för verket. Vid sluten tank verkar det inte vara lika viktigt fast resultatet vid en översvämning blir exakt samma. Jag har inte lyckats prata med någon annan handläggare på kommunen men det är kanske något jag borde försöka göra. Han har i vilket fall som helst lyckats göra så att vi inte hinner sätta in avloppet iår.
Det låter lite överdrivet. Även om älven kan svämma över något år då och då vid snösmältningen när det vill sig illa så är det utsläppet inget större problem. Det är enstaka bräddning kort tid vid enstaka tillfälle och det sköljs ju bort nedströms. När s a s hela samhällen läggs under vatten finns det ingen anledning att bry sig om ditt lilla avloppsreningsverk.
Men infiltrationens skyddsavstånd till högsta grundvatten är en allvarligare fråga. Om infiltrationen typiskt sett varje vårflod sätts under vatten så slutar den regelbundet att rena avloppsvatten. Det är inte en vettig lösning.
Det finns inte möjlighet att pumpa avloppsvattnet till högre mark i grannskapet och ha reningen där?
Men infiltrationens skyddsavstånd till högsta grundvatten är en allvarligare fråga. Om infiltrationen typiskt sett varje vårflod sätts under vatten så slutar den regelbundet att rena avloppsvatten. Det är inte en vettig lösning.
Det finns inte möjlighet att pumpa avloppsvattnet till högre mark i grannskapet och ha reningen där?
Lite skumt att de nekar för minireningsverk, för i minireningsverket skall det mesta av syreförbrukande BOD hanteras och 'brännas ur' och det som går ut är i stort sett klarvatten - eller i alla fall sjövattenklart, UV-lampa har man för att reducera bakteriemängden och sedan har stenkista/grusdike för att fördröja vattnet ett x antal dygn ytterligare så att bakteriemängden reduceras ytterligare innan det når och blir drickbar vattenspegel.
Markbädden har ju inte samma funktion om det sitter efter en minireningsverk som om det skulle vara avloppsvatten efter en 3-kammarbrunn med massor av BOD kvar som skall omsättas upp och med detta har en tillfällig översvämning inte samma biologiska påverkan på reningen efter en minireningsverk i och med att nästa all tillgänglig energi är redan uttömt efter reningsverket, medans för klassiskt 3-kammar brunn så har det stor påverkan om infiltreringen blir helt vattenfylld och all luft i denna utträngd i en längre tid.
jag gissar att man har möjlighet att överklaga kommunens beslut i en högre instans, då kommunens tjänstemän verkar ibland vara övernitiska och ställer kraven högre på enskilda avlopp än tex. kommunens egna avloppsverk - där om man hårddrar det hela så borde huvuden rulla och tunga böter för kommunen för var gång breddning sker...
För vad jag mins i naturvårdsverkets skrifter om enskilda avlopp så skall nivån inte kompliceras och överdrivas och bli starkt kostnadsdrivande utan man skall hitta rimlig lösning med rådande situation och riskbild.
det räcker ju med att möss/råttor, rådjur eller en räv eller grävling skiter efter åkanten för att situationen skall vara betydligt mer 'bekymmersam' om vi ser det både avseende BOD och bakterier - och för att inte tala om mängden med avloppsvatten som går ut orenat vid breddning från en större stads avloppsverk efter ett större skyfall...
Markbädden har ju inte samma funktion om det sitter efter en minireningsverk som om det skulle vara avloppsvatten efter en 3-kammarbrunn med massor av BOD kvar som skall omsättas upp och med detta har en tillfällig översvämning inte samma biologiska påverkan på reningen efter en minireningsverk i och med att nästa all tillgänglig energi är redan uttömt efter reningsverket, medans för klassiskt 3-kammar brunn så har det stor påverkan om infiltreringen blir helt vattenfylld och all luft i denna utträngd i en längre tid.
jag gissar att man har möjlighet att överklaga kommunens beslut i en högre instans, då kommunens tjänstemän verkar ibland vara övernitiska och ställer kraven högre på enskilda avlopp än tex. kommunens egna avloppsverk - där om man hårddrar det hela så borde huvuden rulla och tunga böter för kommunen för var gång breddning sker...
För vad jag mins i naturvårdsverkets skrifter om enskilda avlopp så skall nivån inte kompliceras och överdrivas och bli starkt kostnadsdrivande utan man skall hitta rimlig lösning med rådande situation och riskbild.
det räcker ju med att möss/råttor, rådjur eller en räv eller grävling skiter efter åkanten för att situationen skall vara betydligt mer 'bekymmersam' om vi ser det både avseende BOD och bakterier - och för att inte tala om mängden med avloppsvatten som går ut orenat vid breddning från en större stads avloppsverk efter ett större skyfall...
Det är ju därför jag tycker det är så konstigt, att handläggaren förespråkar ett bdt avlopp med infiltration. För då blir ju reningen beroende av att inte hamna under vatten. Men renat avloppsvatten efter minireningsverk kanske är smutsigare än bdt vatten innan infiltration. Minireningsverket gör ju det infiltrationen gör fast bättre, så infiltrationen blir ju egentligen bara en dränering. Möjligheten att pump vatten högre upp för infiltration finns inte.Claes Sörmland skrev:
Vet inte om du missförstått detta med förhöjd infiltration. Man anlägger då en pumpbrunn efter slamtank. Pump brunnen pumpar svartvatten till infiltration oavsett höjdskillnad. Så resten av tomten behöver inte följa med på resan så att säga.R Renoveringsbrud skrev:
Kommuner förlitar sig ofta mer på slutna tankar än minireningsverk ur driftsäkerhet i sjönära områden. Risken är större då för driftproblem som kan orsaka smittspridning.
Deras oro för översvämningar och högt grundvatten i området vid användning av minireningsverk brukar landa i kända faktorer som att eldrivna lösningar slutar funka och att tanken i sig flyter upp från marken och läcker ut.
Så kommunen målar gärna fan på väggen. En sluten tank flyter väl upp i så fall.
Men minireningsverk med en sk. Extra polerbädd som ligger upphöjd oavpå mark dessutom med uv filter borde godkännas.
Och lägger man en markbädd efter ett minireningsverk finns ingen som helst anledning att ha UV. Markbädden tar hand om smittoämnen och inaktiverar dem effektivt. En av sandbäddars starkaste sidor.
Slutna tankar är jag skeptisk till efter att en bekant hade det där de bor.
Tanken behövde tömmas titt som tätt och det blev dyrt.
De har numera byggt om avloppet till trekammarbrunn och infiltration.
För egen del valde jag minireningsverk (WSB Clean) när det 60 år gamla avloppet behövde göras om.
Detta var 2021 och verket har fungerat prickfritt sedan dess. Har serviceavtal vilket även inkluderar vattenprov. Funktionsgaranti på verket utan bortre tidsgräns så länge serviceavtal finns.
Det renade vattnet leds till makadambädd (normal skyddsnivå).
Flera grannar valde trekammarbrunn med förhöjd markbädd men det kräver pumpbrunn m.m. så det ville jag inte ha.
Tanken behövde tömmas titt som tätt och det blev dyrt.
De har numera byggt om avloppet till trekammarbrunn och infiltration.
För egen del valde jag minireningsverk (WSB Clean) när det 60 år gamla avloppet behövde göras om.
Detta var 2021 och verket har fungerat prickfritt sedan dess. Har serviceavtal vilket även inkluderar vattenprov. Funktionsgaranti på verket utan bortre tidsgräns så länge serviceavtal finns.
Det renade vattnet leds till makadambädd (normal skyddsnivå).
Flera grannar valde trekammarbrunn med förhöjd markbädd men det kräver pumpbrunn m.m. så det ville jag inte ha.
Vid vår ansökan för några år sedan (nybygge på landet, havsnära på Södertörn) så var inte heller minireningsverk för WC-avlopp ett alternativ utan vi var tvungna att ha separat WC- och BDT-avlopp och just sluten tank för WC-avloppet.
Som jag fick förklarat det för mig då handlade inte det kravet främst om rening och lokalt utsläpp i naturen utan om att WC-avlopp numera helst ska gå till någon form av återvinning. Typ för att ha möjlighet att använda gödselegenskaperna där de behövs iställer för där man har sin anläggning.
BDT fick vi godkänt att dra till en liten slamavskiljare med efterföljande enkel och rätt liten markbädd av ngn "bio"-typ.
Vi hade heller inga problem med höjder men tanktömmandet hade man gärna sluppit.
Som jag fick förklarat det för mig då handlade inte det kravet främst om rening och lokalt utsläpp i naturen utan om att WC-avlopp numera helst ska gå till någon form av återvinning. Typ för att ha möjlighet att använda gödselegenskaperna där de behövs iställer för där man har sin anläggning.
BDT fick vi godkänt att dra till en liten slamavskiljare med efterföljande enkel och rätt liten markbädd av ngn "bio"-typ.
Vi hade heller inga problem med höjder men tanktömmandet hade man gärna sluppit.
Jag förstår att det bara är infiltrationsbädden som blir upphöjd. Det känns som att dom läser sluten och sen är det bra den är tät finns inget som kan gå sönder förutom att man kan råka tappa spettet i den. Den heter ju sluten. Men ett minireningsverk bör ju vara lika tätt. Jag tror dom bara är dåligt pålästa om minireningsverk. Har man ett minireningsverk med fosforfällning och uv lampa och upphöjd infiltration efter så måste ju det vattnet vara renare än bdt vatten som renas i endast en upphöjd infiltration. Men man kanske får tänka om och ansöka om att sätta minireningsverket där vart den grävda brunnen är nu och borra en ny vattenbrunn 20-25 meter bort vid huset.H Håbbe01 skrev:
Det har jag då inte ens tänkt på men Ja, det gör dom såklart 😂M maria01 skrev: