Okej det kan du tycka, men nu diskuterar vi Tidö. Och riksdagsvalet. Och påstått hat mot folkgrupper.BirgitS skrev:
Är muslimer en folkgrupp? Det var nytt för mig.
Hur har Tidö-laget uttryckt fördomar och hat mot muslimer i allmänhet?
De har i olika delar försökt stärka samhällskontraktet stat-medborgare.
De har varit tydliga med att vissa beteenden och sätt att leva inte är förenliga med svenskt samhällskontrakt. I vilket bland annat språkkunskaper och viljan att lära, arbeta och bidra ingår. Att det blir träffande mot vissa kulturers och religioners avarter och extremer är inte på något vis inhumant eller rasistiskt.
Migrationsverket har inte fått någon manual där det står hudfärg+ invandrare + muslim = utvisning.
Vänstermänniskor och indoktrinerade låtsas-humanister vill gärna få ovanstående till att vara något det inte är.
Redigerat:
Det finns teorier om att kärva klimat som hårda vintrar på högre breddgrader gjort att människor för att överleva tvingats samarbeta vilket selekterat fram en högre grad av samarbetsförmåga och empati.
Folkslag har under historiens gång trängts tillbaka av folkvandringvågor av aggressivare stammar, genetiska analyser tyder på att de ursprungliga europeiska invånarna trängdes undan och delvis uppblandades med gener österifrån.
Vad gäller vikingarna är deras krigslystnad till stor del en bild skapad under artonhundratalet, visst förekom krigståg och plundringar men till stor del bedrev de handel.
"Det låg ett skimmer över Gustavs dagar,
fantastiskt, utländskt, praktfullt om du vill,
men det fanns solsken i det – och hur mycket du än klagar,
var hade vi stått om de inte hade funnits?
All bildning står till slut på ofri grund,
bara barbariet var en gång fosterländskt.
Men bildning planterades, det hårda språket mjukades upp, sången fick sin ton och livet blev mer mänskligt och njutbart,
och därför blev också det som var gustavianskt svenskt."
- Esaias Tegner
// Fulciteras ofta både av höger och vänster.
fantastiskt, utländskt, praktfullt om du vill,
men det fanns solsken i det – och hur mycket du än klagar,
var hade vi stått om de inte hade funnits?
All bildning står till slut på ofri grund,
bara barbariet var en gång fosterländskt.
Men bildning planterades, det hårda språket mjukades upp, sången fick sin ton och livet blev mer mänskligt och njutbart,
och därför blev också det som var gustavianskt svenskt."
- Esaias Tegner
// Fulciteras ofta både av höger och vänster.
Det vore kanske bättre med mer blandade områden i stället för så mycket segregation?W WFD skrev:
Om det fanns ett anti-WFD-parti, skulle du rösta på det då, de hade som uttalat syfte att göra livet jävligt för dig?W WFD skrev:
Så du menar att man ska sprida ut klanrösterna? När det går runt folk i dessa områden och erbjuder hjälp att rösta på "rätt" parti med hjälp av skrämselpropaganda och lögner, då är det inte riktigt en demokrati. Vi vet att det finns ett pris för att köpa röster.
Så du briljerar återigen ...D djac skrev:
https://www.expressen.se/debatt/debatt-nooshi-dadgostar-borde-skammas/
Det gjorde jag också.S Snikholt skrev:
De är en grupp av människor, precis som arbetare, tjänstemän, lärare, ingenjörer, företagsledare är andra grupper.S Snikholt skrev:
Det räcker att människor inom ett av partierna gör det för att många muslimer ska börja hata tillbaka och inte vilja att det "laget" ska ha mer att säga till om.S Snikholt skrev:
SD har pratat om att riva moskéer länge, mer nyligen har det gällt ramadan, kvinnors klädsel, uttryck som att troende muslimer inte kan vara svenskar, koraner har bränts. Jomshof har ju gjort sig känd med uttryck riktade mot muslimer. För att ta några exempel. Sånt får naturligtvis följdverkningar.
Samarbete har varit nödvändigt för mänskligheten i alla tider.B Bitterhetsakademin skrev:
Att ta hänsyn, samarbeta och känna empati är viktigare ju fler människor det finns på en liten yta.
I forumet har jag stött på människor som inte kan tänka sig att leva om inte grannarna befinner sig flera 100 m bort.
Människor har varit mer hopträngda, med högre densitet, än i svensk glesbygd på andra platser.
Jag tror alltså inte på de teorier som du hänvisar till.
Du påstod förut att de första europeiska invandrarna av släktet Homo Sapiens skulle ha varit aggressivare än de befintliga innevånarna, Neandertalarna. Nu påstår du att just de invandrarna inte är så aggressiva som senare invandrare.B Bitterhetsakademin skrev:
Absolut, men pendeln har svängt tillbaka en del efter noggranna analyser av DNA och källor i de länder som vikingarna besökte. Sånt visar på vikingars slavhandel, trafficking och våldtäkter.B Bitterhetsakademin skrev:
Blir ju svårare att göra sånt när de människor man vill nå är mer utspridda.W WFD skrev:
Dessutom när människor träffar människor, som lever på andra sätt men ändå är trevliga, får de andra sätt att se på saker och ting.
De senare invandrarna var kanske aggressivare än de tidigare som i sin tur var aggressivare än neandertalarna, spekulationer javisst men en gissning så god som någon. Vad gäller vikingars slavhandel så visst tog de krigsfångar för att ha som trälar eller sälja och det är ett mörkt kapitel i mänsklighetens historia men avskaffat i vår del av världen sedan länge.
Bland araberna förekommer det här och var än i dag och så sent som på sjuttonhundratalet gjorde slavjägare från Barbareskstaterna räder efter den Isländska kusten och tog slavar. Den vita slavhandeln med slavar från de slaviska länderna styrdes huvudsakligen från Prag av judar som ju hade fördelen att inte vara förbjudna av sin tro att handla med slavar.
Här i det villaområdet jag bor i får jag snart nya grannar då sossarna beslutat att smälla upp höghus med totalt 270 lägenheter för att ge oss berikning med mångkultur.W WFD skrev:
Det blir höga hyror men merparten av de boende betalar ju inte själva.
Det var inte glad stämning på det planerings och samrådsmöte som hölls.