Takstoler

[Ingenjören]

Dere som bruker eldre byggeveiledninger på takstoler bør tenke på at Boverket endret gjeldende snølaster i april i år!!!
Se mer på:
http://webtjanst.boverket.se/Boverket/RattsinfoWeb/vault/BKR/PDF/BFS2006-11BKR10.pdf

Her i min kommune har lasten økt fra 1,5kN/m[sup]2[/sup] til 2,0 kN/m[sup]2[/sup].

/Ingeniøren

 

[Ubbe]

Dere som bruker eldre byggbeskrivelser på takstoler bør tenke på at Boverket endret gjeldende snølast i april i år!!!
Se mer på:
[lenke]

Her i min kommune har lasten økt fra 1,5kN/m[sup]2[/sup] til 2,0 kN/m[sup]2[/sup].

/Ingenjören

Selvfølgelig kan man ha dette i tankene, men spørsmålet er om det spiller noen større rolle i praksis?
Det er jo ikke direkte sånn at de husene som er bygget etter den gamle normen umiddelbart må forsterkes for å ikke rase :
Hvorfor skulle ikke det som holdt for 5 år siden holde i dag?

Om man ser på en takstol i en gammel bygning og sammenligner dem med en moderne takstol, blir man litt undrende over hvordan gamle hus har kunnet overleve i 100 år med så spinkle takstoler

 

[MartinT]

Om man ser på en takstol i en gammal bygning og sammenligner dem med en moderne takstol så blir man litt undrende over hvordan gamle hus har kunnet overleve i 100 år med så spinkle takstoler

Jeg har ikke et eksakt svar på det, men jeg kan tenke meg at man før i tiden brukte bedre virke for akkurat takstoler, dvs. bare kjernevirke. Muligens var takets egenvekt også lavere, med mindre isolering, lettere taktekking etc.

Var i helgen på Skokloster slott i Håbo kommune (sør for Uppsala), som er et slott som begynte å bygges rundt 1650. Det morsomme der er at det finnes et rom, eller snarere bankettsal, som ikke er ferdigstilt og der man innenfra ser i detalj hvordan takstolene er konstruert. Veldig interessant.

 

[ordain]

Om man ser på en takstol i en gammel bygning og sammenligner dem med en moderne takstol så blir man litt undrende over hvordan gamle hus kunne overleve i 100 år med så spinkle takstoler

Svaret er at ikke alle hus klarte seg, men det skjedde av og til at tak raste sammen når det ble for mye snø (skjer jo riktignok ennå, men det er uvanlig). Slikt vil vi moderne mennesker slippe.

 

[Ingenjören]

Boverkets konstruksjonsregler er ikke retroaktive, dvs eldre hus trenger ikke bygges om når reglene endres. Det jeg mente er at de er bindende regler ved nybygging og større ombygginger. Hvis man ikke tar hensyn til de nye snølastene begår man en lovbrudd.

En av årsakene til at normenes snølast har økt er jo faktisk at det i vinter forekom flere (3?) husras i Sverige pga store snølast blant annet Boda skole i Småland.

http://sydsvenskan.se/sverige/article145800.ece

/Ingeniøren

 

[Mats]

Før i tiden var folk dessuten fornuftige og måkte takene når det ble mye snø på dem.

Derimot var takene minst like tunge som i dag. Nesten bare tegl eller skifer da og mye lette blikktak med masonite under i dag.

 

[Ubbe]

Før i tiden var folk dessuten fornuftige og måkte takene når det ble mye snø på dem.

Akkurat hva jeg tenkte å skrive ;D

Skal for moro skyld sjekke dimensjonene på husene hjemme og se hva det burde vært i henhold til dagens normer. En vill gjetning sier at treverksdimensjonene ligger 25-50mm under hva de burde være i dag.. Bolighuset er bygget 1910