Om leiligheten din ligger i Helsingborg og en tidligere arbeider på Eternit AB bodde i akkurat din leilighet og jobbet hjemmefra med å slipe eternittplater (det forekom!), så kunne det rent teoretisk være asbest i støvet, ellers er det nok helt vanlig inngrodd skitt.S Slottsfrun skrev:
Vet ikke om jeg våger... vil helst ikke være der og fikse i det hele tatt når jeg ikke vet hva det er.Düsseldorff skrev:
Men ellers bra forslag!
Materialet igjen... som tynt mykt "pudder", ingen ruhet i det hele tatt.
Ja det var glatt, tynt og mykt iallfall på overflaten (slipstøv kanskje), men konsistensen på massen under vet jeg ikke. Tok bare på overflaten, forsiktig med fingeren.G gmogmo skrev:
Huseier
· Småländska höglandet
· 5 648 innlegg
Nei, men ganske ofte er bekymring ubegrunnet.S Slottsfrun skrev:
Den asbesten jeg har håndtert i løpet av mitt yrkesliv kan telles. I antall tonn. Konstatert asbest altså, ikke mistenkt. Og jeg er ikke bekymret, jeg bruker verneutstyr i stedet.
Hvorfor skulle man legge asbest på et varmerør i et oppvarmet rom?S Slottsfrun skrev:
Noen erfaren "røris" her? 😊
Har lagt ut et innlegg om disse gamle rørene bak radiator tidligere, men lurer nå i stedet på om det finnes "røris" med erfaring fra gamle tiders teknikker her?
Spørsmålet mitt er som følger:
Pleide man før å isolere liggende rør bak radiator med gurmassa/asbest for å hindre at varmen skulle gå ut i veggen i stedet for å komme til selve radiatoren. Altså at man ikke skulle miste varme unødvendig. Det sier i alle fall AI. 😊
Jeg har i eldre leilighet funnet liggende rør bak radiator med "noe" på. De fleste her tror at det er gammelt støv, men jeg synes ikke det ser slik ut. Det blir bare en masse spekulasjoner hit og dit, og derfor lurer jeg på om det finnes noen her som vet om man pleide å bruke denne "teknikken".
Jeg er altså usikker på om det kan være gammel gurmassa/asbest.
Ja, det eneste sikre er å ta prøve, jeg vet.
Men, vil likevel spørre om det finnes noen med erfaring med dette her.
Takk på forhånd!
Har lagt ut et innlegg om disse gamle rørene bak radiator tidligere, men lurer nå i stedet på om det finnes "røris" med erfaring fra gamle tiders teknikker her?
Spørsmålet mitt er som følger:
Pleide man før å isolere liggende rør bak radiator med gurmassa/asbest for å hindre at varmen skulle gå ut i veggen i stedet for å komme til selve radiatoren. Altså at man ikke skulle miste varme unødvendig. Det sier i alle fall AI. 😊
Jeg har i eldre leilighet funnet liggende rør bak radiator med "noe" på. De fleste her tror at det er gammelt støv, men jeg synes ikke det ser slik ut. Det blir bare en masse spekulasjoner hit og dit, og derfor lurer jeg på om det finnes noen her som vet om man pleide å bruke denne "teknikken".
Jeg er altså usikker på om det kan være gammel gurmassa/asbest.
Ja, det eneste sikre er å ta prøve, jeg vet.
Men, vil likevel spørre om det finnes noen med erfaring med dette her.
Takk på forhånd!
Men ser det ikke ut som noe annet enn støv? Har du prøvd å suge det opp med støvsugeren?
Hvis det skulle være for varmeisolering ser det jo veldig sporadisk og ineffektivt ut (selv om også støv kan isolere noe).
Føles det som støv, og oppfører seg som støv, så er det nok gammelt støv.
Hvis det skulle være for varmeisolering ser det jo veldig sporadisk og ineffektivt ut (selv om også støv kan isolere noe).
Føles det som støv, og oppfører seg som støv, så er det nok gammelt støv.
Ja sporadisk, men tenker at det kanskje kan ha løsnet gjennom årene. Ingen aning.Spikbjörn skrev:
Nei, ikke prøvd å støvsuge da det jo ville være det verste å gjøre om det skulle være asbest i materialet.
Men for bøvelen. Stikk inn en pinne og pill ut bøset, så får du jo vite hva det er, i stedet for å skrive i et forum.
Når det klør i min ræv, klør jeg tilbake. Jeg spør ikke en haug med fremmede om jeg har fått endetarmskreft.
PS. Jobbet som rørlegger på syttitallet om det er gammelt nok😀?
Når det klør i min ræv, klør jeg tilbake. Jeg spør ikke en haug med fremmede om jeg har fått endetarmskreft.
PS. Jobbet som rørlegger på syttitallet om det er gammelt nok😀?
Det ser jo ikke ut som annet enn støv. Risikoen med å støvsuge (selv om det er asbest) er nok ubetydelig, du gjør det en gang, ikke hver dag livet ut (og slutt å røyke, det er den farlige faktoren med eller uten asbest om man ikke jobber med det).S Slottsfrun skrev:
Bedreviter
· östergötland
· 2 774 innlegg
Jeg har jo litt vanskelig for å forstå slike innlegg...
Hvorfor ikke bare rydde/sanere bort problemet som om det skulle være asbest...?
Hvorfor ikke bare rydde/sanere bort problemet som om det skulle være asbest...?
Hva er det for galt med å spørre etter kunnskap fra de som har jobbet innen området?Intet skrev:
Hvis du var rørlegger på 70-tallet kan du jo kanskje være rett person til å svare på mitt spørsmål om man pleide å gjøre så før?
Uansett at du synes jeg skal pelle det ut med en pinne.
Fordi jeg ikke tenker å håndtere materialet selv. Bor i en leiebolig. Ville bare høre meg før diskusjon med utleier.
Jeg er riktig person. Akkurat som alle andre. Å støve bak et element er ikke et helseproblem. Det er et motivasjonsproblem.S Slottsfrun skrev:
Om du stiller et så utrolig unødvendig spørsmål til en robot, får du tydeligvis et utrolig dumt svar tilbake.
Du får unnskylde om jeg virker litt tverr. Men lærte ikke moren din deg noe da du var ung?
Jeg tror ikke at hyresvården vil interessere seg for gammelt støv bak radiatoren og vil neppe rykke ut akutt. I "eldre" hus var man helt ubekymret om energi, isolasjon og det varmetapet som jo uansett ville skje inne i leiligheten (sannsynligvis like uinteressant i dag) der det uansett skulle varmes av radiatoren. Asbest ville ha kostet mye mer unødvendig. Det er bare dårlig rengjort. er man bekymret så får man vaske med overdreven forsiktighet, rammet vil man ikke bli av den enkeltstående tiltaket i livet.