Her kommer en liten oppdatering.
En konstruktør var her for noen dager siden og så på konstruksjonen samt tegningene. Han har diskutert med kolleger men de kan ikke komme på hva veggen egentlig er til for. Mest sannsynlig er jo at den skal holde tilbake jordtrykket, men den har jo ingen kontakt med betongelementene som sitter ytterst på ytterveggen.
De anbefalte å sette inn diagonale veggstøtter mot betongelementene i ytterveggen og deretter rive betongen og dokumentere. Jeg har enda ikke sendt noen bilder til dem.
men jeg legger ved noen bilder her.
Det er også en kant støpt langs med gulvet, men den er kanskje der for å gjøre konstruksjonen mer stabil om den skulle få et trykk fra siden. Gulvet i det gamle badet har også et høyere nivå enn resten av gulvet i kjelleren, der har man altså støpt på med mer betong etter at alle vegger er på plass.
man kan også se nå når de har revet den innerste søylen at de har stukket inn sponplater og annet materiale bak denne søylen. Om veggen virkelig skulle holde tilbake jordtrykket, burde man virkelig ha trykket inn alt dette materialet mellom søylen og betongelementet i så fall?
gir informasjonen og bildene noen nye ledetråder?
Nå når vi har revet veggen er jo spørsmålet om vi kommer til å trenge noen form for avveksling? Kan man i så fall legge inn det i en eller begge av de veggene som vi faktisk vil ha på badet senere (de veggene er altså parallelle med hvor betongveggen har stått og ligger ca 1,5 m fra der den sto)?
En konstruktør var her for noen dager siden og så på konstruksjonen samt tegningene. Han har diskutert med kolleger men de kan ikke komme på hva veggen egentlig er til for. Mest sannsynlig er jo at den skal holde tilbake jordtrykket, men den har jo ingen kontakt med betongelementene som sitter ytterst på ytterveggen.
De anbefalte å sette inn diagonale veggstøtter mot betongelementene i ytterveggen og deretter rive betongen og dokumentere. Jeg har enda ikke sendt noen bilder til dem.
men jeg legger ved noen bilder her.
Det er også en kant støpt langs med gulvet, men den er kanskje der for å gjøre konstruksjonen mer stabil om den skulle få et trykk fra siden. Gulvet i det gamle badet har også et høyere nivå enn resten av gulvet i kjelleren, der har man altså støpt på med mer betong etter at alle vegger er på plass.
man kan også se nå når de har revet den innerste søylen at de har stukket inn sponplater og annet materiale bak denne søylen. Om veggen virkelig skulle holde tilbake jordtrykket, burde man virkelig ha trykket inn alt dette materialet mellom søylen og betongelementet i så fall?
gir informasjonen og bildene noen nye ledetråder?
Nå når vi har revet veggen er jo spørsmålet om vi kommer til å trenge noen form for avveksling? Kan man i så fall legge inn det i en eller begge av de veggene som vi faktisk vil ha på badet senere (de veggene er altså parallelle med hvor betongveggen har stått og ligger ca 1,5 m fra der den sto)?
haha! Ja, veldig mistenkeligK Kane skrev:Røm!!
Virker mistenkelig det der. Har du fått informert konstruktøren om funnet?
Ja, fikk nettopp svar. De sa at det definitivt er et kraftopptakende smijern som ser veldig hjemmelaget ut! De ville at vi fjerner all isolasjon osv. der de andre veggene er, slik at de kan se hvordan vi kan feste støtte der i stedet.
Føles som en utrolig overdrevet vegg hvis det bare var det der lille smijernet som skulle være bro mellom betongen
men hva vet jeg