Ulltand Ulltand skrev:
Skulle ville påstå at det spiller ingen rolle hvor kondenspunkten havner så lenge det finnes en fuktspærre på innsiden.

Varmelagringen må jeg fundere litt mer på. Man kan f.eks. argumentere for at det går raskere å varme opp et kaldstilt hus hvis isoleringen er inne og massen ute.
Jeg ville påstå at "tømmeret" sannsynligvis får en kortere levetid hvis du fuktspærrer og isolerer innsiden.
 
  • Liker
Marcus0321
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Jeg vil påstå at "timmeret" sannsynligvis får en kortere levetid hvis du fuktsperrer og isolerer innsiden.
Hvorfor det? Skogen er full av flere hundre år gamle trær. En vanlig trefasade faller jo heller ikke i biter fordi det er nok isolasjon på innsiden?
 
  • Liker
Roger Fundin og 2 andre
  • Laddar…
Ulltand Ulltand skrev:
En vanlig trefasade faller jo heller ikke i biter fordi det er godt med isolering på innsiden?
Det har du rett i!
 
  • Liker
Ulltand
  • Laddar…
Det er besværlig å isolere tømmerhus. Enten må alle stående stendere monteres på glidesko eller la stå i flere år for å synke sammen ferdig.
 
  • Liker
Marcus0321 og 1 annen
  • Laddar…
Ulltand Ulltand skrev:
Skogen er full av flerhundreårige trær.
Selv om så er tilfelle, får man med nåværende skogpolitikk neppe hugge høykvalitets flerhundreårig skog for å lage Attefallshus, du er sannsynligvis henvist til vanlig dyrket virke og kan neppe som tidligere generasjoner tømre et hus av fullgod tettvokst virke.

Dagens virke i kombinasjon med fuktstopp og isolering gjør nok en vanlig ventilert panelfasade mer egnet.
 
D
Ulltand Ulltand skrev:
Har begynt å tenke på å bygge et nullenergihus i Attefallsformat. Det ville forsvinne en del gulvareal med 50 cm veggisolasjon, men kanskje 20 kvm igjen inne og så et loft på 10 kvm. Taket kunne bli et knevegg integrert solcelletak. Takisoleringen kan bli et problem med den begrensede byggehøyden om man vil ha loft? Med vinduer med u-verdier ned mot 0.7 burde man kunne få til en lys bygning som ikke trenger så mye strøm til belysning. Varmekilden i et så lite hus burde bli best med en LLVP. Behovsstyrt ventilasjon av det spesielle formatet som veksler til og fra-luft i samme kanal med lagringsmedia for varmeenergi. Man vil jo ha en peis om man har tomt med masse trær, men det får man vel ikke regne med i kalkylen tenker jeg?
Hvordan skal bygningen brukes?
 
  • Liker
Marcus0321
  • Laddar…
D Bubblebubb skrev:
Hvordan skal bygningen brukes?
På sikt for et enkelt permanentopphold, men mer nå som sommerhus med mulighet til å varme opp midlertidig om vinteren.
 
  • Liker
Roger Fundin
  • Laddar…
R Robot2.0 skrev:
Det er besværlig å isolere tømmerhus. Enten må alle stående reglar monteres på glidebeslag eller la stå i flere år for å synke sammen ferdig.
Bra aspekt! Vi har et oisolert tømmerhus og det har sunket over tid.
 
D
Ulltand Ulltand skrev:
På sikt for en beskjeden permanentbolig men mer nå som sommerhytte men mulighet til å varme opp midlertidig om vinteren.
Prinsippet for nullenergihus, passivhus, plusshus .... er at man utnytter den tilførte gratisenergien i kombinasjon med en svært tett klimaskjerm.

For å oppnå dette trenger det å være et hus man bor i stadig.
 
F fribygg skrev:
Selv om så er tilfellet, får man med dagens skogspolitikk neppe hogge høyverdig flerehundreårig skog for å lage Attefallshus. Du er sannsynligvis henvist til vanlig dyrket virke og kan neppe som tidligere generasjoner tømre et hus av fullgodt tettvokst virke.

Dagens virke i kombinasjon med fuktbarriere og isolasjon gjør nok en vanlig luftet panelvegg mer passende.
Så er det sikkert, men finnes jo for eksempel linolje som trebeskyttelse. Kanskje tømmeret sprekker mer, men hva gjør det?
 
D Bubblebubb skrev:
Prinsippet for nullenergihus, passivhus, plussenergihus .... er at man tar vare på den tilførte gratisenergien i kombinasjon med en veldig tett klimaskjerm.

For å oppnå dette trenger det å være et hus man bor i på permanent basis.
Men er man ikke der kan det jo få bli kaldt?
 
  • Liker
Roger Fundin
  • Laddar…
Ulltand Ulltand skrev:
På sikt for en beskjeden helårsbolig men mer nå som sommerhytte men mulighet for å varme opp midlertidig om vinteren.
Da bør du nøye vurdere valg av fuktsperre, plast er jo risikabelt om innsiden av huset blir kaldere enn utetemp
 
  • Liker
Marcus0321 og 1 annen
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Da bør du nøye overveie valg av fuktsperre, plast er jo risikofylt om innsiden av huset blir kaldere enn utetemp
Det er sant men vi har tenkt å holde litt vedlikeholdsvarme. Behøves jo ikke mye med en LLVP og 24 godt isolerte kvm. Men det er jo ikke det samme som å slå av varmen helt som jeg kanskje feilaktig antydet.
 
  • Liker
Roger Fundin og 1 annen
  • Laddar…
R Robot2.0 skrev:
Det er besværlig å isolere tømmerhus. Enten må alle stående reglar monteres på glidbeslag eller la stå i flere år for å synke sammen ferdig.
Det er bare veggene som er besværlige å isolere, derfor velger man vel grovt veggtømmer og isolerer grunn og bjelkelag skikkelig i stedet om man vil bygge et tømmerhus.
 
  • Liker
Ulltand
  • Laddar…
Ulltand Ulltand skrev:
Har begynt å tenke på å bygge et nullenergihus i Attefallsformat.
Planlegger du å oppføre et Attefallshus innenfor detaljplan og er styrt av Attefallsreglene? Hvis det er et hus i 25-30m3 størrelse du vurderer, tenker jeg at det er bedre å søke byggetillatelse og ikke være så styrt, og hvis du skal bygge utenfor plan gjelder uansett ikke Attefallsreglene.
 
  • Liker
Roger Fundin og 1 annen
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.