Ja, høyden er kritisk og loftet blir lavt. Plate på mark kan bli nødvendig, men det er litt kupert berg, så kanskje det går å regne inn en gjennomsnittlig markhøyde på søyle. Vi får se om forslaget om byggemelding tas bort helt fremover. Denne bygningsgeometrien ville passe oss.
Vet ikke om du får godkjent så lav takhøyde i første etasje?
Tenker vi oss nå en bærende utvendig tømmervegg?
I så fall kan du bygge en grunnmur for tømmerveggen, deretter fylle opp med isolasjon på innsiden, skille muren med 20 cm PIR og støpe en uarmert plate innvendig.
Da kan du legge 20 cm PIR i veggen uten den omdiskuterte kuldebroen. Deretter taper du skjøtene på platene og setter opp en innervegg med 45 mm stendere.
Bjelkelaget og taksperrene blir kuldebroer. Du kan legge PIR oppå rupanelen, da får du synlige taksperrer innvendig.
Trevinduer eller PVC? Synes uansett mørkegrått hadde vært stilig i en tømmerhytte.
Vet ikke om du får gjennom så lav takhøyde i bunnplan?
Tenker vi oss nå en bærende utvendig tømmervegg?
I så fall kan du bygge en grunnmur for tømmerveggen, så fylle opp med isolasjon på innsiden, skille muren med 20cm PIR og støpe en plate uforsterket innvendig.
Da kan du legge 20cm PIR i veggen uten den omdiskuterte kuldebroen. Så teiper du skjøtene på platene og regler opp en innvendig vegg med 45mm regler.
Mellombjelkelaget og taksperrene blir kuldebroer. Du kan legge PIR oppå undertaket, da får du synlige taksperrer innvendig.
Trevinduer eller PVC? Synes uansett mørkegrå hadde vært lekkert i et tømmerhus.
Interessant grunnlegging, smart!
Jo, jeg regnet med taksperrer i kuldebroene tidligere og det har moderat påvirkning, men pent å ha dem synlige.
PVC må være bra men trevinduer er nok et must her.
Spennende tråd og kult prosjekt.
Jeg er ikke helt med på om du vil lage et hus etter en viss standard, type passivhus, nullenergi eller lignende, eller om du mest vil at det skal bli et lavt energiforbruk?
Skal du bygge passivhus og følge kravene, så er det ganske tøffe krav (15kWh/m2 i oppvarming og varmeeffektbehov på 10W/m2) og det blir veldig viktig å tenke gjennom alle tilkoblinger for å få det "kuldebrofritt", alle detaljer blir viktige i alle trinn. Det blir nok heller ikke bra å sette inn en peis i en slik hytte, det kommer til å bli sauna selv med den aller minste modellen.
Hvis du derimot vil gå for en variant hvor du mest vil ha et lavt energiforbruk, så går det å ta noen snarveier og blande konvensjonelle løsninger men legge på mer isolasjon. Et sånt lite hus vil jo ha ganske få faktiske kWh.
U-verdi er det som "gjelder" for klimaskallet, Man kan f.eks. ha en standarddør og kompensere det med tykkere isolering eller en mer sentralisert huslayout.
Spennende tråd og morsomt prosjekt.
Jeg er ikke helt med på om du vil lage et hus etter en viss standard, typ passivhus, nullenergi eller lignende, eller om du mest vil at det skal bli et lavt energiforbruk?
Skal du bygge passivhus og følge kravene så er det ganske tøffe krav (15kWh/m2 i oppvarming og varmeeffektbehov på 10W/m2) og det blir veldig viktig å tenke gjennom alle tilkoblinger for å få det ”kuldebrofritt”, alle detaljer blir viktige i alle ledd. Det blir nok heller ikke bra å sette inn en ovn i en slik hytte, det kommer til å bli badstue selv med den aller minste modellen.
Skal du derimot gå for en variant hvor du mest vil få lavt energiforbruk så går det jo an å ta noen snarveier og blande konvensjonelle løsninger men at man legger på mer isolasjon. Et sånt lite hus kommer jo til å ha ganske så få faktiske kWh
En veldig liten ovn blir det nok. Og så kan man jo gjøre et lite bål. Vi har en miniovn i et annet hus og den kan man fyre med litt tennved eller en bøtte med pellets om man bare vil få ut litt effekt. Kommer man ut til hytta og det er 0C går det dog fint å fyre litt større bål.
Prepperen i meg vil at alle hus har en liten vedovn.
Man kan forresten bygge hytta med isolasjon på mark uten plate, gulvspån direkte på PIR isolasjonen. Det blir litt mer svikt, kan kompenseres med plate-regel-plate konstruksjon.
En variant hvis det er vanskelig å komme til for å støpe plate.
U medel er det som "gjelder" for klimaskallet. Man kan f.eks. ha en standarddør og kompensere det med tykkere isolasjon eller en mer sentralisert huslayout.
Det kommer an på hva man vil oppnå, skal det være passivhus har jeg vanskelig for å se at det skulle fungere med standarddør.
Hva mener du med sentralisert huslayout og hvordan gjør man det med et attefallshus?
En veldig liten ovn blir det nok. Og så kan jo gjøre et lite bål. Vi har en miniovn i et annet hus og den kan man fyre med litt opptenningsved eller en bøtte med pellets om man bare vil få ut litt effekt. Kommer man ut til hytta og det er 0C går det dog fint å fyre litt større bål.
Aha, da er det ikke riktig ned til passivhusnivå du vil, men snarere energibesparende og kanskje ned til energiklasse A?
Aha, da er det ikke riktig ned til passivhusnivå du vil, men heller energisnålt og kanskje ned til energiklasse A?
Yes, ingenting er skrevet i stein, og det heller mer mot et meget energisnålt hus som kan fungere litt off grid i nødstilfeller. Så det må være en vedovn og et lite batterilager med solcellepaneler.
Tenkte på solcellepaneler i en slik setting. Kanskje bedre å montere vertikalt på vegg mot sør så de kan gi litt også om vinteren.
Prepperen i meg vil at alle hus har en liten vedovn.
Man kan forresten bygge hytta med isolasjon på bakken uten plate, gulvspon direkte på PIR isoleringen. Det blir litt mer svikt, kan kompenseres med plate-regel-plate konstruksjon.
En variant om det er plundrete å komme til å støpe plate.
En slik konstruksjon er jo ikke forankret i bakken og kan velte ved storm.
En slik konstruksjon er jo ikke forankret i bakken og kan velte ved storm.
Hvis du hadde fulgt med i tråden, hadde du hatt kontroll på at vi snakker om en bærende tømmervegg på mur utvendig og innvendig isolasjon.
Så velter den ikke ved storm uansett. Det avhenger av utforming og total masse. Har du tett mot bunnen, er det ikke mye vinden kan få løft fra. Det er ikke en campingvogn vi snakker om.
Yes inget är skrivet i sten och det luter med mot et meget energisnålt hus som kan fungere litt off grid i nødsfall. Så det må være en kamin og et lite batterilager med solpaneler.
Tenkte på solpaneler i en sånn set up. Kanskje bedre å montere vertikalt på vegg mot sør så kan de gi litt også om vinteren.
Har for meg at rundt 75 graders helling i sørretning ville gi mest vintertid i Sverige.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Ulltand skrev: