- Status
Du trenger å ringe noen som forsker på asbest da du lager mange tråder om det.
Det skal pakkes inn når det kjøres til søppelfyllingen, hvis de får ligge stille så spres det jo ikke.
La gubben rive det.
Jeg har med stor sannsynlighet blitt utsatt for asbest og diverse skadelige metaller da jeg gikk på skolen for sånn cirka snart 20 år siden, har fortsatt prima lunger. Ingen vet om de kollapser om 20-30 år dog.
PS gi ikke sukker til barnet ditt, det er betydelig farligere på sikt å få et sukkeravhengig barn.
Det skal pakkes inn når det kjøres til søppelfyllingen, hvis de får ligge stille så spres det jo ikke.
La gubben rive det.
Jeg har med stor sannsynlighet blitt utsatt for asbest og diverse skadelige metaller da jeg gikk på skolen for sånn cirka snart 20 år siden, har fortsatt prima lunger. Ingen vet om de kollapser om 20-30 år dog.
PS gi ikke sukker til barnet ditt, det er betydelig farligere på sikt å få et sukkeravhengig barn.
Å ringe et firma og spørre kan være en god idé!
Å sammenligne asbest med sukker er bare rent barnslig.
Det handler ikke om at jeg vil ha medhold for å klage på naboen. Det handler om en genuin bekymring for et stoff som er meget helsefarlig. Berettiget frykt eller ei, så forventes en god tone.
Å sammenligne asbest med sukker er bare rent barnslig.
Det handler ikke om at jeg vil ha medhold for å klage på naboen. Det handler om en genuin bekymring for et stoff som er meget helsefarlig. Berettiget frykt eller ei, så forventes en god tone.
G greenhouse skrev:
Sukker, i den mengden som en gjennomsnittlig person inntar årlig, ER faktisk mer helseskadelig enn den mengde asbest man får i seg gjennom å rive et eternittak.G greenhouse skrev:
Virkelig ikke, jeg har ikke kritisert noen personlig, men på en meget stringent måte holdt meg til emnet. Som alltid...Staffan2000 skrev:
La oss holde oss til temaet og ikke gjøre denne tråden om til Anonyme anorektikere.
Slutt å sammenligne epler og pærer.
Slutt å sammenligne epler og pærer.
Nei hvorfor skal jeg forlate min tråd når jeg har oppført meg strålende?
Sukker-sammenligningen er vel ganske relevant. Du har jo selv hisset deg opp til den grad, at du sammenligner en fyr som river ned sitt tak 80 meter borte, utsetter deg for samme eksponering som å jobbe på Kockums -67. Litt som Tsjernobyl vs. Høy radonmengde i kjelleren.
Nei, hvor sammenlignet jeg med det? Siter gjerne
Elektronikkentusiast
· Västra Götaland
· 671 innlegg
Om det er en avstand på 80 m mellom dere og naboen, så er det ikke behov for beskyttelsestiltak mot dere.
Ikke heller bør man vannesprøyte, da dette medfører mer risiko for de som arbeider på taket enn hva det beskytter mot eventuelle frigitte fibre.
Å oppbevare eternittplater på en pall hjemme medfører ikke krav om å dekke og merke (de får jo ligge udekket og umerket på taket/fasaden).
Når de skal deponeres, skal de imidlertid forsegles og merkes.
Ikke heller bør man vannesprøyte, da dette medfører mer risiko for de som arbeider på taket enn hva det beskytter mot eventuelle frigitte fibre.
Å oppbevare eternittplater på en pall hjemme medfører ikke krav om å dekke og merke (de får jo ligge udekket og umerket på taket/fasaden).
Når de skal deponeres, skal de imidlertid forsegles og merkes.
Beste svar
Nei, ingen avsperringer og ikke noe vann. Vi sanerer mange tak og vi følger reglene. Det er ingen risiko for utenforstående som ikke jobber med det daglig. Ytterst lite fiber frigjøres om i det hele tatt. Avhengig av tilstanden. Utendørs er det ikke noe fare, derimot innendørs er det andre boller... som noen skrev så har du mer skitt i lungene av vegstøv enn av asbesten...G greenhouse skrev:
Takk Henrik! Veldig bra svar!
Takk Daniel, godt med et svar fra en fagmann!DanielPinjegård skrev:
Visst var det. Akkurat like bra som alle andre svar du har fått.G greenhouse skrev:
Staffan