Har gjort simuleringer

[Ewald]

Hei !

Har gjort noen simuleringer.

Testet hva forskjellen mellom en lett og en tung konstruksjon kan bli. Den lette konstruksjonen hadde litt bedre U-verdi, men likevel er det ikke alltid U-verdien som er avgjørende.

Min simulering viste at noen ganger kan en tung konstruksjon med stor varmelagringskapasitet være mer fordelaktig, selv om U-verdien er litt lavere.

Tung konstruksjon (koja)

http://www4.pic-upload.de/07.08.10/7s5up3izuodi.jpg

Lett konstruksjon (mineralull mellom trestendere)

http://www4.pic-upload.de/07.08.10/so3hcdb9a9.jpg

Håper at lenkene fungerer.

 

[Ewald]

U-verdien på den lette konstruksjonen var 0,318 W/m²K og U-verdien på den tunge konstruksjonen var 0,33 W/m²K.

Energiforbruket på henholdsvis stedet var 4452 kWh for den respektive perioden og respektive hus med den lette konstruksjonen og 4206 kWh med den tunge.

Vanligvis er imidlertid U-verdien avgjørende for energiforbruket. Varmeakkumuleringsevne spiller dog ofte også en viktig rolle.