49.616 lest ·
320 svar
50k lest
320 svar
Gir Isovers distansehylse luftspalte (fasadeskive)?
Man bygger jo uten luftspalte i nye hus nå til dags.larsbj skrev:
Jeg holder på med samme jobb, bare med vestkystplaten, du får luftspalte med diatanshylsene siden du har spikerlekter. Ingen øvrig vindsperre i alle fall når det gjelder vestkystplaten, men kan ikke tenke meg at Isover har laget et system hvor man skal trenge å styre med vindsperre heller.
Skulle du montere lengre distanser så vil lektene sitte ranglete ville jeg tro, så ikke gjør det unødvendig komplisert!
Skulle du montere lengre distanser så vil lektene sitte ranglete ville jeg tro, så ikke gjør det unødvendig komplisert!
Ifølge det bildet ovenfor, ser det veldig rart ut med en dampsperre nesten midt i veggen. Det gjør at ifølge gammeldags byggemåte som har fungert i alle tider, ikke er bra. Damptrykket om vinteren går inn og stopper der, kan ikke komme ut. Husene skal nå være så tette (som en termos) ifølge ekspertise og byggverksinstituttet, og mekanisk ventilasjon er et must og skal finnes. Kan tenke meg at det resonerer om viften går 24/7, så skal et undertrykk bli og damptrykket ikke bli som overtrykk. Satser kanskje en peng på at om noen år så sier noen at det ikke var feil, kanskje vil det komme frem at det ikke var riktig bra, så sitter det ganske mange med Svarteper. Akkurat som de plastmalingene som kom på 70-tallet, var for tette, fuktigheten ble værende i panelet og den råtnet. For min egen del ville jeg aldri bygge uten luftspalte bak panelet.
Dampsperren sitter jo bare 45 mm fra innsiden som installasjonssjikt. Alt dette bygger jo på at husene er veldig tette innvendig og mekanisk ventilasjon, først og fremst avtrekk, men synes selv at også styrt tilluft er å foretrekke. larsbj jeg skrev litt uklart, selvfølgelig luft som på bildet på veggene, men ikke luftet takfot og da står jo luften i alle fall stille bak panelet da det ikke finnes noen lufting i overkant. Derfor finnes det ikke behov for doble sløyfer.
Kan kjøpe det
Det med plasten 45 in er nok fordi som du sier installasjonene av el, da blir det ikke en masse hull i den, som skal tapes, likt i taket med taping (takbokser og annet) men ikke å være uten luftspalte
Det med plasten 45 in er nok fordi som du sier installasjonene av el, da blir det ikke en masse hull i den, som skal tapes, likt i taket med taping (takbokser og annet) men ikke å være uten luftspalte
Her blir det åpenbart fritt frem for luften å sirkulere nedenfra og opp (eller muligens motsatt) siden de horisontale spikrene sitter et stykke ut fra isolering/vindduk. Burde man ikke ønske å oppnå det samme med fasadeskive/västhusskiva? I A-hus-bildet blir det tette rom mellom spikrene siden panel og skive slutter ganske tett mot lektene - eller kan man nøye seg med de små sprekkene som antagelig blir der panelbordene møtes?R RoBo skrev:
Siden det dreier seg om tilleggsisolering, vil jeg maksimere isolasjonstykkelsen men minimere "unødvendig" dybde på konstruksjonen så å ha 28 mm luft føles surt hvis det ikke er absolutt nødvendig...
Jeg kan ikke tenke meg at det er noen problemer i det hele tatt med å kun ha liggende spiklekter utenpå vestkustskivan. Bruk 22 mm og maks 600 mm mellom distansene bygger jo mindre da. En panel blir jo ikke helt tett heller. Men jeg hadde nok satt vindsperre innenfor skivan.
Det er jo en luftspalte så fuktig virke ikke skal ligge direkte mot isolasjonen det er ingen luftkanal det handler om der store mengder luft skal passere og det blir gliper så det rekker bak panelet og antar at den er sporfreset.
At det er glassfiberskikt kjøper jeg i alle fall som vindtett, men med liggende spikerlekter så kommer ikke luften til å dra oppover, det er jo stopp mellom disse, men kanskje jeg tilhører den eldre stammen og ikke kan ta til meg nye funn, uten bygger med de gamle velprøvde måtene som jeg vet har fungert i nesten 100 år.
100 år, er det tømmer da eller sponfylte vegger? Uansett er det meget vanskelig å oppfylle bygg kravene i dag med nesten 100 år gammel byggemåte.L Liteavvarje skrev:At det er glassfiberskikt kjøper jeg i alle fall som vindtett, men med liggende spikeregler så kommer ikke luften til å dra oppover, det er jo stopp mellom disse, men kanskje jeg tilhører den eldre stammen og ikke kan ta til meg nye funn, uten bygger med de gamle utprøvde metodene som jeg vet har fungert i nesten 100 år
Sjekket på noen panelbord (dobbeltfaspanel) som jeg har liggende og det er to freste spor på baksiden ca 10 mm brede hver og like dype, så det er kanskje ikke så tett mellom rommene mellom spikerlekt som jeg trodde.
Spørsmålet er, skal man nøye seg med det og altså bare kjøre horisontale spikerlekt (stående panel)?
Spørsmålet er, skal man nøye seg med det og altså bare kjøre horisontale spikerlekt (stående panel)?

