Bare så jeg forstår deg rett, du mener at det kanskje er sånn at alt det jeg har markert med grønt er bærende? Og om ja, hvordan fungerer det da med den bærende kjellerveggen? Den bærende kjellerveggen går tvers igjennom hele kjelleren under den "brutte bærende veggen" om vi skal kalle den sånn. Da skulle den forskjøvne veggen støttes av gulvet? Føles risky.13th Marine skrev:
Kjelleren:
Det føles som at jeg får be noen se på stedet før jeg begynner å riveAnna_H skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 714 innlegg
Ja det ødelegger jo teorien min
Medlem
· Västerbottens län
· 18 051 innlegg
Se på sektionssnittet der går mellomveggen opp mot hanbjelken mellom dragstagene, er jo ikke så bra som bærende konstruksjon. Burde vært noe i takstolen som gikk fra veggen og opp i møne. Det står dessuten at takstolen er fribærende.
Protte
Protte
Hur ska jag tolka ditt svar
som att väggen inte är bärande?Har rådført en bekjent som er bygningsingeniør. Han sier at konstruksjonsbeskrivelsen er litt tvetydig. Han sier at fribærende takstoler av W-type nettopp er fribærende. De støttes av ytterveggen og "trianglene" legger sin tyngde på bunnbjelken som i sin tur er dimensjonert for å klare de laster som forventes. Men han leser samtidig at det i byggbeskrivelsen står at det skal finnes en innervegg utover kjellerveggen som er bærende. Han tror, uten å ha vært på stedet, at dette ikke stemmer om man avleser hele den øvrige konstruksjonen der i så fall den bærende veggen skulle slutte midt i eller gå over til en innelukket stålbjelke. Han ser det også som usannsynlig at den bærende veggen skulle være forskjøvet med tanke på at kjellerens bærende vegg under ligger rett.
Så uten å ha vært på stedet og med opplysningene om konstruksjonen på takstolene er hans vurdering at det ligger veldig lite el. ingen vekt i det hele tatt på den veggen på entréplan. I det minste er det ikke selve grunnideen med fribærende fagverk. Men for å gi en eksakt vurdering trengs selvfølgelig et plassbesøk med tanke på uklarheten i konstruksjonsbeskrivelsen.
Kan vi føle oss fornøyde med den vurderingen ?
Så uten å ha vært på stedet og med opplysningene om konstruksjonen på takstolene er hans vurdering at det ligger veldig lite el. ingen vekt i det hele tatt på den veggen på entréplan. I det minste er det ikke selve grunnideen med fribærende fagverk. Men for å gi en eksakt vurdering trengs selvfølgelig et plassbesøk med tanke på uklarheten i konstruksjonsbeskrivelsen.
Kan vi føle oss fornøyde med den vurderingen
?
Tror dere kan være fornøyde med den uttalelsen
Vi har en lignende konstruksjon og lignende inngrep med fribærende takstoler og gjorde en åpen planløsning. Det som kan være er om det er gammelt hus at det har blitt setninger så takstolene hviler på veggene i viss grad likevel. En idé er å "hängsla upp" takstolene på loftet for å motvirke setningene og unngå sprekker i det nye store taket. Om dere har en bra bygger, så snakk med denne på stedet så finnes det nok et hav av alternativer som passer dere best
Vi har en lignende konstruksjon og lignende inngrep med fribærende takstoler og gjorde en åpen planløsning. Det som kan være er om det er gammelt hus at det har blitt setninger så takstolene hviler på veggene i viss grad likevel. En idé er å "hängsla upp" takstolene på loftet for å motvirke setningene og unngå sprekker i det nye store taket. Om dere har en bra bygger, så snakk med denne på stedet så finnes det nok et hav av alternativer som passer dere best
Hva gjelder skrivingen om bærende resp. ikke-bærende innervegger kan det muligens være en standardskriving, om det er fra en hustilvirker med mange modeller. Så virker det være på mine byggetegninger fra 74, der det finnes beskrivelse av at bærende vegger skal være av en annen dimensjon enn de ikke-bærende.
Det er bare det at det ikke finnes noen vegger med dimensjon som de bærende.
Det er bare det at det ikke finnes noen vegger med dimensjon som de bærende.
Bedreviter
· Hallands Län
· 860 innlegg
Det kan nok være så at styrkemessig så er det frittbærende men da får dere finne dere i eventuell nedbøyning med tilhørende sprekker hvis dere bare fjerner veggen uten å avveksle. Og det er jo kjedelig å få på nakken, så avveksling er nok bra allikevel. Så kanskje dere kan ignorere byggemeldingen til kommunen siden det står frittbærende i byggesøknaden, så dere har ryggen fri. En konstruktør er derimot bra å involvere.
Tenkte også det, med tanke på takstolstypen så er veggen er formodentlig ikke bærende bokstavelig men den kan være støttende. At en del av den er forskjøvet, så at den ikke står oven hjärtväggen i kjelleren, tror jeg ikke nødvendigvis betyr at den ikke har noen funksjon i det hele tatt - det virker være rett vanlig i småhus (spesielt litt eldre) at man gjør sånne små kompromisser i konstruksjonen, bare det ikke berører altfor mange bjelkelagsfag i rad.