I uoppvarmede bygninger pleier man vel verken å sette dampbrems eller -sperre.tompax skrev:
Jeg får likevel ikke dette til å gå opp.
Hvis jeg bygger på, øker jeg den totale volumet av huset. Hvis tilbygget er helt damptett, men den eksisterende bygningen i prinsippet har åpne rør gjennom veggen, bør jo det ekstra luftvolumet i huset som holder på fukten øke fuktbelastningen på den diffusjonsåpne gamle bygningens konstruksjon. At jeg har passende ventilasjon forhindrer jo ikke damptransport gjennom veggen.
Hjelp meg å tenke riktig
Hvis jeg bygger på, øker jeg den totale volumet av huset. Hvis tilbygget er helt damptett, men den eksisterende bygningen i prinsippet har åpne rør gjennom veggen, bør jo det ekstra luftvolumet i huset som holder på fukten øke fuktbelastningen på den diffusjonsåpne gamle bygningens konstruksjon. At jeg har passende ventilasjon forhindrer jo ikke damptransport gjennom veggen.
Hjelp meg å tenke riktig
Påtvinge...W witten skrev:
At en vegg med dampbrems på innsiden, trefiberisolasjon og asfaltplate på utsiden på en eller annen måte skulle være dårligere for veggens helse er jeg ikke enig i... Jeg forstår ikke dere som hyller plasten i veggen at det skulle være sunt og ikke ha noen problemer er jeg ikke enig i...
Hvordan ser kurven for tettere hus plottet mot allergi/astma ut?
/ATW
Den opprinnelige konstruksjonen skal ikke røres. Den har jo fungert bra i hundre år.useless skrev:
Jeg tenker slik at fukten innendørs styres jo i større grad av uteluftens egenskaper via tilluft som varierer stort over året enn de som bor der.
Volumet i bygningen øker ved tilbygging, noe som gir en større tilgjengelig fuktmengde i luften, men det totale diffusjonsåpne arealet er konstant.
Om man i stedet bygger den nye delen diffusjonsåpen øker det totale veggarealet, og isolasjonen i den gamle delen belastes mindre. Fortsatt feil tenkt?
Men det må være et scenario som skjer kun ved undertrykk i bygningen. Ellers har vi jo alltid en fuktvandring mot den ytre delen av veggen. Å skape konstant undertrykk i et gammelt hus er ikke mulig.
Så kan jeg forestille meg (snarere gjette her) at fuktvandring skjer i ulik grad over veggens høyde og i taket?
Du ble kanskje urettferdig beskyldt, men det var noen som skrev at det MÅ være dampbrems. Det finnes et par tilfeller hvor det må være det, men det er ikke de vi snakker om her. Plast sunt? Mener du at det er usunt? Dampbrems er for øvrig også laget av plast.A ArneTW skrev:
Den siste linjen henger jeg ikke med på? Insinuerer du at allergi øker om man har en plastfolie i veggen som har ekstremt høy dampmotstand (dampsperre) men ikke om man har en plastfolie som bare har høy dampmotstand (dampbrems)? Allergier tror man vel skyldes redusert eksponering for skitt og bakterier.
Jeg kanskje tar feil om hva en dampbrems er... jeg tenkte meg noe vindsperrelignende...
Men da dropper vi dampbrems helt da.
Ja jeg hevder nok faktisk at dagens tette/godt isolerte hus bidrar til allergier og astma.
/ATW
Men da dropper vi dampbrems helt da.
Ja jeg hevder nok faktisk at dagens tette/godt isolerte hus bidrar til allergier og astma.
/ATW
Det ble bygget med en del upassende teknikker i samme tidsperiode som plasten ble standard. Men jeg har ikke hørt om noen sammenheng mellom byggplast og allergier. Har du noen type belegg for den oppfatningen?
De kanskje mener bygninger som periodevis er oppvarmet?KnockOnWood skrev:
Det står: "Særlig egnet for bruk i hytter og fritidshus som står uoppvarmede i lange perioder."
Sist redigert: