Som en søskentråd til "Verktøy som aldri burde ha blitt laget" starter jeg denne.
Først ut er:
Alle vindtettsduker i vanntetthetsklasse W2, W3 eller dårligere.
Ren søppel som ikke burde ha blitt oppfunnet. Den eneste funksjonen de har er at de beskytter mot vind. Men de beskytter ikke særlig bra mot fuktighet og er ofte heller ikke like dampgjennomtrengelige som den høyere vanntetthetsklassen W1 (paradoksalt nok).
Verdiløst til å beskytte bygget med under byggetiden, da stenderverket blir vått under om det regner på duken, med svartmugg som resultat. Like verdiløst å ha bak luftspalte der det legges isolasjon bak, som kanskje er den vanligste plasseringen av den. Nettopp av grunnen at kondensvann etter en kort stund går gjennom duken, rett inn i stenderverket og isolasjonen.
En annen plassering kan være bak for eksempel kledningsplater fra vestkysten eller lignende fasadeplater, noe som gjør at den beskyttes mot regn direkte på duken, så den fungerer muligens til det.
Den eneste fordelen med den er at den er billigere enn duker i klasse W1. Skiten burde aldri ha blitt produsert, mener jeg, siden den ikke beskytter mot fukt som den burde gjøre, og er mindre dampgjennomtrengelig.
Først ut er:
Alle vindtettsduker i vanntetthetsklasse W2, W3 eller dårligere.
Ren søppel som ikke burde ha blitt oppfunnet. Den eneste funksjonen de har er at de beskytter mot vind. Men de beskytter ikke særlig bra mot fuktighet og er ofte heller ikke like dampgjennomtrengelige som den høyere vanntetthetsklassen W1 (paradoksalt nok).
Verdiløst til å beskytte bygget med under byggetiden, da stenderverket blir vått under om det regner på duken, med svartmugg som resultat. Like verdiløst å ha bak luftspalte der det legges isolasjon bak, som kanskje er den vanligste plasseringen av den. Nettopp av grunnen at kondensvann etter en kort stund går gjennom duken, rett inn i stenderverket og isolasjonen.
En annen plassering kan være bak for eksempel kledningsplater fra vestkysten eller lignende fasadeplater, noe som gjør at den beskyttes mot regn direkte på duken, så den fungerer muligens til det.
Den eneste fordelen med den er at den er billigere enn duker i klasse W1. Skiten burde aldri ha blitt produsert, mener jeg, siden den ikke beskytter mot fukt som den burde gjøre, og er mindre dampgjennomtrengelig.
Vil også ta opp et annet materiale, som er et av de vanligste byggematerialene i dag.
Det er et bra materiale fra flere synspunkter, som at den er glatt og bra å tapetsere på, lett å arbeide med og også bra med tanke på brannsikkerhet. Jeg skriver naturligvis om veggplateskiver, ikke vanskelig å gjette, hva?
Men å bruke i uarmert form, som en eneste veggplate uten tre bak, det er totalt verdiløst om man har tenkt å feste ting i det. Har man først laget et hull, så blir det bare større og større. Man kan ikke sette en spiker som holder. Materialet er fryktelig med tanke på innfesting (dvs. innfesting i materialet for å feste opp ting mot det). Å skru vanlige skruer er bare å glemme det også.
For at man skal kunne feste ting kreves spesialtiltak, som gjør mer skade i veggen enn "nødvendig" (men det blir nødvendig p.g.a at gips er - gips).
Så fra den synspunkten burde materialet aldri ha blitt oppfunnet/produsert.
Følte at jeg ville ta med dette materialet, til tross for at det har flere positive sider, nettopp fordi gips til tross for det også har forårsaket mange, mange hodepiner, for veldig mange mennesker, gjennom årene. Man har vært forbannet og bannet... osv. ...så gips fortjener likevel å bli nevnt her, med forbeholdet at det faktisk er et meget bra materiale hvis man kompletterer det med trefjøler bak. For da fungerer de utmerket!
Det er et bra materiale fra flere synspunkter, som at den er glatt og bra å tapetsere på, lett å arbeide med og også bra med tanke på brannsikkerhet. Jeg skriver naturligvis om veggplateskiver, ikke vanskelig å gjette, hva?
Men å bruke i uarmert form, som en eneste veggplate uten tre bak, det er totalt verdiløst om man har tenkt å feste ting i det. Har man først laget et hull, så blir det bare større og større. Man kan ikke sette en spiker som holder. Materialet er fryktelig med tanke på innfesting (dvs. innfesting i materialet for å feste opp ting mot det). Å skru vanlige skruer er bare å glemme det også.
For at man skal kunne feste ting kreves spesialtiltak, som gjør mer skade i veggen enn "nødvendig" (men det blir nødvendig p.g.a at gips er - gips).
Så fra den synspunkten burde materialet aldri ha blitt oppfunnet/produsert.
Følte at jeg ville ta med dette materialet, til tross for at det har flere positive sider, nettopp fordi gips til tross for det også har forårsaket mange, mange hodepiner, for veldig mange mennesker, gjennom årene. Man har vært forbannet og bannet... osv. ...så gips fortjener likevel å bli nevnt her, med forbeholdet at det faktisk er et meget bra materiale hvis man kompletterer det med trefjøler bak. For da fungerer de utmerket!
Medlem
· Västerbottens län
· 18 048 innlegg
Sponplate og MDF i våre våtrom, kjøkken og bad.
Protte
Protte
Til tross for det, og når det har blitt brukt i tak, har jeg sett der råsponten har vært helt svart av svartmugg, med flere centimeters mellomrom mellom råspont og isoleringsskummet som har sunket ned. Jeg mistenker at denne isolasjonen på en eller annen måte hadde stengt inne fukten under råsponten, derav svartmuggen. Men det kan sikkert ha vært andre årsaker også. Uansett, det var ille!H heimlaga skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 innlegg
YAL var jo enda dårligere enn YAM.
Schmeckiga moderne innerdører med papirfylling som knapt lydisolerer og bare smeller igjen og er til bry ved det minste trekk. Fy!
Plastfarge til fasademaling - i alle kulører 
Problemet er jo ikke gipsplaten men dumgjerrige byggherrer.Martin_B skrev:
Stickan
Må nok forsvare YAM faktisk. Den brukes med fordel når man skal legge en overflatepapp påmattiasp skrev:
Men som underlagspapp til takstein og lignende er jeg enig med deg
Holder delvis med deg om gips.
I min borettslagsleilighet er det kun enkeltgips på de ikke-bærende veggene og 150mm skikkelig hard betong på de bærende.
Har måttet kjøpe et antall mollyplugger for å få opp alle bilder, hattehylle, hyller, speil osv.
Hos pappa er det osb bak gipsen, og der kan man henge opp en 65” TV med 4 skruer rett inn i osben.
Så hater jeg betong da jeg må slepe opp slagborret fra kjelleren, og det støver og holder på. Uff.
Når vi kjøper/bygger hus skal det være tre med minst osb bak gipsen.
I min borettslagsleilighet er det kun enkeltgips på de ikke-bærende veggene og 150mm skikkelig hard betong på de bærende.
Har måttet kjøpe et antall mollyplugger for å få opp alle bilder, hattehylle, hyller, speil osv.
Hos pappa er det osb bak gipsen, og der kan man henge opp en 65” TV med 4 skruer rett inn i osben.
Så hater jeg betong da jeg må slepe opp slagborret fra kjelleren, og det støver og holder på. Uff.
Når vi kjøper/bygger hus skal det være tre med minst osb bak gipsen.
Eternittplater for hus og eternitt i alle former som byggemateriale.
PCB til fuger som nå må saneres bort.
Blåbetong.
Giftig avrettingsmasse fra 80-tallet.
PCB til fuger som nå må saneres bort.
Blåbetong.
Giftig avrettingsmasse fra 80-tallet.
Mener du at det skulle finnes noen fordel med YAM, foran YAP? Jeg har fått inntrykk av at YAM brukes av mindre nøye "håndverkere" for å lure opp ukyndige bestillere.F frollic123 skrev:Får nok forsvare YAM faktisk. Den brukes med fordel når man skal legge en ytpapp på
Men som underlagspapp til takstein og lignende er jeg enig med deg
Nå gikk jeg inn på Icopal.se og leste meg opp. Du har helt rett. YAM burde få finnes. "Håndverkere" som lurer på bestillere YAM som underlag til takstein burde ikke få finnes.