Rickard.
Medlem
· Riktiga Norrland
· 7 420 innlegg
Rickard.
Medlem
- Riktiga Norrland
- 7.420 innlegg
Prisen er selvfølgelig den eneste fordelen med YAM, men siden underlag egentlig ikke trengs utenom som en sikkerhet før og ved leggingen, er det selvsagt bra at det blir så billig som mulig for kunden.mattiasp skrev:
Så er min mening at underlagspapp ikke trenger å FORTSETTES å produseres da det alltid finnes bedre alternativer. De kan vel beholde YAM kun for tettesjikt der det er greit med et dårlig materiale
Rickard.
Medlem
· Riktiga Norrland
· 7 420 innlegg
Rickard.
Medlem
- Riktiga Norrland
- 7.420 innlegg
YAM har glassfiberstamme og YAP har en stamme av polyester, at det skulle gjøre den bedre i praksis til ex. papp er da ingenting jeg har merket på mine år i bransjen men lett å rive er den. Men det kanskje har med noen klassifisering å gjøre.
Sist redigert:
Hvorfor?H Huzzbutt skrev:
Treetex er et veldig bra materiale å spikre direkte på en tømmervegg. Det går ikke an å spikre gips eller andre harde plate materialer på en ujevn tømmervegg.
Men treetex direkte på stenderverk er jo ren idioti og det kanskje er slikt som du har opplevd.
Liker også treetex som underlag til overflatesjikt. Fungerer som heimlaga skriver bra til tømmervegger og kanskje først og fremst plankevegger.H heimlaga skrev:
Fordelen med treetex er jo at den isolerer og har en verdi omtrent som mineralull om jeg ikke husker feil. Samtidig er treetexen dempende rent akustisk. Fra brannsikkerhetssynspunkt er treetex så klart dårligere enn gips.
En annen ulempe er at det lettere blir trykkmerker i et overflatesjikt med treetex bak, enn med gips.
Men ellers ser jeg nok bare fordeler med det forutsatt at det sitter på en plankevegg eller annen massiv vegg.
Har nok aldri sett treetex sittende på en stendervegg, men det kanskje finnes eksempler på det?
Trefiberskivene har en lambda rundt 0,05 om jeg ikke husker feil. Så en 12mm treetex tilsvarer omtrent 8-9mm mineralull. Spørsmålet er om det har noen praktisk betydning fra et isoleringssynspunkt?
Derimot kanskje det fungerer som vindsperre innenfor en halvtett tømmer-/plankestamme og gjør nytte på den måten?
Derimot kanskje det fungerer som vindsperre innenfor en halvtett tømmer-/plankestamme og gjør nytte på den måten?
Mitt hus er isolert med tre Treetexskiver på hverandre.
Ja det stemmer nok ganske bra det der.useless skrev:
Følgende tekst er fra en beskrivelse av Hunton's asfaboard (asfaboard er i prinsippet det samme som treetex unntatt behandling for å tåle fukt, og bortsett fra den hardere overflaten)
"12 mm Vindtett tilsvarer nesten 10 mm vanlig isolering, hvilket betyr en reduksjon i U-verdi på 0,01W/m2K."
Kilde: https://hunton.se/produkter/vagg/hunton-vindtat/
Latexfog. Jeg hevder at hvis man trenger latexfog har man gjort feil.
Hvordan fikser du pene "fuger/skjøter" i f.eks. vinduskarmer, gulvlister, taklister mm mm?
Fugemasse er helt fantastisk!
Fugemasse er helt fantastisk!
Man lurer jo på hvordan snekkere gjorde det før latexfugen ble oppfunnet. Som sagt, trenger man latexfugemasse har man gjort feil.TotalControl skrev:
Hvordan skal man gjøre det riktig da?
Vis gjerne et bilde der man har gjort "riktig".
Vis gjerne et bilde der man har gjort "riktig".
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 162 innlegg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7.162 innlegg
SparkelA Andreas12345 skrev:Man lurer jo på hvordan snekkerne gjorde før lateksfugen ble oppfunnet. Som sagt, trenger man lateksfug har man gjort feil.
Har du vært inne i et hus som ikke er renovert siden 40-tallet? Jeg lover at det finnes skavanker i finishen.A Andreas12345 skrev:Man undrer jo hvordan snekkerne gjorde før før latexfugen var oppfunnet. Som sagt, trenger man latexfug så har man gjort feil.
Ja, mange skavanker oppstår på grunn av tidens tann, men hvordan vet du at et nybygd hus i 1942 hadde en perfekt finish?