bra eller halvbra uten masonitt for takfotventilasjon

[Stringfellow Hawke]

Hei! Hvorfor har man luftspalte?
Jo - det er ikke for å ventilere bort fukt som kommer ovenfra, men for å fjerne fukt fra innemiljøet som alltid kommer gjennom dampsperren via lekkasje innenfra.
Det er umulig å få det 100% tett overalt i tillegg er ikke plasten 100% tett i seg selv selv om den er av godkjent type. Har man så ikke mekanisk avtrekk som skaper et svakt undertrykk i huset som trekker inn luft via evt. utettheter i dampsperren, vil i stedet damptrykket i huset presse ut varm luft (som kan bære mye fukt) i isoleringen og kondensere i isoleringen mot byggplaten som så puster ut denne i luftspalten og bort / ut via utluftingen i mønet.

Derfor er det viktig å ha vanlig og ikke oljebasert bygningsplate i spalten.
Den gjør selvfølgelig også god nytte hvis en lekkasje skulle oppstå utenfra.

Mvh Pelleulf

Den siste forskningen sier at takventileringen kommer til å forsvinne. Man har sett at du får litt høyere temperatur og lavere RF hvis du tetter igjen luftspalten, dvs bedre og tørrere klima.

Når man trenger ventileringssystemet mest, om vinteren, har uteluften ekstremt høy RF.

Dette er veldig kontroversielt og som det meste annet i denne bransjen kommer det til å ta tid å endre gamle sannheter.

 

[blygarn]

Finnes det noe tydelig svar å få på dette spørsmålet? Jeg skal bygge luftspalte og yttertaket er betongpanner og bak den en tykk herdet masonit.
Skal jeg ha herdet eller ikke? Det er ganske vesentlig da materialkostnaden er det dobbelte for herdet!

 

[isolde]

Man har sett at du får litt høyere temp og lavere RF om du tetter igjen luftspalten, dvs bedre og tørrere klima.

Når man trenger luftingen som mest, om vinteren, har utelufta ekstremt høy RF.

Eksakt. Takfotsventilasjonen er et utyske, men praktiseres in absurdum fordi 'så har vi jo alltid gjort', noe som høres merkelig ut når man streber etter kontrollert ventilasjon innendørs.

 

[Eddi Thomason]

Eksakt. Takfotventilasjonen er et utyske, men praktiseres in absurdum ettersom 'så har vi jo alltid gjort', noe som høres merkelig ut når man etterstreber kontrollert ventilasjon innendørs.

Finnes det noe lesverdig i emnet? F.eks. rapporter fra SP eller lignende?
Man blir jo nysgjerrig!

 

[isolde]

Finnes det noe lesverdig i emnet? F.eks. rapporter fra SP eller lignende?
Man blir jo nysgjerrig!

Det finnes en hel del å lese om det.

Thermisol skriver:
"Fullskaleforsøk viser at det i en oventilert kaldloft blir tørrere og at den relative
fuktigheten blir betydelig jevnere under perioder med kraftige vekslende uteklima. For
loft over velisolerte loftsbjelkelag er derfor en oventilert loft bedre enn en ventilert.
En viss luftutveksling bør finnes for å få en uttørkende effekt under sommerhalvåret. For å
sikre dette holder det med relativt moderat ventilasjon fra en eller et par ventiler per
gavl."

SP skriver:
"Man fremholdt at celluloseisolasjon kan buffre fukt og dermed jevne ut fuktvariasjonene i den kalde loftet. Målingene viste at effekten finnes, men at den ikke er særlig stor, det var mye mer effektivt å begrense ventilasjonen. I det oventilerte loftsrommet, hvor ingen ytre fuktkilder forekom, var middelklimaet tørrere enn i de øvrige loftsrommene. Dette gjaldt spesielt under perioder da utendørs klima varierte mellom kalde og fuktige netter og varme dager."

Så finnes det de som gjør en fin fortjeneste på meget enkle produkter

 

[Fjelie 17]

Ja, hva skal man tro på. Vi hadde takfotsventilasjon i vårt nybygde hus. Føltes jo bra. Så flytter vi til en gård bygd i 1899. Finnes ikke spor av takfotsventilasjon. Den eneste ventilasjonen som finnes var et hull i en skorstein. Noen nevneverdig isolasjon fantes ikke, mindre enn 100mm kutter. Naturligvis ingen plast. Kanskje skal tillegges at tidligere eiere også gjorde ventilasjonshull fra et par soverom rett opp på loftet... Men verken ved besiktigelsen eller senere har vi sett spor av mugg.

Jeg slutter meg til skaren som tror at en begrenset ventilasjon er best. Hvor den så er, har mindre betydning.